ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Назарово 11 июня 2019 г.

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Зайцев Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

11 июня 2019 г. в 01 час. 20 мин. ФИО1, находясь в подъезде 

<

адрес>, в присутствии сотрудников полиции выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, оказывая неповиновение законному требованию представителя власти, продолжая нарушать общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 разъяснялись права в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, он вину в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснив, что в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения и не помнит события, но допускает это.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, административным правонарушением является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, помимо его собственного признания, подтверждается исследованными судом материалами дела:

- составленным в установленном законом порядке протоколом об административном правонарушении № 228 19 00974/1871 от 11.06.2019, с которым ФИО1 был ознакомлен;

- рапортом полицейского (водителя) ОВ ППС МО МВД России «Назаровский» Нестерович, согласно которому 11.06.2019 в 01 час. 20 мин. он находился на маршруте патрулирования совместно с сотрудниками ФИО3 и ФИО2. Проезжая мимо 

<

адрес>, они услышали крики и нецензурную брань. Прибыв к указанному дому, в первом подъезде на втором этаже они обнаружили ФИО1, который громко кричал, стучал в двери разных квартир, выражался нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия ФИО1 не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью. Поскольку тот отказывался пройти в патрульный автомобиль, к нему была применена физическая сила и он был доставлен в МО МВД России «Назаровский», где ФИО1, несмотря на требования сотрудников полиции, продолжил свои хулиганские действия, пытался покинуть здание;

- письменным объяснением ФИО3, содержащим сведения, аналогичные сведениям в рапорте сотрудника полиции Нестерович;

- протоколом о доставлении, согласно которому Зверев был доставлен в отдел полиции;

- протоколом АА №226 от 11.06.2019 об административном задержании ФИО1, согласно которому он задержан 11 июня 2019 г. в 01 час. 40 мин.

Таким образом, на основе анализа совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывает причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности ФИО1, из которых следует, что он имеет постоянное место жительства, семью, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает: признание им своей вины, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает всю совокупность установленных обстоятельств, совокупность смягчающих обстоятельств, личность виновного, который вину признал, его имущественное положение (доход 35000 руб.), в связи с чем, полагает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа. Суд приходит к выводу, что достижение целей, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, возможно при назначении данного вида административного наказания и назначение более строгого вида наказания не требуется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Сумму штрафа перечислить в срок 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф надлежит перечислить: УФК по Красноярскому краю (ГУВД КК), ИНН 

<

***>, КПП 246601001, номер счета получателя 40101810600000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г.Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04726000, административный штраф МО МВД, КБК 18811690040046000140, УИН 18880324192280009743.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Л. Зайцев