Дело № 2-1284/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре Мингалёвой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в размере 195328,78 руб., из них сумма основного долга – 134754,28 руб., просроченные проценты – 42595,06 руб., штрафные проценты – 17979,44 руб., а также затрат, понесенных на оплату государственной пошлины в размере 5106,58 руб., мотивируя свои требования тем, что в соответствии заявлением-анкетой, тарифами по тарифному плану, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, ответчику была выдана кредитная карта с лимитом задолженности 140000 руб. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчиком была получена кредитная карта, воспользовавшись денежными средствами, ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты за период с 24.11.2016 по 19.05.2017 включительно в указанном размере. 

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, до его начала представитель АО «Тинькофф Банк» ФИО2, действующий по доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила. 

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 17.06.2013 ответчик ФИО1 обратилась к истцу с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты, в заявлении указала, что предлагает банку заключить с ней договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, указанных в заявлении и Условиях комплексного банковского обслуживания (КБО) и тарифах. Ответчик в заявлении-анкете указала также, что понимает и соглашается с тем, что условия КБО и тарифы могут быть изменены в порядке, предусмотренном условиями КБО и законодательством РФ. Ответчик также согласна быть застрахованным лицом по указанной программе, а также поручает банку ежемесячно включать ее в указанную программу и удерживать с нее плату в соответствии с тарифами. Ознакомлена и согласна с действующими условиями КБО, размещенными в сети интернет на странице www.tcsbank.ru и тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Представленной истцом в материалы дела выпиской по договору с ФИО1 подтверждено, что ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, 19.06.2013, внеся плату за обслуживание.

При таких обстоятельствах, с учетом условий комплексного банковского обслуживания, с которыми согласилась ответчик ФИО1, суд приходит к выводу, что 19.06.2013 стороны заключили договор на получение кредитной карты. 

Пунктом 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные системы» банк, с которыми согласилась ответчик, установлено, что договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

Ответчик на основании п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные системы» банк обязалась ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. 

Пунктом 5.6 Общих условий установлено, что на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. Разделом 9 Общих условий установлено, что банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе в случае выявления банком недостоверной информации, указанной клиентом в заявлении-анкете или заявке; в случае, если клиент держатель не пользовался картой более чем 6 месяцев; в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору; а также в иных случаях по усмотрению банка. В этих случаях банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору. 

В соответствии со ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 432, 434 и 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных. 

Из анкеты-заявления на получение кредитной карты ответчика ФИО1 от 17.06.2013 усматривается, что ответчик просит ТКС Банк (ЗАО) рассмотреть возможность заключения с ней договора о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных Предложением, в рамках которого банк выпустит на имя ответчика кредитную карту и установит лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита предоставленного банком. 

Ответчик ФИО1 согласно выписке по счету воспользовалась денежными средствами из представленной суммы кредитования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты, в установленные договором сроки установлена ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 11.1 общих условий истец расторг договор 19.05.2017, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору составляет 195328,78 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу 134,754,28 руб., просроченные проценты 42595,06 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте 17979,44 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора, проверен судом, признан правильным.

Своего расчета задолженности перед истцом, доказательств выполнения условий договора, ответчиком ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5106,58 руб., подтвержденные платежными поручениями № № от 24.05.2017, № № от 05.09.2017, по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» с ФИО1 задолженность за период с 24.11.2016 по 19.05.2017 в размере 195328,78 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу в сумме 134754,28 руб., просроченные проценты в сумме 42595,06 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в сумме 17979,44 руб., и затраты по уплате государственной пошлины в размере 5106,58 руб., всего взыскать 200435 (двести тысяч четыреста тридцать пять) руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 19 декабря 2017 года.

Председательствующий судья Л.А.Иванова