Дело № 1-54/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кинешемский городской суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего судьи Туроватова Д.В., 

при секретаре Лапшиной Л.В., 

с участием:

государственного обвинителя: 

старшего помощника Кинешемского городского прокурора Носкова Д.А., 

защитника: адвоката Лебедевой О.В., 

подсудимого ФИО1 , 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, с неполным средним (общим) образованием, учащегося 4

<

данные изъяты> военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении покушения на кражу, с причинение значительного ущерба гражданину, то есть покушения на тайное хищение принадлежащей Потерпевший №1 автомашины марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> стоимостью 25000 рублей, которую не смог похитить по независящим от него обстоятельствам, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут у 

<

адрес>. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, Потерпевший №1 мог бы быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, принёс свои извинения, в качестве компенсации морального вреда выплатил ей 3000 рублей, претензий к подсудимому не имеется, о чем представила письменное заявление. Последствия и основания прекращения уголовного дела за примирением сторон потерпевшей разъяснены и понятны, ходатайство заявлено добровольно.

Подсудимому ФИО1 судом разъяснены последствия и основания прекращения уголовного дела, а также право возражать против прекращения уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что полностью признает свою вину по предъявленному ему обвинению, раскаивается в содеянном, подобного не повторится, с потерпевшей примерился, принёс извинения, загладил причиненный вред. Последствия и основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.ст.25, 27 ч. 2 УПК РФ, право возражать против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимому разъяснены и понятны. В подтверждение своего согласия представил письменное заявление.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, полагая, что для этого имеются достаточные основания.

Суд, выслушав стороны, считает возможным ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

В соответствии со ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд может в судебном заседании прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 , в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 не судим, вследствие чего суд приходит к выводу о том, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые. Подсудимый принес свои извинения, загладил причиненный преступлением вред, возместил моральный вред, принес потерпевшей извинения, которые ею приняты, то есть состоялось примирение сторон. 

Таким образом, основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, судом установлены.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, уголовное дело производством прекратить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить. 

Вещественное доказательство – автомобиль марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> темно-красного цвета 2003 года выпуска, выданную на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенным законному владельцу. 

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Кинешемский городской суд 

<

адрес>.

Судья: Д.В. Туроватов