Дело №2а-224/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Волоконовка 

Белгородской области «5» сентября 2018 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Панкова С.Е. 

При секретаре Карлиной Е.Ю. 

Представителя административного истца Межрайонной ИФНС России №6 по Белгородской области ФИО1, административного ответчика ФИО2. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №6 по Белгородской области к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

установил :

Межрайонная ИФНС России № 6 по Белгородской области обратилась в суд с иском кЕсаулову Е.М.о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 20588 руб. и пени за период с 02.12.2017 г. по 06.12.2017 г. в размере 28,31 руб. 

Требования мотивируются тем, чтоФИО2 имеет в собственности транспортные средства: ГАЗ 31029, 1996 года выпуска, г/н №; МАЗ 543240-2120, 2003 года выпуска г/н №(дата отчуждения 14.09.2016 г.); М214122, 1995 года выпуска г/н №.

В соответствии с главой 28 НК РФ налоговой инспекцией был исчислен транспортный налог за 2016 год в сумме 20588 рублей по сроку уплаты 01.12.2017 г., и налогоплательщику было направлено налоговое уведомление с указанием периода, за который исчислен налог.

В указанный срок сумма налога в полном объеме налогоплательщиком не уплачена.

В связи с неуплатой добровольно в установленный срок сумм налогов, в соответствии со статьями 69, 70 Налогового Кодекса Российской Федерации, налогоплательщику было направлено требование об уплате налогов, обязательных платежей от 07.12.2017 г.№5729.

Согласно статьи 75 НК РФ начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Требования об уплате налогов не исполнены до настоящего времени.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции ФИО1 заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 против удовлетворения заявленных требований возражал по тем основаниям, что он в 2016 году решением арбитражного суда был признан банкротом, в связи, с чем все его обязательства являются погашенными и не подлежат рассмотрению.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 3, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Межрайонной ИФНС России № 6 по Белгородской области был начислен транспортный налог. Налогоплательщику было вручено налоговое уведомление №47351753 от 09.09.2017 г. с указанием срока уплаты налога не позднее 01.12.2017 г.

В связи с неуплатой добровольно сумм налога, пени налогоплательщику было направлено требование№ 5729от 07.12.2017 г. на сумму недоимки 20588 руб. и пени 28,31 руб. со сроком исполнения до 06.02.2018 г.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с физического лица производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Налоговый орган обратился в суд с иском 30.07.2018 г., то есть в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требований об уплате налога, пеней, штрафов.

Доказательств уплаты задолженности по налогу, пени, штрафам административным ответчиком суду не представлено.

Сумма недоимки и пени административным ответчиком не оспаривалась.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы ФИО2 о том, что, поскольку он признан банкротом, все его обязательства погашены и не подлежат рассмотрению, не убедительны. 

Так из Решения Арбитражного суда Белгородской области от 16.12.2016 г. следует, что определением суда от 10.11.2016 г. заявление о признании ФИО3 банкротом принято к производству суда 10.11.2016 г., данным решением ФИО2 признан несостоятельным банкротом, в его отношении введена процедура реализации имущества гражданина, поскольку гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов.

Согласно статье 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются 

лицами, участвующими в деле о банкротстве.Как указывается в «Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства» при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг. В силу пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 44 НК РФ обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы. Объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода. При этом он формируется применительно не к отдельным финансово-хозяйственным операциям или иным имеющим значение для налогообложения фактам, а к совокупности соответствующих операций (фактов), совершенных (имевших место) в течение налогового периода. Это означает, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последнего дня срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен и уплачен.Однако, применительно к транспортному налогу с физических лиц и к налогу на имущество физических лиц необходимо также исходить из положений пункта 4 статьи 57 НК РФ, которые устанавливают, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.Налоговым органом в адрес административного ответчика по адресу его регистрации было направлено налоговое уведомление № 47351753 от 09.09.2017 со сроком уплаты транспортного налога не позднее 01.12.2017 г., список почтовых отправлений №725365 от 14.09.2017 г.При этом, согласно пункту 4 статьи 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.Таким образом, налоговое уведомление считается полученным с 20.09.2017 года, следовательно, обязанность ФИО3 по уплате транспортного налога за 2016 год считается возникшей с указанной даты.Принимая во внимание, что заявление о признании должника банкротом принято к производству суда 10.11.2016 г., требования об уплате налогов за 2016 возникли 20.09.2017 г. и налог подлежит уплате не позднее 01.12.2017, платежи признаются текущими. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.Так, согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 126 данного закона, все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. 

Аналогичные правила содержит абзац 3 пункта 2 статьи 213.11 данного Федерального закона применительно к последствиям введения процедуры реструктуризации долгов гражданина.Принимая во внимание, что пункт 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» прямо содержит бланкетную норму, позволяющую применить абз. 7 п. 1 ст. 126 закона к настоящим отношениям, а также учитывая, что последствия введения процедуры реализации имущества гражданина являются более серьезными по сравнению с процедурой реструктуризации долгов, суд приходит к выводу, что требования о взыскании транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2016 год могут быть рассмотрены в исковом производстве по правилам КАС РФ в суде общей юрисдикции. 

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд. Согласно п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 818 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 6 по Белгородской области удовлетворить.

Взыскать сЕсаулова Евгения Михайловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Белгородской области задолженность в общей сумме 20616 (двадцать тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 31 копеек, в том числе: недоимку по транспортному налогу за 2016 год 20588 (двадцать тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей, пени за период с 02.12.2017 г. по 06.12.2017 г. в размере 28 (двадцать восемь) рублей 31 копеек.

Взыскать сЕсаулова Евгения Михайловичав доход муниципального района Волоконовский район государственную пошлину в размере 818 (восемьсот восемнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд.

Судья С.Е. Панков

Мотивированный текст решения суда изготовлен 10 сентября 2018 года

Судья С.Е. Панков