14RS0035-01-2024-004470-35

№ 1-640/2024 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 22 марта 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Минеевой Э.В., 

при секретаре судебного заседания Лукине В.В.,

с участием 

государственного обвинителя Чегодаевой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката по назначению Тарабукина В.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ___ 

___

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, С.. 29 января 2024 года в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 07 минут, имея при себе ранее найденную банковскую карту ПАО «___» № №, имеющую функцию бесконтактного платежа, привязанную к банковскому счету № №, открытому на имя С.., в офисе ПАО «___», осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и, желая этого, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что работники торговых организаций и водитель маршрутного автобуса, осуществляющие платежные операции с банковскими картами, не осознают противоправный характер его преступных действий, путем производства оплаты через платежные терминалы, имеющие функцию бесконтактного приема платежей, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил покупки в торговых организациях г. Якутска и произвел оплату в маршрутном автобусе, а именно:

- 29 января 2024 года в 18 часов 09 минут по местному времени, произвел оплату на сумму 36 рублей при входе в маршрутный автобус №№, марки ПАЗ, остановившейся на автобусной остановке расположенной возле здания ТК «___», по адресу: ____

- 29 января 2024 года совершил покупки в магазине «___» по адресу: ____ в 18 часов 22 минут на сумму 255 рублей, в 18 часов 25 минут на сумму 654 рублей, в 18 часов 33 минут на сумму 620 рублей.

- 29 января 2024 года совершил покупку в магазине «___» по адресу: ____ в 19 часов 00 минут на сумму 899 рублей, в 19 часов 02 минут на сумму 950 рублей, в 19 часов 04 минут на сумму 850 рублей, в 19 часов 06 минут на сумму 950 рублей.

Тем самым ФИО1, в вышеуказанный период времени, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем осуществления платежных операций в торговых организациях г. Якутска и в маршрутном автобусе, умышленно тайно похитил с банковского счета, открытого на имя С.. в офисе ПАО «___», денежные средства в сумме 5 214 рублей, принадлежащие С.., причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 5 214 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, согласно исследованным по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний следует, что 29 января 2024 года на остановке ТЦ «___», возле урны нашел банковскую карту зеленого цвета, решил оплатить ею свои покупки, сначала при входе в автобус оплатил проезд, убедился, что на карте есть денежные средства, по пути домой зашел в магазин «___», купил 4 наушника, 6 ручек, в магазине «___» купил 4 наушника, все покупки оплатил найденной банковской картой через терминал, когда деньги на банковской карте закончились, из-за ненадобности карту выкинул по дороге домой. Вину свою признает в полном объёме, о содеянном раскаивается полностью, возместил причиненный ущерб потерпевшему (л.д.2-27, 66-68. 118-120). 

Из протокола проверки показаний на месте ФИО1 следует, что он добровольно указал место, где нашел банковскую карту, указал магазины, автобус, в которых производил оплату чужой картой (л.д.31-37).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснил, что когда увидел, что его разыскивают, самостоятельно явился в отдел полиции, выдал похищенное. 

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Так, потерпевший С.. в ходе предварительного следствия показал, что 30 января 2024 года в 12 часов 30 минут, проверяя баланс банковского счета через приложение «___», войдя в приложение, заметил недостаток денежных средств, проверив историю операций, увидел списания, которые им не совершались на общую сумму 5 214 рублей, в магазине «___», «___», в автобусе, последний раз видел карту, когда 29.01.2024 года осуществлял покупку в магазине по адресу: г____ Данный ущерб является для него значительный, так как он является студентом и не имеет постоянного источника заработка (л. д. 9 - 11, 38 - 39).

Из протокола допроса свидетеля Ш.. следует, что 03 февраля 2024 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий, по факту тайного хищения со счета банковской карты, принадлежащего С.. установлен ФИО1, ____ г.р. 09 февраля 2024 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий изъял видеозаписи из магазина «___», расположенного по адресу: ____ и из магазина «___», расположенного по адресу: ____. Изъятые диски в присутствии понятых и упаковал, и выдал следователю (л.д. 86-88).

Согласно документам, выданным потерпевшим: копия зачетной книжки, справка студента, установлено, что он доходов не имеет, является студентом очного обучения ( л. д. 41-42).

Протоколом выемки у потерпевшего С.. изъят мобильный телефон марки «РОСО хЗ PRO» (л.д.46-48), в ходе осмотра которого, установлено наличие приложения «___», установлено время и место списания денежных средств со счета потерпевшего, реквизиты счета и карты, сумма ущерба в размере 5 214 руб.( л.д.50-58), после осмотра телефон возвращен потерпевшему (л.д. 62).

Протоколом выемки у подозреваемого ФИО1 изъяты вещи, купленные им путем оплаты банковской картой С.. (л.д.70-73), у свидетеля Ш.. изъят пакет № 1 с CD-диском, протоколы изъятия (л.д.90-93), указанные предметы и документы осмотрены, в ходе осмотра установлено, что Ш.. изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазинов «___», «___», при просмотре видеозаписи ФИО1 опознал себя (л.д.74-76, 94 – 98, 105-108, 109-110). 

Протоколом осмотра предметов и документов осмотрены: ответ на запрос от ПАО «___» о движении денежных средств по банковской карте потерпевшего С.. установлено, что 29 января 2024 года произведено списание денежных средств на сумму 5 214 рублей (л.д.102-104, 105-108).

Материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетеля обвинения, судом установлено, что ФИО1 похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего, путем покупки через терминал оплаты, причинив ему значительный материальный ущерб, представленные доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу. 

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно ФИО1 совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора. 

Время, место, способ совершения преступления подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего, свидетеля, чьи показания приведены выше, осмотренными документами. Место и время совершения преступления установлено из показаний подсудимого, потерпевшего, выпиской по банковской карте. Значительность ущерба потерпевшему подтверждается как его показаниями, так и осмотренными зачетной книжкой и справкой с места учебы (л.д. 41-42).

Исследованные доказательства суд признает достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Действия ФИО1 судом квалифицируются как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд, изучив личность подсудимого, установил, что ___

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной (фактически самостоятельно явился в отдел полиции, где дал признательные показания и выдал предметы), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (давал признательные показания, выдал предметы), добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий потерпевшего, принесение извинений потерпевшему, примирение с потерпевшим, положительные характеристики, молодой возраст, совершение преступления впервые, наличие близких родственников, имеющих заболевания, их состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, учитывая цели и мотивы преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимого наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы. При этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положение ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением определенных обязанностей.

По мнению суда, применение условного осуждения восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение новых преступлений. 

При этом суд с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исправление осужденного возможно в ходе отбытия основного наказания.

При наличии смягчающих обстоятельств, а именно п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

По мнению суда, другие более мягкие виды наказания не смогут обеспечить исправительной цели.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, возмещения ущерба подсудимым до поступления уголовного дела в суд, отсутствия претензий со стороны потерпевшего, примирения с потерпевшим, совершения преступления впервые, суд считает необходимым изменить категорию совершенного подсудимым преступления на одну категорию, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела, активного способствования раскрытию преступления, возмещению ущерба, личности виновного, мнения потерпевшего, суд при разрешение данного вопроса учитывает, конкретные обстоятельства уголовного дела, смягчающие обстоятельства, которые характеризуют его с положительной стороны, и указывают на то, что ФИО1 осознал тяжесть совершенного преступного деяния, раскаялся, следовательно, не представляет опасности для общества. Подсудимый раскаялся в содеянном, ущерб возместил в полном объеме, примирился с потерпевшим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, освобождение его от отбывания наказания в связи с применением ст. 76 УК РФ окажет необходимое положительное воздействие на исправление ФИО1 и предупредит им совершение новых преступлений. 

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника, подлежат оплате с федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 01 год.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- самостоятельно встать на учет в УИИ по месту жительства по вступлении приговора в законную силу,

- являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленный инспектором день,

- не менять место жительства и учебы без уведомления УИИ.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести. 

На основании ст.76 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: документы – хранить в материалах уголовного дела, наушники, шариковые ручки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – вернуть ФИО1

Гражданский иск не заявлен.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья Э.В. Минеева