Дело № 2-200/2020г. 

УИД 45RS0001-01-2020-000239-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Альменево 26 октября 2020 года

Альменевский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Хабирова Р.Н., 

при секретаре Галимове С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование иска указано, что общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили договор займа № от 05 сентября 2016 года, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило денежные средства в размере 290240,92 руб., а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. При подписании индивидуальных условий договора целевого займа Чертова подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями договора и тарифами ООО МФК «ОТП Финанс», которое надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору займа, однако должник погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. ООО МФК «ОТП Финанс» и Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 13 декабря 2019 года, в соответствии с которым право требования по договору займа № от 05 сентября 2016 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 339771,39 руб., из них: основой долг – 217714,80 руб., проценты – 122056,59 руб. На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Возможность передачи права требования возврата займа по договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и ответчик была согласна на такое условие, что подтверждается подписанным договором займа без замечаний и оговорок. Согласно договору уступки прав ООО МФК «ОТП Финанс» гарантирует, что договор займа № от 05 сентября 2016 года не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями. ООО «СААБ» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Оплата в счет погашения задолженности по договору займа должником произведена не в полном объеме, с 13 декабря 2019 года (с момента переуступки права требования) также не производилась и на 19 августа 2020 года составляет 339771,39 руб. Задолженность перед ООО «СААБ» по кредитному договору № от 05 сентября 2016 года существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» 339771,39 - задолженность по договору займа № от 05.09.2016 года, и 6598 руб. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины. 

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО1 указала, что с исковыми требованиями не согласна, так как не согласна с размером начисленных процентов, не согласна с размером процентной ставки, который был установлен при заключении кредитного договора. Подтверждает факт заключения указанного в иске кредитного договора; ей звонили представители кредитной организации и предложили взять кредит. В связи с чем она согласилась и получила кредит. При оформлении кредита не читала письменные документы и изложенные в них условия, не обратила внимания на высокую процентную ставку. Если бы прочитала сразу документы, не согласилась бы брать кредит на условиях такой высокой процентной ставки.

Выслушав ответчика, оценив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

Из заявления-анкеты ФИО1 на получение нецелевого кредита от 26.08.2016 года, Индивидуальных условий договора предоставления нецелевого займа следует, что Чертова, ознакомившись и согласившись с условиями договора займа просит предоставить ей кредит на указанных условиях; обязуется их соблюдать. 

Из Индивидуальных условий договора предоставления нецелевого кредита от 5.09.2016 года следует, что займ предоставлен ФИО1 в сумме 290240,92 руб. на срок 48 мес., срок действия договора – до полого исполнения Чертовой своих обязательств по договору; процентная ставка 32,9 % годовых, количество ежемесячных платежей – 48, размер ежемесячного платежа – 10945,01, срок оплаты – не позднее 5-го числа каждого месяца. В п. 13 указано о праве МФО «ОТП Финанс» переуступить полностью или частично права требования по договору третьим лицам. В п. 18 указано, что полная сумма, подлежащая оплате, составляет 525360,39 руб.

Из графика погашения займа по указанному в иске договору от 5.09.2016 года следует, что в нем изложены четкие периоды и конкретные суммы погашения задолженности, указано, что размер ежемесячного платежа составляет 10945,01 руб., размер основного долга 290240,92 руб., общая сумма процентов – 235119,47 руб.; данный график подписан ответчиком без замечаний.

Из расчета задолженности, графика платежей видно, что свою обязанность по оплате кредита ответчик не выполняет надлежащим образом, необходимые суммы для погашения использованных денежных средств (плановые платежи) своевременное не вносились; в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, общая задолженность ФИО1 по договору составила 339771 руб. 39 коп.

Ответчиком ФИО1 заключение с ООО МФО «ОТП Финанс» договора на указанных в иске условиях, и использование заемных средств по согласованным процентам, расчеты истца о размере задолженности, в том числе по размеру задолженности по процентам - не оспорены, доказательств обратного в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Оценив указанные обстоятельства, проверив представленный истцом расчет, надлежит признать, что в силу ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, задолженность ФИО1 с учетом уплаченных ею ранее сумм составляет 339771,39 руб., которая и предъявлена ко взысканию. Нет оснований для признания представленного истцом расчета задолженности неверным, так как он основан на условиях договора, согласованных между собой кредитором и заемщиком. 

Довод ответчика ФИО1 о несогласии с размером процентов по мотиву того, что она не знала о размере процентов при заключении договора нецелевого займа от 5.09.2016 года, отклоняется как несостоятельный, поскольку в подписанных ответчиком Индивидуальных условий договора предоставления нецелевого кредита от 5.09.2016 года ясно и понятно изложены итоговая сумма долга и процентов ко дню последнего платежа, ежемесячный обязательный платеж (который фактически до образования задолженности ФИО1 уплачивался без оспаривания условий договора). Размер начисленных процентов ответчиком не оспорен, оснований не согласиться с расчетом задолженности, представленным истцом, нет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В пункте 13 Индивидуальных условий договора предоставления нецелевого кредита от 5.09.2016 года указано о праве МФО «ОТП Финанс» переуступить полностью или частично права требования по договору третьим лицам.

Из договора уступки прав, заключенного между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ», следует, что право требования по заключенному с ФИО1 договору займа № от 05 сентября 2016 года, передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 339771,39 руб., из них: основой долг – 217714,80 руб., проценты – 122056,59 руб. 

Приложением к указанному договору подтверждается передача от ООО МФК «ОТП Финанс» к ООО «СААБ» образовавшейся у ФИО1 суммы задолженности в общем размере 339771,39 руб.

Согласно приложенному к материалам дела уведомлению, ответчик уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Таким образом, ООО МФК «ОТП Финанс» переуступило ООО «СААБ» право требования к ответчику; в адрес ответчика направлена досудебная претензия (требование) с указанием задолженности, реквизитов для погашения задолженности. 

С учетом изложенного предъявление истцом настоящего иска к ответчику является обоснованным, с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 339771,39 руб.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины с учетом присужденной ко взысканию суммы составляет 6597 руб. 71 коп. В силу положений статьи 98 ГПК РФ, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СААБ » к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» 346369 (триста сорок шесть тысяч триста шестьдесят девять) руб. 10 коп., в том числе: 339771 руб. 39 коп. - задолженность по договору займа № от 05.09.2016 года, 6597 руб. 71 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2020 года.

Судья Хабиров Р.Н.