Дело № 2-1288/2021

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года Озерский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Селиной Н.Л.

при секретаре Стоцкой А.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований, указал, что 12.04.2018 года истец заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с которым, истец предоставил кредит в сумме 170 000 руб., под 18,9% годовых, сроком 60 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств заключен договор поручительства с ФИО2 Ответчик не исполняет обязательства принятые на себя по кредитному договору должным образом, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.01.2021 г. в размере 136315,72 руб., в т.ч. просроченный основной долг – 134514,10 руб., просроченные проценты – 1189,72 руб., неустойку за просроченный основной долг – 320,16 руб., неустойку за просроченные проценты – 291,74 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3926,31 руб.

В судебное заседание представители истца не явились, извещены (л.д.68), просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.9-10). 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены (л.д.66,67).

Финансовый управляющий должника ФИО1 – ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.69).

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению за счет ФИО2, в части требований к ФИО1, иск подлежит оставлению без рассмотрения

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления-анкеты (л.д.21-22) 11.04.2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем подписания индивидуальных условий, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 170 000 руб., на срок 60 месяцев, под 18,9 % годовых (л.д.23-27).

На основании пункта 6 индивидуальных условий, погашение кредита производится в соответствии с графиком платежей ежемесячно 21 числа месяца, размер аннуитентных платежей составляет 4400,54 руб., в порядке, предусмотренном Общими условиями кредитования. 

П.12 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом договором предусмотрены штрафные санкции за ненадлежащее исполнение его условий в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки (л.д.24). 

С условиями кредитования, общими условиями кредитования ответчик ознакомлен, полностью согласен, принимая все права и обязанности клиента, что подтверждается его подписью (л.д.23-25).

В целях обеспечения исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору истцом были заключен договор поручительства от 11.04.2018 г. с ФИО2(л.д.26-27).

В соответствии с п.1.2 договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.

На основании п. 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно при неисполнении и ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору.

ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства по кредитному договору, денежные средства в размере 170 000 руб. ответчиком ФИО1 получены, что подтверждается выпиской по счету (л.д.28). 

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору ненадлежащим образом производит уплату суммы кредита и процентов, им не уплачиваются в установленный срок проценты за пользование кредитом.

Требование ПАО Сбербанк о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по состоянию на 23.03.2020 года в срок не позднее 24.04.2020 г. осталось без ответа (л.д.34).

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сумма просроченной задолженности по основному долгу на 28.01.2021 г. составила 134514,10 руб. 

Просроченные проценты на кредит начитываются за количество дней с даты последнего платежа по день оплаты (либо выноса на просрочку) по формуле:

Остаток на момент последней операции х 18,9% х количество дней от последней операции (не включая эту дату) /365 (366) дней. 

Неустойка на просроченный долг рассчитывается: сумма просроченного долга*20% (процентная ставка, предусмотренная условиями) *количество неоплаченных календарных дней пользования кредитом / количество календарных дней в году.

Из представленных истцом расчетов следует, что общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.01.2021 года составила 136315,72 руб., в том числе: просроченная задолженность – 134514,10 руб., просроченные проценты – 1189,72 руб., неустойка за просроченный основной долг – 320,16 руб., неустойка за просроченные проценты – 291,74 руб. (л.д. 17-19).

Суд приходит к выводу, что расчет представленный истцом является верным, выполненным арифметически правильно соответствует условиям договора, графику платежей по кредитному договору, с учетом всех внесенных заемщиками денежных средств, в даты и в размере, указанные в расчете.

Каких либо доводов о несогласии с приведенным истцом расчетом ответчиком не представлено.

Вместе с тем, установлено, что определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.01.2020 года в отношении ФИО1 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного суда от 16.06.2020 г. в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества должника. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.12.2020 года завершена процедура реализации имущества должника ФИО1

В силу положений ст. 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно п. 1 ст. 213.11. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абз. 3 п. 2 ст. 213.11 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Учитывая, что на момент рассмотрения гражданского дела по исковым требованиям ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, Арбитражным судом в отношении ответчика ФИО1 процедуры реализации имущества завершена, с учетом разъяснений п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", иск, в части требований к ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

Из изложенного выше следует, что долг по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика ФИО2: основной долг - 134514,10 руб., просроченные проценты – 1189,72 руб., неустойка за просроченный основной долг – 320,16 руб., неустойка за просроченные проценты – 291,74 руб., данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 3926,31 руб., что подтверждается платёжными поручениями (л.д.5,6). 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3926,31 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала в лице филиала - Челябинское отделение № задолженность по состоянию на 28.01.2021 г. по кредитному договору № от 11.04.2018 года в размере просроченный основной долг 134514,10 руб., просроченные проценты – 1189,72 руб., неустойка за просроченный основной долг – 320,16 руб., неустойка за просроченные проценты – 291,74 руб., расходы по госпошлине в размере 3926,31 руб., а всего 140 242 (сто сорок тысяч двести сорок два) руб. 03 коп.

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 в части требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения. 

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Л. Селина

Мотивированное решение составлено 26 июля 2021 г.