К делу № 12 – 15/17

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

16 января 2017 г. Советский районный суд г. Краснодара 

В составе:

Судьи: Климчук В.Н.,

при секретаре Золиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Авто Транс Тур» на постановление мирового судьи судебного участка № 39 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 22.11.2016 г. по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Авто Транс Тур» по ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авто Транс Тур» обратилось в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 39 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 22.11.2016 г. по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Авто Транс Тур» по ч.3 ст. 14.1.2 КоАП РФ. В обоснование доводов жалобы указало, что мировой судья не учел все имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства. Дополнительно указал, что мировой судья неправильно оценил доводы Общества о том, что заявитель не требовал предоставления ему другого транспортного средства как несостоятельные. Указал, что в обоснование вины Общества в вменяемом ему правонарушении использована заведомая ложь. Указал, что допущенное Обществом правонарушение является малозначительным, в связи с чем оно подлежит освобождению от ответственности. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 234 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара ФИО1 от 22.11.2016 г. в отношении ООО «Авто Транс Тур» отменить, освободить ООО «Авто Транс Тур» от административной ответственности ввиду малозначительности либо принять во внимание все смягчающие обстоятельства и ограничиться предупреждением.

В судебное заседание представитель по доверенности ООО «Авто Транс Тур» и представитель межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и республике Адыгея не явились, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя и заинтересованного лица.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд рассматривает жалобу ООО «Авто Транс Тур» на постановление мирового судьи в пределах указанных в ней доводов на основании 30.6 КоАП РФ.

Как было установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Карасунского внутригородского округа г, Краснодара от 29.11.2016г. ООО «Авто Транс Тур» признано виновным в совершении предусмотренного ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ административного правонарушения.

Мировым судьей учтены все имеющие значение для правильного разрешения указанного выше дела по существу обстоятельства.

Доводы ООО «Авто Транс Тур» о том, что мировой судья неправильно оценил как несостоятельные доводы Общества о том, что заявитель не требовал ему предоставления ему другого транспортного средства на основании текста его обращения суд находит необоснованными по следующим причинам.

Как было указано выше, ООО «Авто Транс Тур» в своей жалобе утверждает, что заявитель не требовал предоставлении ему другого транспортного средства.

Из полученных при рассмотрении дела мировым судьей пояснений ООО «Авто Транс Тур» следует, что заявитель отказался от перевозки его другим транспортным средством, что подтверждается содержанием протокола судебного заседания от 29.11.2016 г.

Таким образом, объяснения ООО «Авто Транс Тур», полученные при разрешении дела мировым судьей и изложенные в жалобе на его постановление, являются противоречивыми («заявитель не требовал» и «заявитель отказался»), в связи с чем не могут быть признаны судом объективными и состоятельными.

Доводы ООО «Авто Транс Тур» о том, что мировой судья должен был освободить Общество от административной ответственности ввиду его малозначительности также не соответствуют требованиям действующего законодательства, так как это право судьи, а не его обязанность.

Принимая во внимание изложенное, суд находит жалобу ООО «Авто Транс Тур» несостоятельной в полном объеме, в связи с чем считает необходимым оставить её без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.1, 2.9., 26.3., 26.11, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 39 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 22.11.2016 г. по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Авто Транс Тур» по ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, – оставить без изменения, а жалобу ООО «Авто Транс Тур», – без удовлетворения.

Судья: