24RS0№-18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2023 г. 

<

адрес>

Назаровский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Сизых Л.С.,

при секретаре: ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО4 был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> на сумму 138 122 рубля. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, к последнему перешли все права и обязанности ПАО КБ «Восточный», в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. 

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти у нотариуса ФИО8 заведено наследственное дело №. 

Предположительно наследником ФИО4 является ФИО5

До настоящего времени кредитная задолженность не погашена, общий размер которой составляет 410 829,17 рублей.

ФИО3 направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. 

С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО5 задолженность в размере 410 829,17 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 308,29 рублей.

Определением Назаровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика к участию в деле привлечен ФИО2. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО5, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались путем направления заказных писем, которые возвращены в суд за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 809 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1. ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. ст. 20, 1115 ГК РФ).

На основании абзаца 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. 

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

ПАО «СОВКОМБАНК» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс Банк». Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ПАО «Восточный экспресс Банк» ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. Также внесена запись, в соответствии с которой правопреемником ПАО «Восточный экспресс Банк» является ПАО «СОВКОМБАНК».

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 заключен договор кредитования № путем подписания Индивидуальных условий для кредита ЛЕГКИЙ ПЛАТЕЖ 3.0: ПЛЮС. 

По условиям данного договора заемщику выдан кредитный лимит в размере 138 122 рубля под 23,80 % годовых за проведение безналичных операций, 56,30 % годовых – за проведение наличных операций. (п. 1,4 индивидуальных условий).

Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок возврата кредита – до востребования. (п. 2 индивидуальных условий).

Размер минимального обязательного платежа – 9 532 рубля Состав МОП установлен Общими условиями.

Заемщик согласен на выпуск Банком карты Visa Instant Issue/Visa Classic, а также уведомлен о платах за оформление, перевыпуск в связи с окончанием срока действия, утратой карты и т.д. (п. 15 индивидуальных условий). 

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО4 денежные средства в размере 138 122 рубля, что подтверждается выпиской по счету. 

ФИО4 в счет погашения задолженности внесено два платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 600 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому, такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Как следует из информации нотариуса Назаровского нотариального округа ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГг., по претензии ПАО «Совкомбанк» заведено наследственное дело № на имущество ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Заявлений от наследников не поступало.

Из ответа нотариуса Назаровского нотариального округа ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве данного нотариуса наследственное дело ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствует. 

Согласно сообщению ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлась получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ Недополученных сумм нет. 

Согласно ответу инспекции 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не зарегистрировано какой либо самоходной техники. 

Согласно информации из Федеральной налоговой службы на имя ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были открыты банковские счета в ПАО «Восточный Экспресс Банк» (закрыты), ПАО НБ «ТРАСТ» (закрыты), ООО «ХКФ Банк» (закрыт), ПАО «РОСБАНК», ПАО «Совкомбанк», АИКБ «Енисейский Объединенный Банк» (закрыт), АО «ОТП Банк» (закрыт), ПАО «БИНБАНК» (закрыт), «АТБ» АО. 

Из ответа ПАО «Совкомбанк» следует, что на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыто семь счетов, остаток денежных средств на данных счетах составляет 0,00 руб. 

Из ответа АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., лицевых и иных счетов в банке не имеется, в том числе и закрытых. 

Из ответа АО «Банк Русский Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между банком и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. договоры не заключались, счета не открывались. 

Из ответа Банк ГПБ (АО) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. клиентом Банка не является.

Из ответа «АТБ» АО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в банке имеется карточный счет, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете составляет 0,00 руб. 

Из ответа АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между банком и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключен договор кредитной карты, задолженность по данному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 920,93 руб. Иных расчетных (текущих) и депозитных счетов, а также других ценностей у клиента в Банке не имееся. 

Из ответа Банк ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались. 

Из ответа ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыты три банковских счета, на двух из которых остаток денежных средств составляет 0,00 руб., на третьем счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, имеется остаток денежных средств в размере 2,91 руб. 

Из ответа АО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., клиентом банка не является. 

Из ответа начальника РЭО ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован автомобиль FORD LASER, 1988 г.в., г/н №, что также подтверждается карточкой учета ТС. 

На запрос о предоставлении справки о рыночной стоимости указанного автомобиля истец предоставил скриншоты объявлений о продаже аналогичных автомобилей, размещенных на сайте Авито, согласно которым стоимость данного автомобиля составляет 75 000 рублей.

Кроме того, на момент смерти ФИО4 принадлежало жилое помещение по адресу: 

<

данные изъяты>, площадью 48,5 кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из ответа УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при неоднократных проверках адреса: 

<

данные изъяты>, двери квартиры никто не открыл, со слов соседей, в данном жилом помещении длительное время никто не проживает. ФИО5 не знают. 

Как следует из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> состояли на регистрационном учете ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., собственник, которая снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь собственника, которая снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с выездом. 

Согласно ответу МО МВД России «Назаровский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по регистрационному учету в 

<

адрес> и 

<

адрес> не значится. 

Изложенное свидетельствует о том, что ответчик ФИО11 (ФИО1) О.С. наследство не принимала, в установленный шестимесячный срок совершила действия, свидетельствующие об отказе от наследства, снялась с регистрационного учета, выехала из наследственной квартиры.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования истца к данному ответчику необоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

Как следует из решения Назаровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти своей матери ФИО4. Вступил во владение наследственным имуществом, оплатил долг за коммунальные услуги наследодателя, платит текущие платежи за коммунальные услуги по наследственной квартире.

Указанным решением суда с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 323 787,59 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 437,88 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество в виде квартиры, общей площадью 48,5 кв.м., расположенной по адресу: 

<

данные изъяты> с установлением первоначальной продажной цены на публичных торгах в сумме 716 000 рублей. 

Кроме того, в решении суда указано, что стоимость наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, перешедшей к наследнику ФИО2, составляет 917 855 руб. 71 коп., исходя из ее кадастровой стоимости. С указанной стоимостью согласился представитель истца, указав об этом в ответе на запрос суда. Доказательств иной стоимости суду не представлено.

Решением Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф ФИО3» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 15 642 рубля 64 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 625 рублей 71 копейка.

Заочным решением Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу АО «Назаровская ГРЭС» взыскана задолженность по коммунальным услугам в размере 35 598, 04 рублей, из которой лишь сумма в размере 1 619, 55 рублей является долгом наследодателя ФИО4, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 267, 94 рублей.

Задолженность за период с сентября 2018 года по апрель 2020 года, образовавшаяся после смерти наследодателя, не является долгом наследодателя, в связи с чем, за указанный период ФИО2 обязан ее оплачивать, как новый собственник квартиры, на которого в силу закона возложено бремя содержания принадлежащего имущества.

Учитывая взысканный с ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества долг наследодателя ФИО4 по иску ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк», АО «Назаровская ГРЭС», суд приходит к выводу о том, что остатка стоимости наследственного имущества достаточно для удовлетворения заявленных исковых требований, а отвечать по долгам наследодателя ФИО4 должен ответчик ФИО2, фактически принявший наследство.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 410 829,17 рублей, в том числе: 138 122 рубля – основной долг, 272 707,17 рублей - сумма задолженности по процентам.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку обязательства по предоставлению кредитных денежных средств истец исполнил надлежащим образом, тогда как обязательство заемщика ФИО4 по возврату денежных средств в полном объеме не исполнено, с учетом того, что по долгам наследодателя отвечают его наследники в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, принимая во внимание, что наследственного имущества достаточно для погашения задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с наследника, принявшего наследство – ФИО2, задолженности по кредитному договору в размере 410 829,17 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 308,29 рублей, представив в подтверждение понесенных расходов платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору в размере 410 829 (четыреста десять тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 308 (семь тысяч триста восемь) рублей 29 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО5 - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.С. Сизых

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>