Дело №2-1452/2023

УИД 23RS0021-01-2023-001784-58 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Полтавская 6 сентября 2023 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края 

в составе:

председательствующего Фойгель И.М. 

при секретаре Георгиевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, досрочном возврате основного долга и процентов, а также неосновательного обогащения и процентов 

за пользование чужими денежными средствами, 

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора займа, досрочном возврате основного долга и процентов, а также неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ, между заемщиком ФИО2 и займодавцем ФИО1, был заключен договор займа № с обеспечением на сумму 100000 рублей.

В соответствии с п.1.1 договора заимодавец обязался передать в собственность заемщику 100000 (Сто тысяч) рублей, а заемщик обязался возвратить их заимодавцу в порядке предусмотренном в договоре.

Пунктами 1.3. и 2.2. договора предусмотрено, что сумма займа предоставляется сроком на 2 года, а возврат осуществляется частями в соответствии с графиком платежей, указанным в п. 2.2 договора. 

ДД.ММ.ГГГГ заимодавец полностью выполнил свои обязательства перед заемщиком, что подтверждается банковской квитанцией. 

Согласно п. 2.2 договора заемщик обязался в срок ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно графику исходя из ставки 57.5% годовых вносить займодавцу платежи в размере, установленном в договоре. 

Так, заемщиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были возвращены следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 4500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 6500 рублей, 

ДД.ММ.ГГГГ - 7500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7500 рублей.

Однако на момент предъявления досудебной претензии и настоящего иска, большая часть процентов по займу заемщиком не возвращена, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, платежи по договору прекратились. На сегодняшний день в просрочке находятся 10 платежей на общую сумму 36000 рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ошибочно перечислила ФИО2 сумму 300000 рублей.

Истец просит суд:

- расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать с ответчика сумму основного долга 100000 (Сто тысяч) рублей, просроченные проценты 36000 рублей, а также будущие проценты в размере 57.5% годовых по договору займа по дату исполнения ответчиком обязанности по возврату суммы основного долга по договору займа.

- взыскать неосновательное обогащение в сумме 300000 (Триста тысяч) рублей и проценты в размере ставки рефинансирования за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы основного долга.

- судебные расходы в сумме оплаченной госпошлины 7624 рубля, услуги представителя 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей, услуги за нотариальную доверенность и её равнозначность тождественному содержанию в общей сумме 3000 рублей.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась. Представитель истца по доверенности ФИО3 обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие, требования иска поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил. О времени и месте извещался судом надлежащим образом.

В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. 

Суд, исследовав письменные материалы дела в совокупности с представленными по делу доказательствами, приходит к удовлетворению исковых требований в полном объеме ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст.808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между заемщиком ФИО2 и займодавцем ФИО1, был заключен договор займа № с обеспечением на сумму 100000 рублей.

В соответствии с п.1.1 договора заимодавец обязался передать в собственность заемщику 100000 рублей, а заемщик обязался возвратить их заимодавцу в порядке предусмотренном в договоре.

Пунктами 1.3. и 2.2. договора предусмотрено, что сумма займа предоставляется сроком на 2 года, а возврат осуществляется частями в соответствии с графиком платежей, указанным в п. 2.2 договора. 

ДД.ММ.ГГГГ заимодавец полностью выполнил свои обязательства перед заемщиком, что подтверждается банковской квитанцией. 

Согласно п. 2.2 договора заемщик обязался в срок ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно графику исходя из ставки 57.5% годовых, вносить займодавцу платежи в размере, установленном в договоре. 

Так, заемщиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполнял свои обязательства, однако с ДД.ММ.ГГГГ., платежи по договору прекратились. 

По утверждению истца, Ответчик условия договора не исполняет, и доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 раздела 2 Договора займа, за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 57,5 процентов годовых. Размер процентов составляет 0,1575 % в день. 

Также истцом заявлены требования о взыскании упущенной выгоды виде недополученных процентов в связи с досрочным расторжением договора, рассматривая обоснованность которых суд приходит к следующему.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

Согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Упущенной выгодой являются неполученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ).

В случаях, когда на основании п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, обоснованы и подлежат удовлетворению требования о взыскании упущенной выгоды в виде недополученных процентов в связи с досрочным расторжением договора.

При таких обстоятельствах иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, по ее письменному заявлению (ходатайству) суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

За время рассмотрения дела в суде первой инстанции Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины, оплату услуг представителя, за оплату доверенности.. 

С учетом удовлетворенных требований, доказанности и обоснования судебных расходов истца, в отсутствие возражений стороны ответчика, суд полагает судебные расходы подлежат взысканию в заявленном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, 

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга 100000 (Сто тысяч) рублей, упущенную выгоду в сумме 300000 (Триста тысяч) рублей, проценты в размере ставки рефинансирования за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы основного долга, а также судебные расходы в сумме оплаченной госпошлины 7624 рубля, услуги представителя 15000 рублей, услуги за нотариальную доверенность сумме 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Красноармейский суд Краснодарского края.

Председательствующий И.М. Фойгель