№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Яя. «13» ноября 2018 года

Яйский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего Ильченко В.М., 

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

УФНС России по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. Свои требования мотивируют тем, что административный ответчик является плательщиком земельного налога, в отношении принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером № находящегося по адресу: ФИО2, 

<

адрес>, Катунь база отдыха. На основании ст.52, 394 НК РФ, ответчику был исчислен земельный налог за 2016 год в сумме 12 425,55 рублей. В связи с тем, что сумма земельного налога в установленный законодательством срок не оплачена, в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом исчислена сумма пени за 2016 в размере 30,75 рублей. Поскольку административным ответчиком не исполнялись обязательства по уплате установленных налогов, административным истцом в его адрес были направлены требования об уплате вышеперечисленных налогов. До настоящего времени сумма налогов и пени не оплачена, поэтому административный истец просит взыскать задолженность в судебном порядке. 

Административный истец, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, исковые требования не признала и пояснила, что задолженность по земельному налогу, у нее образоваться не могла. Она оплачивала все требования, направленные налоговым органом в ее адрес. Имеются квитанции об уплате земельного налога и пени.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу:

В силу пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 названного кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено упомянутым пунктом.

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (пункт 4 статьи 391, пункт 3 статьи 396 НК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 НК РФ подлежащая уплате сумма налога уплачивается налогоплательщиком в установленные сроки. В соответствии с пунктом 4 статьи 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно пункту 4 статьи 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям представленных в УФНС России по 

<

адрес> регистрирующими органами движимого и недвижимого имущества, в собственности административного ответчика находится: 

земельный участок с кадастровым номером № находящегося по адресу: ФИО2, 

<

адрес>, Катунь база отдыха

На основании полученной информации, ФИО1 был начислен земельный налог за 2016 год в размере 12 425,55 рублей и направлены налоговые уведомления. 

В связи с неуплатой в установленный срок налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ должнику начислены пени за просрочку уплаты земельного налога в размере 30,75 рублей.

Вместе с тем, налогоплательщиком земельного налога в суд были представлены квитанции об оплате земельного налога и пени: чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ оплата в размере 12 425,55 рублей, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ оплата в размере 1 196,36 рублей, чек ордер от ДД.ММ.ГГГГ оплата в размере 12 426,00 рублей, чек ордер от ДД.ММ.ГГГГ оплата в размере 2 916,31 рублей.

Таким образом, оснований для начисления земельного налога административному ответчику, не имеется. Административным ответчиком нарушения норм действующего законодательства допущено не было.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представителем Инспекции в суд не были представлены допустимые и достоверные доказательства наличия у административного ответчика задолженности по земельному налогу за 2016 год. Административным истцом доказательств обоснованности расчета взыскиваемых сумм не представлено. Также как и не представлен сам расчет взыскиваемых сумм налога. 

Таким образом, в удовлетворении заявленных требований УФНС России по 

<

адрес>, следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований УФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда, через Яйский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: подпись В.М. Ильченко

Верно: Судья В.М. Ильченко