Копия 

Дело № 2-647/2021 

32RS0008-01-2021-000915-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 г. г. Дятьково 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Чернигиной А.П., 

при секретаре Лукутовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

МК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Иск мотивирован тем, что 17.03.2020г. между МК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 106 000 рублей на срок до 18.03.2023г. с уплатой процентов в размере 88,1 % годовых.

В соответствии с п.9 Договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, с заемщиком был заключен договор залога автотранспортного средства № от 18.03.2020г, согласно которому ответчик передал истцу в залог автомобиль марки АUDI №, 1999 года выпуска, двигатель № №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет синий, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак 

<

***>, ПТС № 

<

адрес> выданный: БАГРАТИОНОВСКАЯ ТАМОЖНЯ, 15.12.2002г. 

В силу п. 2.1 договора залога стоимость автомобиля по соглашению сторон определена в 195 000 рублей. 

Согласно п.п. 2.2 п. 2 договора залога начальная стоимость реализации автомобиля при обращении на него взыскания, как в судебном порядке, так и во внесудебном порядке, в течение первого года с даты подписания настоящего договора составляет 85% оценочной стоимости, а именно 165 750 рублей. 

В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. 

С целью урегулирования вопроса о погашении задолженности, истцом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости исполнения обязательства, которое было получено, но не исполнено ответчиком. 

В соответствии с приложенным расчетом, задолженность ответчика на дату обращения с данным иском в суд составляет 152 952 рубля 23 копейки, из них 101 247 рублей 70 копеек - основной долг, 50 954 рубля 61 копейка - проценты за пользование денежными средствами, 749 рублей 92 копейки - пени. 

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 152 952 рублей 23 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 259 рублей 04 копеек, обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль марки АUDI №, 1999 года выпуска, двигатель № №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет синий, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак 

<

***> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену 165 750 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная в его адрес, возвратилась с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными.

С учетом положения ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено в ходе судебного заседания 17.03.2020г. между МК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 106 000 рублей на срок до 18.03.2023г. с уплатой процентов в размере 88,1 % годовых.

Договор заключен на условиях, изложенных в заявлении на предоставление кредита, подписанном ответчиком, Тарифах банка, Общих условиях договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определенном графиком наличными денежными средствами в любом из офисов «Быстроденьги» либо путем внесения на расчетный счет №, открытом в офисе Банка ВТБ (ПАО) ежемесячно равными аннуитетными платежами в 18 день каждого месяца, который на дату заключения договора равен 8 441 рублю 69 копейкам. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 % в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. Далее пени прекращается.

В соответствии с п. 9 Индивидуальных условий, в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, с заемщиком был заключен договор залога автотранспортного средства № от 18.03.2020г, согласно которому ответчик передал истцу в залог автомобиль марки АUDI №, 1999 года выпуска, двигатель № №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет синий, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, ПТС № № выданный: БАГРАТИОНОВСКАЯ ТАМОЖНЯ, 15.12.2002г. 

В силу п. 2.1 Договора залога транспортного средства стоимость автомобиля по соглашению сторон определена в 195 000 рублей. 

Согласно п. 2.2 Договора залога начальная стоимость реализации автомобиля при обращении на него взыскания, как в судебном порядке, так и во внесудебном порядке, в течение первого года с даты подписания настоящего договора составляет 85% оценочной стоимости, следовательно составляет 165 750 рублей. 

Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 18.03.2020г.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по вовзрату кредита и уплает процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, которая в соответствии с приложенным расчетом, на дату обращения с данным иском в суд составляет 152 952 рубля 23 копейки, из них 101 247 рублей 70 копеек - основной долг, 50 954 рубля 61 копейка - проценты за пользование денежными средствами, 749 рублей 92 копейки - пени. 

Данный расчет проверен судом и признан арифметически верным, произведенным с учетом существа обязательства. Ответчиком расчет истца не оспорен и не опровергнут. Иного расчета, равно как и доказательств наличия не учтенных кредитором платежей, ответчиком не представлено.

С целью урегулирования вопроса о погашении задолженности, истцом в адрес ответчика 10.03.2021г. было направлено требование о необходимости исполнения обязательства, которое было получено, но не исполнено ответчиком. 

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Указанный по договору годовой процент в качестве полной стоимости микрозайма не превышает установленную максимальную ставку процента по кредиту.

Поскольку до настоящего момента ФИО1 фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами, им подлежат уплате проценты, представляющие собой плату за пользование займом, до дня фактического возврата суммы займа, что прямо вытекает из вышеуказанных положений закона.

Учитывая общий размер задолженности, срок неисполнения заемщиком обязательства, суд находит штрафные санкции соразмерными последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания задолженности по договору микрозайма в полном объеме.

Обсуждая требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

По смыслу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Согласно сведениям УМВД России по Брянской области собственником автомобиля марки АUDI №, 1999 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, является ФИО1

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество предусмотрен ст. 349 ГК РФ, где указано, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 2.2 договора залога транспортного средства сторонами была согласована залоговая стоимость автомашины в размере – 195 000 рублей. 

Согласно п.п. 2.2 п. 2 договора залога начальная стоимость реализации автомобиля при обращении на него взыскания, как в судебном порядке, так и во внесудебном порядке, в течение первого года с даты подписания настоящего договора составляет 85% оценочной стоимости, а именно 165 750 рублей. 

Учитывая, что ФИО1 систематически нарушал сроки внесения периодических платежей, на момент разрешения спора образовавшаяся задолженность по кредитному договору не погашена, размер задолженности соразмерен стоимости заложенного имущества, залог при переходе прав на автомобиль сохранен, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, в связи с чем исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была произведена оплата госпошлины в размере 10 259 рублей 04 копеек согласно платежному поручению № от 26.04.2021. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору микрозайма № от 17.03.2020г. в размере 152 952(ста пятидесяти двух тысяч девятисот пятидесяти двух) рублей 23 (двадцати трех) копеек, в том числе: 101 247 (ста одной тысячи двухсот сорока семи) рублей 70 (семидесяти) копеек - основного долга, 50 954 (пятидесяти тысяч девятисот пятидесяти четырех) рублей 61 (шестидесяти одной) копейки - процентов за пользование денежными средствами, 749 (семисот сорока девяти) рублей 92 (девяноста двух) копеек – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 259 (десяти тысяч двухсот пятидесяти девяти) рублей 04 (четырех) копеек.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство марки АUDI №, 1999 года выпуска, двигатель № №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет синий, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 165 750 (ста шестидесяти пяти тысяч семисот пятидесяти) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий (подпись) А.П. Чернигина 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Мотивированное решение составлено 19 июля 2021 года