Копия ...-...

...

2.171

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

... ..., РТ 

Вахитовский районный суд ... в составе судьи ... при секретаре ... рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возмещении ущерба, вызванного утратой груза и компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возмещении ущерба, вызванного утратой груза и компенсации морального вреда, мотивировав свои требования следующими доводами. ... истцом был отправлен курьерской службой, через сервис, пункт отправки «СДЭК», расположенный по адресу: ... ..., литер Б, в ... личный заграничный паспорт для получения иностранной визы (номер отправления ...). Указанное отправление с паспортом должно было поступить в адрес получателя находящегося в ...) ..., однако в указанной срок не поступило. ..., в связи с произошедшей ситуацией, истец обратился посредством электронной почты с претензией к ответчику, на что ... был получен ответ о том, что ответчик не знает о месте нахождения оправления и признает потерю, приносит извинения. В связи с потерей паспорта истцу пришлось отложить заграничную поездку и оформление визы. Данная ситуация сказалась на психологическом и эмоциональном состоянии. С целью защиты нарушенных прав, истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика в свою пользу расходов по отправке почтового отправления в размере ... руб. ... коп., компенсации морального вреда в размере ... рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения. 

Согласно частям 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Подпунктом «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия, нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 2 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Судом установлено, ... истцом курьерской службой, через сервис, пункт отправки «СДЭК», расположенный по адресу: ... в лице индивидуального предпринимателяФИО2, отправлен в ... личный заграничный паспорт для получения иностранной визы (номер отправления ...). Указанное отправление с паспортом должно было поступить в адрес получателя находящегося в ...) ..., однако в указанной срок не поступило. 

... в связи с произошедшей ситуацией истец обратился посредством электронной почты с претензией к ответчику, на что ... был получен ответ о том, что ответчик не знает о месте нахождения оправления, был проведен поиск отправления, который не принес результата, в результате чего ответчик и признает утерю отправления, принес извинения. В счет компенсации утери истцу рассчитана компенсация в размере 4026 рублей. 

Как следует из материалов дела, доказательств, свидетельствующих о том, что оправление было найдено, материалы дела не содержат, договор страхования груза продавцом не заключался.

Представленная в материалы дела квитанция ... содержит информацию об отправке ... истцом в адрес ФИО4 (...) паспорта весом ... кг, за указанную услугу истцом оплачена сумма в размере ... рублей ... коп. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание надлежащее исполнение истцом своих обязательств по оплате товара и неисполнение ответчиком обязанности по его передаче покупателю, с ответчика подлежат взысканию денежные средства, оплаченные по договору в размере ... рублей ... копейка.

Заявляя требования о компенсации морального вреда, ФИО1 ссылается на то, что по вине ответчика в связи с безвозвратной утратой пересылки, ему были причинены нравственные страдания.В связи с потерей паспорта истцу пришлось отложить заграничную поездку и оформление визы. Данная ситуация сказалась на психологическом и эмоциональном состоянии.

Согласно абзацу первому статьи 15 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» в пункте 25 разъяснил, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

По смыслу вышеприведенного закона, сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца, в связи с чем, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Принимая во внимание, что действиями сотрудников ответчика было нарушено право истца на получение в срок в адрес получателя пересылки в виде паспорта, для дальнейших запланированных истцом действий, суд с учётом обстоятельств дела, частичной компенсацией за утерю груза (в размере 4026 рублей), характера причиненных истцу нравственных страданий, а также его личности, требований разумности и справедливости считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось, ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен, то с ответчика по правилам статьи 13 Закона РФ от ... ... «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в размере 5000 рублей (10000/2).

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 20000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц в размере 300 рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что на основании Закона о защите прав потребителей при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в пользу соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 (400 = 300) рублей.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возмещении ущерба, вызванного утратой груза и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

...>) расходы по отправке почтового отправления в размере 919 рублей 81 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 5000 рублей. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Судья Гайзетдинова Ю.Р. 

Копия верна

Мотивированное решение изготовлено ...