ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 февраля 2017 года

Советский районный суд г. Астрахани, в составе судьи 

<

ФИО>6

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

<

ФИО>1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

установил:

<

дата> 

<

ФИО>1 находясь в подъезде 

<

адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудникам полиции проследовать к служебному автомобилю для следования в 

<

адрес> для составления административного протокола по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. В связи с тем, что на данные требования 

<

ФИО>1 ответил категорическим отказом, пытался убежать, демонстративно оказывая неповиновение, при этом активно оказывал сопротивление, в отношении него была применена физическая сила (силовое препровождение за руку). 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении АА 

<

номер> от 

<

дата>, рапортом полицейского роты 

<

ФИО>7 

<

ФИО>2, а также рапортом полицейского роты 

<

ФИО>8 России 

<

ФИО>3 из которых следует, что 

<

дата> от дежурной части был получен вызов проследовать по 

<

адрес> «хулиганство». По прибытию сотрудников, 

<

ФИО>4 пояснила, что 

<

ФИО>1 учинил в отношении нее хулиганские действия. В ответ на требование сотрудников в адрес 

<

ФИО>1 проследовать к служебному автомобилю, 

<

ФИО>1 ответил отказом в грубой форме, после чего был доставлен в ОП 

<

номер> для дальнейшего разбирательства. 

В целях пресечения административного правонарушения 

<

дата> 

<

ФИО>1 задержан сотрудником 

<

ФИО>9, о чем составлен протокол об административном задержании.

В судебном заседании 

<

ФИО>1 вину в совершении административного правонарушения не признал.

Суд, выслушав 

<

ФИО>1 исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Согласно ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, при рассмотрении дела об административном правонарушении обязан выяснить, было ли совершено административное правонарушение, виновно ли данное лицо в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, имеются ли обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. 

Согласно ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

Согласно п. 13 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

Суд находит требование сотрудников полиции о необходимости проследовать 

<

ФИО>1 в отделение полиции, в связи с наличием повода к возбуждению в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть мелкого хулиганства, выражающегося в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, законным, поскольку данное требование не противоречит положениям п. 2 и 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что в действиях 

<

ФИО>1 содержатся признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Оценив все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о назначении 

<

ФИО>1 наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на 10 суток. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать 

<

ФИО>1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 

<

дата>

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через районный суд, вынесший постановление.

Судья 

<

ФИО>10