Дело №2- 1352 «Л» / 2021 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Двадцать девятое июля 2021г. г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания Заплатиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2,ФИО8, ФИО9, действующих в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО3 к ФИО6 ВладимировичуО признании не членами семьи квартиросъёмщика,

Установил:

ФИО11 Д.Р.; ФИО8, ФИО9, действующие в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО6 о признании не членами семьи квартиросъёмщика. Свои исковые требования истцы мотивируют тем, что

Истцы являются представителями несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО7, ФИО3. Указанные дети находятся на воспитании истцов по договору о передаче ребенка на воспитание в приемную семью, заключенному между

Отделом опеки и попечительства и истцами, что следует из самого договора (копия прилагается). Старший ребёнок ФИО22 на момент рассмотрения дела достиг совершеннолетия и выступает в своих интересах самостоятельно.

Родители несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5 скончались, что подтверждается свидетельствами о смерти. После смерти родителей дети были переданы истцам. Однако юридически несовершеннолетние дети зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, но фактическипроживают на протяжении многих лет с истцами по адресу: 

<

адрес>.

Истцы и несовершеннолетние дети проживают как члены одной семьи, ведут совместное хозяйство, проявляют заботу друг о друге.

Несмотря на это, обратившись в Органы опеки с вопросом о постановке детей на учет для получения жилья, как детей оставшихся без попечения родителей, истцам рекомендовали обратиться в суд с настоящим иском о признании несовершеннолетних не членами семьи ответчика.

В п.1 ст. 69 ЖК РФ указывается, что к членам семьи нанимателя жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Членом семьи нанимателя лицо может быть признанно и в судебном порядке.

В соответствии с п. 11, 25, 27 Постановления пленума Верховного суда РФ от 2 июля 2009 года № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» для признания лица членом семьи нанимателя, следует установить факт вселения указанных лиц, волеизъявление нанимателя, а именно в качестве кого вселялось лицо, которое признается членом семьи, ведение семейных отношений: проявления заботы друг о друге, взаимном уважением друг к другу, личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом.

Анализ указанных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что для того, чтобы признать ФИО23, ФИО13 и ФИО3 членами семьи ФИО6 необходимо соблюдение следующих факторов:

1 - вселение как членов семьи;

2 - ведение общего хозяйства.

Несовершеннолетние дети были вселены в квартиру автоматически, так как там до смерти была зарегистрирована мать детей, поэтому они не вселялись в квартиру как члены семьи ответчика, он не давал согласия на их вселение.

Несовершеннолетние дети не ведут совместного хозяйства с ответчиком, так как фактически проживают в другом месте на протяжении многих лет.

Следовательно, изложенное свидетельствует об отсутствии обязательных элементов, при соблюдении которых несовершеннолетних можно признать членами семьи нанимателя квартиры, то есть ответчика.

Истцы просят:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не членами семьи ответчика – 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании истец ФИО24. подтвердил заявленные исковые требования.

Представитель истцов на основании доверенности ( л.д.8,9) ФИО1 в судебном заседании подтвердил исковые требования и пояснил, что Владимир Владимирович указан как ответственный квартиросъёмщик. Но в ордере указано иное лицо. Дедушка Владимир умер. В квартире живет лишь ответчик. Истцы на иске настаивают. Истцы обратились в органы опеки, где было рекомендовано обратиться с этим иском в суд, чтобы было подтверждение, что н/л не являются членами семьи нанимателя. Состояние жилого помещение в полной антисанитарии, проживать там невозможно. Истцы хотят, чтобы дети получили другое жилье, поскольку проживать в квартире невозможно. 

Ответственный квартиросъемщик уже установлен и помещение непригодно для проживания. Квартира нуждается в полном ремонте. Дети находились на обеспечении государства, и, получается, что само государство тогда должно привести квартиру в порядок. К тому же за квартирой долг в 850000 рублей. Потому заявленные требования подлежат удовлетворению в отношении всех детей.

Представитель Управления опеки и попечительства ФИО10 в судебном заседании выразила согласие на удовлетворение основного иска. С правовой точки зрения даже решение суда не было бы основанием для включения детей в список для получения жилья. В список входят дети, которые не являются членами семьи нанимателя или не имеют жилого помещения. Дети долгое время находились под опекой на полном гос. обеспечении, в помещении никогда не проживали, в квартире нет имущества детей, совместно хозяйства с ФИО6 не вели, и Управление не возражает в признании их не членами семьи нанимателя. В отношении ФИО25 требования не могут быть удовлетворены, но могут быть удовлетворены в отношении н/л детей. 

Помещение было сохранено за детьми. Оно муниципальное, и сохранность помещения возложена на органы местного самоуправления. ДД.ММ.ГГГГ обследование было проведено, и было отмечено, что нанимателем текущий ремонт долго не проводился, он не оплачивает помещение. Нанимателем свои обязанности не исполняются. В квартире также обнаружена незаконная перепланировка. Нанимателю было рекомендовано согласовать перепланировку и привести помещение в надлежащий вид. В заключении сказано, что помещение пригодно для проживания. Оснований для признания помещения непригодным не установлено, норма площади на одного лица превышает учетную норму. У детей в собственности иных помещений не имеется. 

Истцы по делу ФИО8, ФИО9, надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились. Ответчик по делу ФИО6 в суд не явился, судом принимались необходимые меры для его извещения. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие истцов ФИО8, ФИО9 и в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения сторон и представителей и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 69 ЖК РФ

1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники,нетрудоспособные иждивенцыпризнаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с нимобщее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут бытьпризнанычленами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами, договор социального найма заключен не был. В соответствии с лицевым счётом от ДД.ММ.ГГГГ. ответственным квартиросъёмщиком квартиры по адресу: 

<

адрес> является ФИО6. В соответствии с актом обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. квартира для проживания не пригодна.

Истец ФИО11 Д.Р. и несовершеннолетние ФИО11 К.Р., ФИО11 А.Р. с с ДД.ММ.ГГГГг. переданы на воспитание в приёмную семью и в спорной квартире фактически не проживают ( л.д. 20-31). Они формально зарегистрированы в спорной квартире с момента рождения ( л.д.9), но в сознательном возрасте там не проживали и не проживают. После смерти матери они не имеют родственников в квартире, в том числе не являются членами семьи нанимателя: не вселялись в квартиру с его согласия, не проживают вместе с ним, а проживают по месту жительства опекунов, не ведут общего хозяйства с квартиросъёмщиком.

Суд считает установленным, что ФИО11 Д.Р., ФИО11 К.Р., ФИО11 А.Р. не являются членами семьи нанимателя квартиры по адресу: 

<

адрес> - ФИО6. 

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения не членами семьи ответчика- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанимателя по договору социального найма жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н.Буряков. 

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2021г.

Судья: В.Н.Буряков.