№ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 августа 2019 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, убытков, финансовой санкции, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в сумме 50000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг по проведению независимой экспертизы в размере 13000 руб. 00 коп., неустойку в размере 400000 руб. 00 коп., финансовой санкции в размере 192800 руб. 00 коп., штраф в размере 50%, расходы на оплату услуг представителя в размере 23000 руб. 00 коп. расходы на почтовые отправления в размере 120 руб. 00 коп., расходы на нотариальные услуги в размере 1940 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. 00 коп.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого, принадлежащий потерпевшему автомобиль ЗАЗ TF48YP государственный регистрационный знак A352ТЕ82 получил механические повреждения. Виновной в совершении ДТП признана ФИО5, управлявшая транспортным средством ВАЗ 2104 государственный регистрационный знак 

<

***>.

На момент ДТП гражданская ответственность виновного была застрахована по полису ОСАГО ПАО «Ресо-Гарантия» по полису ЕЕЕ №, а гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СК «Ресо-Гарантия», полис ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО "Ресо Гарантия" с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. 

Однако ответчик не произвел осмотр транспортного средства, страховое возмещение не выплатил.

Истец заключил договор на проведение независимой технической экспертизы. Стоимость услуг по проведению независимой экспертизы составила 13000 руб. 00 коп.

Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ЗАЗ TF48YP государственный регистрационный знак A352ТЕ82 с учетом износа составляет 102 777 руб. 73 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией от ДД.ММ.ГГГГ о выплате страхового возмещения и произведении иных выплат. Однако ответа на претензию истец не получил. 

В целях реализации своих прав истец произвел расходы на почтовые отправления в размере 120 руб. 00 коп.; расходы на нотариальные услуги в размере 1940 руб. 00 коп. 

В связи с необходимостью получения квалифицированной юридической помощи истец понес издержки, связанные с ее получением в размере 23000 руб. 00 коп., что подтверждается договором и квитанцией об оплате соответствующих услуг. 

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, направил представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд представителя не направил.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд представителя не направило.

Выслушав представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям.

От представителя ответчика поступили письменные возражения на иск в которых он просит оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с тем, что не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, так как ответчик не обращался с заявлением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Кроме этого, считают, что ответчиком организован осмотр поврежденного автомобиля, однако транспортное средство не было предоставлено на осмотр.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.10 ст.12 Закона об ОСАГО, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.11 ст.12 Закона об ОСАГО, страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств, причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п.12 ст.12 Закона об ОСАГО, в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

В соответствии с п.13 ст.12 Закона об ОСАГО, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

В соответствии с п.14 ст.12 Закона об ОСАГО, стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п.15 ст.12 Закона об ОСАГО, возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В соответствии с п. «б» п.18 ст.12 Закона об ОСАГО, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.19 ст.12 Закона об ОСАГО, к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО, предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с ч.4 ст. 11.1.Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на момент совершения ДТП), в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи.

В соответствии с п.1 статьи 14.1. Закона об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого принадлежащий потерпевшему автомобиль ЗАЗ TF48YP государственный регистрационный знак A352ТЕ82 получил механические повреждения. Виновной в совершении ДТП признана ФИО5, управлявшая транспортным средством ВАЗ 2104 государственный регистрационный знак 

<

***>.

На момент ДТП гражданская ответственность виновного участника ДТП была застрахована по полису ОСАГО ПАО «Ресо-Гарантия» по полису ЕЕЕ №, а гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СК «Ресо-Гарантия», полис ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО "Ресо-Гарантия" с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. 

Однако ответчик не произвел осмотр транспортного средства, страховое возмещение не выплатил.

Суд не может принять во внимание утверждение ответчика о том, что им организован осмотр автомобиля, однако истцом автомобиль на осмотр не предоставлен, поскольку ответчиком не предоставлено доказательств получения истцом направления на осмотр автомобиля. Также не предоставлены документы, что указанное направление было отправлено истцу, однако последний его не получил.

Суд также не может согласиться с мнением ответчика о том, что иск следует оставить без рассмотрения, так как истцом в полном объеме соблюден досудебный порядок разрешения спора в тот момент, когда истцом была направлена ответчику претензия о выплате страхового возмещения и иных расходов. 

Не получив ответа на претензию, истец заключил договор на проведение независимой технической экспертизы. 

Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ЗАЗ TF48YP государственный регистрационный знак A352ТЕ82 с учетом износа составляет 102 777 руб. 73 коп.

Заключение независимой экспертизы содержит подробное описание проведенных исследований, перечень используемых при проведении экспертизы документов (Акт осмотра, Свидетельство о регистрации, извещение о ДТП), изложенные выводы аргументированы, к данному заключению прилагаются документы, на основании которых проведено исследование, калькуляция стоимости ремонта. Оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов эксперта у суда не имеется. 

Ответчик о назначении судебной экспертизы по делу не ходатайствовал, доказательств в опровержение выводов заключения независимой экспертизы в суд не предоставил.

В связи с изложенным, суд кладет в основу решения данные, указанные в выводах независимой экспертизы. 

Поскольку страховая выплата ответчиком в пользу истца не произведена, иск в части взыскания с ответчика суммы страховой выплаты в пределах лимита ответственности страховщика в сумме 50000 руб. 00 коп. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Учитывая, что СПАО «Ресо-Гарантия» получило заявление о страховой выплате с приложенными документами ДД.ММ.ГГГГ, страховая выплата должна была быть произведена по ДД.ММ.ГГГГ включительно, однако страховую выплату ответчик не произвел.

Учитывая, что в исковом заявлении истец просит взыскать неустойку по ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 481500 руб. 00 коп. (50000 ? 963 ? 1%).

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию, суд учитывает период допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства и последствия нарушения, размер заявленной неустойки, а также компенсационную природу неустойки, и признает заявленный размер неустойки явно не соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем считает возможным снизить размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца до 40000 руб. 00 коп.

Уведомления об отказе в выплате страхового возмещения истец не получал.

Ответчиком ходатайство о снижении финансовой санкции не заявлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию финансовая санкция за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24075 руб. 00 коп. (50000 х 0,05% х 963).

Учитывая, что судом с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 50000 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 25000 руб.

Для обращения к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, истцом было организовано проведение независимой экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта. Затраты истца на оплату стоимости экспертизы составили 13000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией об оплате. 

Указанные затраты согласно п.14 ст. 12 закона об ОСАГО включаются в состав убытков, подлежащих возмещению, в силу чего подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

По иску в части взыскания компенсации морального вреда, учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным удовлетворить требования о возмещении компенсации морального вреда частично, взыскав компенсацию морального вреда в размере 500 руб. 00 коп.

Кроме этого, истец просит взыскать почтовые расходы в сумме 120 руб. 00 коп. Учитывая, что оригиналы документов, подтверждающих указанные затраты суду не предоставлены, суд считает, что данное требование удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 94 ГПК РФ указано, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том, числе другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Также истец просит взыскать затраты за услуги нотариуса по оформлению доверенности представителю на представление интересов истца в суде в размере 1940 руб. 00 коп.

Учитывая, что доверенность выдана нотариусом представителю на представление интересов истца по неограниченному количеству случаев дорожно-транспортных происшествий, суд считает, что данное требование не подлежит удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно условиям договора истец оплатил за подготовку искового заявления и представление интересов в суде 23000 рублей, факт оплаты подтвержден квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ 

Учитывая, что представитель истца подготовил иск и участвовал при подготовке дела к судебному заседанию, а также в двух судебных заседаниях, принимая во внимание степень сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., полагая, что именно такой размер вознаграждения за оказанные услуги соразмерен объему выполненной работы и степени сложности дела. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3560 руб. 00 коп. (3260+300).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 невыплаченное страховое возмещение в размере 50000 руб. 00 коп., неустойку в размере 40000 руб. 00 коп., штраф в размере 25000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 руб. 00 коп., убытки в сумме 13000 руб. 00 коп. судебные расходы в сумме 10000 руб. 00 коп., а всего 138500 (Сто тридцать восемь тысяч пятьсот) руб. 00 коп. 

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3560 руб. (Три тысячи пятьсот шестьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В. Максимова