ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА, УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

«19» февраля 2024 г. г. Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Голятина А.О.,

при секретаре Васильевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Родниковского района Ивановской области Новосадовой Е.В.,

защитника - адвоката Родниковского филиала ИОКА Зимина Н.В., представившего удостоверение № 86 и ордер № 038873,

подсудимого ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего - адвоката Родниковского филиала ИОКА ФИО2, представившей удостоверение № 708 и ордер № 132887,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 00 минут 03.10.2023 года до 16 часов 27 минут 04.10.2023 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился на придомовой территории 

<

адрес>, где в указанный период времени у ФИО1, из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, хранящегося на придомовой территории указанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, ФИО1, находясь на придомовой территории 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием к себе внимания, в указанный период времени, действуя из корыстных побуждений и с целью незаконного обогащения, осмотрел придомовую территорию названного дома, где обнаружил и тайно похитил, изъяв и погрузив в принадлежащий ему автомобиль марки 

<

данные изъяты>, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно:

- вал к картофелекопалке с двумя подшипниковыми узлами, стоимостью 8658 рублей 30 копеек;

- цепи тракторные противоскольжения в количестве 6 штук длиной по 2 метра каждая, стоимостью 4940 рублей 04 копейки по цене 411 рублей 67 копеек за 1 метр;

- карданный вал к ВОМ-трактору, стоимостью 3990 рублей;

- рамки металлические на угольник трактора в количестве 2 штук, стоимостью 5510 рублей по цене 2755 рублей за 1 штуку;

- палец стрелы экскаватора ЮМЗ, стоимостью 2063 рубля 72 копейки;

- гидроцилиндр от трактора, стоимостью 3768 рублей 33 копейки;

- лом чёрного металла общим весом 12 килограмм, стоимостью 270 рублей по 22 рубля 50 копеек за 1 килограмм,

а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 29200 (двадцать девять тысяч двести) рублей 39 копеек, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО1 на указанном автомобиле с места совершения им преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с тем, что материальный ущерб ему возмещён, с подсудимым достигнуто примирение и никаких претензий к нему не имеется.

Суд, заслушав мнения подсудимого ФИО1, не возражающего относительно прекращения уголовного дела, защитника - адвоката Зимина Н.В., так же считающего, что данное уголовное дело подлежит прекращению, представителя потерпевшего ФИО2, считающей необходимым прекратить уголовное дело, государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Родниковского района Новосадовой Е.В., полагавшей, что ходатайство потерпевшего законно, обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст.25 УПК РФ, так как к тому имеются достаточные основания, пришёл к следующим выводам:

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ «Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ».

Статья 25 УПК РФ предусматривает, что «Суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред». 

Согласно ст.76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред».

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, он не судим 

<

данные изъяты>

Суд учитывает, что причинённый потерпевшему вред подсудимый загладил, с потерпевшим примирился, чем устранил порождённый преступлением уголовно правовой конфликт, в связи с чем, суд не усматривает оснований к отказу в удовлетворении заявления потерпевшего и прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Вещественные доказательства: гидроцилиндр, цепь противоскольжения 1 штука, верхняя часть карданного вала к ВОМ-трактору, выданные потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение, надлежит оставить по принадлежности. 

Автомобиль марки 

<

данные изъяты>, выданный на ответственное хранение ФИО1, надлежит оставить по принадлежности.

CD-R диск с фото и видеозаписями с камеры видеонаблюдения на придомовом участке 

<

адрес>, надлежит хранить при уголовном деле.

С учётом прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела арест на имущество, принадлежащее ФИО1 - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, с установлением запрета, связанного с распоряжением указанным имуществом, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: гидроцилиндр, цепь противоскольжения 1 штука, верхняя часть карданного вала к ВОМ-трактору, выданные потерпевшему Потерпевший №1 - оставить по принадлежности. 

Автомобиль 

<

данные изъяты>, выданный на ответственное хранение ФИО1, - оставить по принадлежности.

CD-R диск с фото и видеозаписями с камеры видеонаблюдения на придомовом участке 

<

адрес> - хранить при уголовном деле.

Арест на имущество, принадлежащее ФИО1 - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, с установлением запрета, связанного с распоряжением указанным имуществом - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Голятин А.О.