Дело № 1-271/2018 г.

Поступило в суд: 12.09.2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 26 сентября 2018 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Громова Г.А.,

при секретаре Желтенко О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Варданяна Ю.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 28 ноября 2017 года Первомайским районным судом города Новосибирска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 22 февраля 2018 года Первомайским районным судом города Новосибирска по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

содержащегося под стражей по данному делу с 30.06.2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, неправомерно завладел автомобилем Н без цели хищения (угон). Кроме того, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее С. Преступления совершены в Первомайском районе города Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Эпизод №.

В период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ранее знакомые между собой ФИО1, М, Ф, Г и 

<

данные изъяты> находились на берегу третьей протоки реки Обь, недалеко от 

<

адрес>, где ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидел автомобиль «

<

данные изъяты>, принадлежащий ранее ему не знакомому Н. В это время у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в тот же день, в том же месте возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения (угон), с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении Н и С. 

После чего, в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на берегу третьей протоки реки Обь, недалеко от 

<

адрес>, не ставя в известность о своих преступных намерениях М, Ф, Г и 

<

данные изъяты>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подошел к ранее ему не знакомому Н и, с целью подавления воли последнего к сопротивлению, нанес Н не менее одного удара рукой в область головы, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, отчего последний почувствовал сильную физическую боль и упал на землю. После этого, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подошел к ранее ему незнакомому С, стоявшему рядом и, с целью подавления воли последнего к сопротивлению нанес не менее двух ударов рукой по лицу С, тем самым применил к последнему насилие, не опасное для жизни и здоровья. 

Затем, в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на берегу третьей протоки реки Обь, недалеко от 

<

адрес>, видя, что воля к сопротивлению Н и С подавлена примененным в отношении последних насилием, не опасным для жизни и здоровья подавлена, не ставя в известность о своих преступных намерениях М, Ф, Г и 

<

данные изъяты> продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подошел к автомобилю 

<

данные изъяты>, принадлежащему Н, сел за руль указанного автомобиля, завел двигатель ключами, находящимися в автомобиле и с места преступления скрылся.

Эпизод №.

В период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиле «

<

данные изъяты>, принадлежащем ранее ему не знакомому Н, которым он ранее неправомерно завладел без цели хищения (угон), с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении Н и С, в пути следования на указанном автомобиле от берега третьей протоки реки Обь, недалеко от 

<

адрес> до 

<

адрес>, обратил внимание, что в салоне указанного автомобиля, возле ручки переключения скоростей лежит сотовый телефон «SAMSUNG», стоимостью 3 000 рублей, в котором находилась карта памяти объемом 1 Гб, стоимостью 200 рублей и сим-карта оператора «МТС», с номером №, материальной ценности не представляет и складной нож, стоимостью 650 рублей, принадлежащие ранее ему не знакомому С. В это время у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в тот же день, в том же месте, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение указанного имущества, принадлежащего С 

После чего, в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиле «

<

данные изъяты> принадлежащем ранее ему не знакомому Н, в пути следования на указанном автомобиле от берега третьей протоки реки Обь, недалеко от 

<

адрес> до 

<

адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего С, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, а также осознавая, что утрата С похищенного имущества вызовет ухудшение его материального положения, и путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений изъял из салона указанного автомобиля складной нож, стоимостью 650 рублей, сотовый телефон «SAMSUNG», стоимостью 3 000 рублей, в котором находилась карта памяти объемом 1 Гб, стоимостью 200 рублей и сим-карта оператора «МТС», с номером №, материальной ценности не представляющая, а всего имущества на общую сумму 3 850 рублей, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитил их, причинив С материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника поддержал данное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, при этом дополнил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятого судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО1 получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Обсудив доводы подсудимого ФИО1 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом учитывает, что оно было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Участвующий в деле государственный обвинитель дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшие Н и С в письменных заявлениях не возражали, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке (том 1 л.д.242, том 2 л.д.63). 

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 по I эпизоду суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, по II эпизоду действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<

данные изъяты> 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшим, как путем возврата похищенного имущества, так и путем передачи денежных средств.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку оно, по убеждению суда, способствовало снижению критики поведения подсудимого и формированию у него противоправного поведения. 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, которые относятся к категориям преступлений небольшой тяжести и тяжких, личность подсудимого, ранее неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений против собственности, однако должных выводов не сделавшего и через непродолжительный промежуток времени после постановления приговоров, в период условного осуждения, вновь совершившего два умышленных преступления, суд полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания и предупредить совершение ФИО1 новых преступлений. 

Оснований для назначения подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, суд, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, а также обстоятельств совершенных им преступлений, не усматривает, какие-либо исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Также суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, наличие которых явилось бы основанием для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данные преступления. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание не в максимальных пределах, предусмотренных санкциями ч.1 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.166 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО1 совершил два умышленных преступления, одно из которых относится к категории тяжких преступлений в течение испытательного срока при условном осуждении за совершение умышленных преступлений, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет ему условное осуждение, назначенное по приговорам Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО1 необходимо в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.166 УК РФ, не свидетельствующего о меньшей степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ сроком на 8 месяцев,

- по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ сроком на 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговорам Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отменить. 

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ "О внесении изменений в ст. 72 УК РФ") зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, это же время содержания под стражей, согласно ч.3.3 ст.72 УК РФ (в редакции в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ "О внесении изменений в ст. 72 УК РФ"), засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации. 

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей с содержанием в следственном изоляторе 

<

адрес>. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Г.А. Громов