66 RS 0050-01-2023-001660-49

Дело № 5-131/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Североуральск 27 декабря 2023 года

Судья Североуральского городского суда Свердловской области Василенко С.Б., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В Североуральский городской суд Свердловской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Протокол об административном правонарушении 6604 № 1913098 3537 составлен 26.12.2023 года о том, что ФИО1 26.12.2023 года в 19 час 05 мин находясь в состоянии опьянения в общественном месте – на пятом этаже подъезда 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия и пройти в патрульный автомобиль, ответил отказом, продолжал вести себя неадекватно, ругался матом, громко кричал, размахивал руками, на требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, ответил отказом, пытался завязать драку. 

Правомерность и правильность составления данного протокола не оспорены, дополнений, замечаний, заявлений и ходатайств не поступило.

ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении указал, что с протоколом не согласен, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при указанных в протоколе об административных правонарушениях обстоятельствах не признал, пояснил, что был выпивший, пришел к сожительнице, которая не пускала его домой. Он не скандалил, просил открыть ему дверь, обещал посидеть и уйти, а сожительница дверь не открыла, обещала вызвать полицию, если он не уйдет. Поскольку он не ушел, ФИО2 обещание сдержала и вызвала полицию. Полицейским не сопротивлялся, это они его ударили ни с того, ни с сего. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Данное дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Под общественным местом понимаются любые объекты реального или потенциального нахождения физических лиц: парк, стадион, сквер относятся к общественным местам даже и в тот временной период, когда граждане там отсутствуют, важно, что они гипотетически могут находиться там и стать невольными свидетелями либо участниками противоправных действий (в некоторых общественных местах - парк, улица и др. - и в любое время суток).

Имеющимися в деле доказательствами: рапортом пом. оперативного дежурного ОМВД России по г. Североуральску ФИО3 (л.д.5), рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по г. Североуральску ФИО5 (л.д.6), объяснением ФИО4 (л.д. 7), справкой на физическое лицо (источник СООП, введен в эксплуатацию в соответствии с приказом № 1 МВД России от 11.01.2016 года) (л.д. 10), подтверждается, что факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, а именно, в том, что ФИО1 26.12.2023 года о том, что ФИО1 26.12.2023 года в 19 час 05 мин находясь в состоянии опьянения в общественном месте – на пятом этаже подъезда 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия и пройти в патрульный автомобиль, ответил отказом, продолжал вести себя неадекватно, ругался матом, громко кричал, размахивал руками, на требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, ответил отказом, пытался завязать драку. 

Из протокола об административном задержании от 26.12.2023 года следует, что ФИО1 26.12.2023 года в 21 час 00 мин был административно задержан и доставлен в ОМВД России по г. Североуральску.

Частью 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно справке на физическое лицо (источник СООП, введен в эксплуатацию в соответствии с приказом № 1 МВД России от 11.01.2016 года), ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ. 

Доводы ФИО1 относительно того, что он пришел домой, куда его не пускала сожительница, полицейским сопротивление не оказывал, судом не принимаются, поскольку противоречат материалам дела. 

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии ч п. 2 ч. 1 ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (Пять) суток.

Постановление об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после его вынесения.

Срок административного задержания зачесть в срок административного ареста ФИО1

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд.

Постановление изготовлено в печатном виде на компьютере.

Судья одпись Василенко С.Б.

Копия верна.

<

данные изъяты>