Дело № 2-238-2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Мухиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 13 марта 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Администрации гор. Кемерово к ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г. Кемерово обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО4, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, свои требования мотивируя следующим. Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. входит в казну муниципального образования города Кемерово. На основании распоряжения администрации г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ №*** данное жилое помещение было передано ФИО1 на основании договора хранения от ДД.ММ.ГГГГ №*** на состав семьи 

<

данные изъяты> человек. Распоряжением администрации г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ №*** данное жилое помещение было включено в состав муниципального жилищного фонда коммерческого использования и предоставлено семье ФИО1 на условиях договора краткосрочного найма. До ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО1 проживали в спорном жилом помещении, затем были переселены в другое жилое помещение, в связи с тем, что дом, по 

<

адрес> на основании заключения МВК от ДД.ММ.ГГГГ №*** подлежит сносу. При расселении дома по 

<

адрес> было установлено, что в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят ФИО2, ФИО3, ФИО4 Согласно поквартирной карточке и справке с места жительства. Однако, по сведениям ОАРС УФМС России по КО ответчики зарегистрированными или снятыми с регистрационного учета по Кемеровской области не значатся. Более 10 лет ответчики в квартире не проживают, добровольно выехали из спорного жилого помещения, фактически жилое помещение освободили, личных вещей в квартире нет, оплату за жилое помещение не производят, препятствий в пользовании жилым помещением им никем не чинятся. С ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении проживала семья ФИО1, с их слов следует, что ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 они не знают, ни видели. 

Таким образом, истец просит суд признать ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> 

В судебном заседании представитель истца администрации г. Кемерово ФИО5, действующая на основании доверенности, поддержала требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, в связи с неизвестностью их места жительства. 

При таких обстоятельствах ответчикам в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен представитель - адвокат коллегии адвокатов № 5 Кировского района г. Кемерово ФИО6, действующая на основании ордера №*** от ДД.ММ.ГГГГ, которая предъявленные исковые требования не признала, возражений по иску не представила.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.1 ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно п.6 ч.1 ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. входит в казну муниципального образования города Кемерово (л.д.4).

На основании распоряжения администрации г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ №*** данное жилое помещение было передано ФИО1 на основании договора хранения от ДД.ММ.ГГГГ №*** на состав семьи 

<

данные изъяты> человек (л.д.13,15).

Распоряжением администрации г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ №*** данное жилое помещение было включено в состав муниципального жилищного фонда коммерческого использования и предоставлено семье ФИО1 на условиях договора краткосрочного найма (л.д.14,16-20).

До ДД.ММ.ГГГГ семья В-вых проживали в спорном жилом помещении.

Согласно заключению о признании жилого помещения непригодным (пригодным) для постоянного проживания от ДД.ММ.ГГГГ №*** дом, по 

<

адрес> подлежит сносу (л.д.11). 

При расселении дома по 

<

адрес> было установлено, что в спорном жилом помещении 

<

адрес> на регистрационном учете состоят ФИО2, ФИО3, ФИО4, что подтверждается справкой с места жительства ООО «РЭУ-16» (л.д.6). Однако, по сведениям УВМ ГУ МВД России по КО от ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 зарегистрированными или снятыми с регистрационного учета по Кемеровской области не значатся (л.д. 7-9). 

Согласно справке ООО РЭУ-16 документы, на имя ФИО2 на квартиру по адресу: 

<

адрес> отсутствуют (л.д.10). 

Согласно акту осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес> семья ФИО2 более 10 лет не проживает, в настоящее время никто не проживает в данном жилом помещении. 

Из пояснений представителя истца в судебном заседании, ответчики длительное время в квартире не проживают, добровольно выехали из спорного жилого помещения, фактически жилое помещение освободили, личных вещей в квартире нет, оплату за жилое помещение не производят.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики собственниками жилого помещения - квартиры, по адресу: 

<

адрес> не являются, соглашения с истцом о предоставлении жилого помещения в пользование не заключали.

Регистрация ответчиков по указанному адресу лишает истца, как собственника, возможности распорядиться своим имуществом по своему усмотрению. 

На основании изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению и следовательно, ответчики право пользования жилым помещением утратили, в связи с чем, в силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», подлежит снятию с регистрационного учета по решению суда.

При таких обстоятельствах, ФИО2, ФИО4, ФИО3 следует признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию солидарно госпошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 в доход местного бюджета гос. пошлину в сумме 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке апелляции в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: