Дело № 1-382/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 29 марта 2024 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Петровой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Рябовой Т.Г., предоставившей удостоверение №1419 ордер Н0492863,

при секретаре Фёдоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 14 ноября 2011 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 4 (четыре) года;

- 27 февраля 2013 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, в соответствии со ст.74 УК РФ, отменено условное осуждение, назначенное приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 14 ноября 2011 года, и окончательно назначено наказание, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 05 апреля 2013 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, на основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, назначенное наказание по настоящему приговору, частично сложено с наказанием, назначенным приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 27.02.2013 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 02 июня 2017 года на основании постановления Медвежьегорского районного суда Республики Карелии от 18 мая 2017 года о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы на наказание в виде ограничения свободы сроком на 11 месяцев 3 дня;

- 04 октября 2018 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов (отбыто 40 часов);

- 29 апреля 2019 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, в соответствии с ч. 1 ст. 70, п. «г» ч. 1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения неотбытой части наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 04.10.2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 25 (двадцать пять) дней в исправительной колонии строгого режима;

- 14 мая 2019 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 29.04.2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. По постановлению Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 11.02.2022 года освобожден условно-досрочно 22.04.2022 года, оставшийся срок- 3 месяца 29 дней;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в значительном размере в период с 12 часов 31 минуты по 12 часов 50 минут 03.08.2023, находясь у станции метро «Ленинский проспект», расположенной по адресу: г.Санкт-Петербурга, Кировский район, Ленинский пр. д. 127, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел за 2 426 рублей у неустановленного дознанием лица, смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,54 гр., что является значительным размером, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г., путем извлечения из тайника - «закладки», заранее оборудованной неустановленным лицом в земле у дома 50 по ул. Зины ФИО3 в Кировском районе г. Санкт-Петербурга.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, 03.08.2023 вплоть до 13 часов 00 минут, ФИО2 умышленно, незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления при себе смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,54 гр., то есть в значительном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции 03.08.2023 в 13 часов 00 минут 

<

...> в Кировском районе г. Санкт- Петербурга и последующего обнаружения и изъятия из незаконного оборота указанной смеси, содержащей наркотическое средство- производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,54 гр., то есть в значительном размере, в ходе его (ФИО2) личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 40 минут 03.08.2023 в 64 отделе полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признает свою вину, и поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. 

Защитник – адвокат Рябова Т.Г. поддержала заявленное её подзащитным ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в установленном порядке, добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд учитывает заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от 04 октября 2023 года № 5223.2890.2, согласно выводам которого ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемых ему деяний, 

<

данные изъяты>. При настоящем психиатрическом обследовании у него также не установлено каких-либо психопатологических проявлений, снижения интеллектуальных и критических способностей. В период инкриминируемого ему деяния нарушенного сознания, галлюцинаторно-бредовых переживаний не отмечалось, его противоправное поведение определялось потребностью в приобретении наркотика для продолжения наркотизации. Как в период совершения инкриминируемых ему действий ФИО2 мог в полной мере, так может и в настоящее время осознать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д.107-109).

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает то, что ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, критически относится к совершенному преступлению, страдает рядом хронических заболеваний, 

<

данные изъяты>, имеет родителей, являющихся пенсионерами.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает, что в его действиях имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его возраст и состояние здоровья, а также то, что подсудимый является гражданином Российской Федерации, ранее судим, на учетах у врачей психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, социально адаптирован.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, учитывая, что ФИО2 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а потому представляющее исключительную общественную опасность, а также учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, наличие в действиях ФИО2 рецидива, суд исключает возможность назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 72.1, ст.82.1 УК РФ, в связи с назначаемым наказанием, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, при условном осуждении с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание, назначенное ФИО2 условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение дополнительных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; 

- являться в Уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц, в дни, установленные инспекцией.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

– смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,51 гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга (квитанции №) – передать для приобщения к материалам уголовного дела, выделенного из настоящего уголовного дела;

- первоначальные упаковки, две стеклянные трубки, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга (квитанция №) – уничтожить.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплачиваемые защитнику, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы вправе подать на них свои возражения в письменном виде. 

Председательствующий