Производство: 5-85/2024

Дело (УИД): 49RS0005-01-2024-000683-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Сеймчан 16 сентября 2024 года

Судья Среднеканского районного суда Магаданской области Куралевская А.Б., при секретаре Л.А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении С.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Среднеканского районного суда по адресу: 

<

...> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

С.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданина РФ (паспорт серии №, выдан: ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>), неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, права С.В.А., предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем отобрана соответствующая расписка, отводов не имеющего

УСТАНОВИЛА:

С.В.А. совершил административное правонарушение на территории Среднеканского района Магаданской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ С.В.А. в районе 

<

адрес>, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный номер №, находясь в состоянии опьянения, установленном в ходе проведения освидетельствования прибором Алкотектор Юпитер № (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,422 мг/л), чем нарушил п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения, но эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании С.В.А. с протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласился, факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения без права управления транспортным средством не отрицал.

Выслушав С.В.А., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1).

Пунктом 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 установлено, что водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Часть 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным указанного права, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная указанной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года №1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, находится в состоянии опьянения, является запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.

Пунктом 6 данных Правил определено, что факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в абзаце втором пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Факт совершения и виновность С.В.А. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ С.В.А. в районе 

<

адрес>, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, установленном в ходе проведения освидетельствования прибором Алкотектор Юпитер № (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,422 мг/л).

Указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом и содержит все сведения, необходимые для рассмотрения и разрешения дела. С указанным протоколом С.В.А. ознакомлен, копия протокола им получена, о чем свидетельствует его подпись.

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении С.В.А. от управления транспортным средством ввиду наличия достоверных оснований полагать, что лицо, которое управляло транспортным средством, находилось в состоянии опьянения;- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого освидетельствование проведено с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» №, которым было выявлено алкогольное опьянение С.В.А., а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,422 мг/л;

С результатами освидетельствования С.В.А. согласился, о чем в соответствующей графе акта имеется его собственноручная подпись. 

Освидетельствование С.В.А. на состояние алкогольного опьянения проведено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882.

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что С.В.А. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ

- объяснениям С.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в 

<

адрес> дома один, где употребил 2 литра пива «Жатецкий гусь», после чего около ДД.ММ.ГГГГ воспользовался автомобилем марки 

<

данные изъяты> который принадлежит его покойному отцу С.А.И., поехал в 

<

адрес>, где на въезде в 

<

адрес>, сотрудники полиции на служебном автомобиле, со световыми и звуковыми сигналами, потребовали остановиться, на что последний проигнорировал их требования и поехал дальше, где в ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> врезался в деревянный столб, который от удара упал на землю, после чего он остановился и вышел из машины;

- карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой владельцем автомобиля 

<

данные изъяты> являлся В.Б.А. (прекращение регистрации транспортного средства в связи со смертью владельца от ДД.ММ.ГГГГ);

- бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которому у С.В.А. в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ при помощи прибора «Алкотектор Юпитер» № установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,422 мг/л, с указанными результатами последний также ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись, указанный выше прибор прошел поверку ДД.ММ.ГГГГ

- рапортом врио начальника отделения Госавтоинспекции ОтдМВД России по Среднеканскому району от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства выявления правонарушения;

- справкой о результатах проверки в ОСК от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что С.В.А. к уголовной ответственности не привлекался;

- справкой врио начальника отделения Госавтоинспекции Отд МВД России по Среднеканскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у С.В.А. водительского удостоверения не имеется, ранее не привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД;

Процессуальные документы изложены ясно, поводов, которые давали бы основания полагать, что С.В.А. не понимал суть происходящего и не мог в установленном порядке заявить о несогласии с результатами освидетельствования на состояние опьянения, не имеется.

Таким образом, оценив в совокупности все доказательства, судья приходит к убеждению, что факт совершения и вина С.В.А. в инкриминируемом ему административном правонарушении нашла свое подтверждение, и его действия судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения С.В.А. от административной ответственности не имеется.

При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу также не установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает личность правонарушителя, характер совершенного им правонарушения, степень его общественной опасности.

В силу п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность, являются признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.

Кроме того, проверено соблюдение сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ, – нарушений сроков не выявлено.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушение назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения в области дорожного движения, его общественную опасность, данные о личности С.В.А., его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, судья полагает возможным подвергнуть С.В.А. наказанию в пределах санкции ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не установлено. 

Руководствуясь 3.1, 4.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать С.В.А. (паспорт серии №, выдан: ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) суток административного ареста.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в срок административного ареста, срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Среднеканский районный суд Магаданской области, либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.Б. Куралевская