Дело № 2-5879/2019

УИД 16RS0042-03-2018-007201-52 

Решение

 

именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ушпаевой Д.С.,

при секретаре Мунировой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по заключенному между ПАО «Татфондбанк» и ФИО2 кредитному договору от ... ... в размере 347 995 рублей 44 копеек, ссылаясь на неисполнение ответчиком условий кредитного договора.

Представитель ПАО «Татфондбанк» ФИО5 просит рассмотреть дело в ее отсутствие, уточнила исковые требования, согласно которых просит взыскать просроченную задолженность в размере 285 564, 92 руб., просроченные проценты за период с ... по ... в размере 34 783, 32 руб., проценты по просроченной задолженности за период с ... по ... в размере 853, 95 руб., неустойку по кредиту за период с ... по ... в размере 796, 97 руб., неустойку по процентам за период с ... по ... в размере 1 781, 18 руб., неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита за период с ... по ... в размере 1 921, 31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования в части просроченной задолженности в размере 285 564, 92 руб. признал, в остальной части иск не признал. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (после смены наименования ПАО «Татфондбанк») и ФИО2 заключен кредитный договор ... на сумму 386 890 рублей 57 копеек, предоставленных под 21,43% годовых, сроком действия 84 месяца с момента выдачи кредита, для погашения ранее предоставленных кредитов (л.д.13-22).

Графиком платежей ежемесячный платеж по кредиту определен в размере 8 927 рублей 57 копеек, последний – 9 222 рубля 53 копейки (л.д.13-14).

Факт предоставления ответчику кредита в сумме 386 890 рублей 57 копеек подтверждается банковским ордером от ... ... (л.д.6).

Пунктом 12 Индивидуальных условий указанных кредитных договоров предусмотрено, что в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% (двадцать) процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа, до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20 % (двадцать) процентов годовых от суммы пророченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа, до даты исполнения соответствующей обязанности. 

В случае, если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5% (тридцать шесть целых пять десятых) процента годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, до даты исполнения соответствующей обязанности.

Неустойка взыскивается кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по кредиту.

В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5% (тридцать шесть целых пять десятых) процента годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности (л.д.17 оборот).

Суд принимает признание ответчиком иска в части взыскания просроченной задолженности, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает решение в порядке части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Из представленного истцом расчета усматривается, что ФИО2 не соблюдал условие договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, допустил образование задолженности, а именно : просроченная задолженность в размере 285 564, 92 руб., просроченные проценты за период с ... по ... в размере 34 783, 32 руб., проценты по просроченной задолженности за период с ... по ... в размере 853, 95 руб., неустойка по кредиту за период с ... по ... в размере 796, 97 руб., неустойка по процентам за период с ... по ... в размере 1 781, 18 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита за период с ... по ... в размере 1921, 31 руб., что позволяет ФИО1 досрочно истребовать сумму кредита с начисленными процентами и неустойками.

Арифметические расчеты суда подтверждают размер задолженности заемщиков по кредитному договору, ответчик контррасчеты не представил.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору ФИО1 в его адрес направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустоек (л.д.7,8,23), которое ФИО2 в добровольном порядке не исполнено.

Доказательств частичной или полной выплаты кредитной задолженности, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ФИО2 систематически нарушал сроки внесения платежей, что позволяет досрочно истребовать сумму кредита с начисленными процентами и неустойками.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению на основании доказательств, представленных истцом.

Доводы ответчика о необходимости отказа в удовлетворении требований, поскольку истец надлежащим образом не уведомил его о реквизитах оплаты, в данном случае не являются основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку обязанность по оплате кредита не была прекращена со стороны должника. 

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» является на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от ... конкурсным управляющим ПАО «Татфондбанк». 

В соответствии со статьями 189.32, 189.74 Федерального закона от ... N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временная администрация по управлению кредитной организацией, назначенная ФИО1 после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, осуществляет те же функции и обладает теми же полномочиями, которые предоставлены временной администрации по управлению кредитной организацией в соответствии со статьей 189.31 настоящего Федерального закона, за исключением функции разработки мероприятий по финансовому оздоровлению кредитной организации, их организации и контролю за их исполнением.

Конкурсный управляющий в течение пяти рабочих дней со дня представления им в ФИО1 документов, подтверждающих его право совершать операции по корреспондентскому счету кредитной организации, признанной банкротом (либо в случае осуществления полномочий конкурсного управляющего Агентством - со дня открытия основного счета кредитной организации в ходе конкурсного производства), включает в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и направляет для опубликования в официальное издание, определенное Правительством Российской Федерации, "ФИО1" объявление о решении арбитражного суда о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Обязанность по личному извещению каждого должника у Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не имеется. Вся информация относительно ФИО1, у которых отозвана лицензия, находится в открытом доступе, с которой может ознакомиться любое лицо. Доказательств того, что ответчик пытался погашать долги, но это ему не удалось в силу объективных причин, представлено не было. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» просроченную задолженность в размере 285 564, 92 руб., просроченные проценты за период с ... по ... в размере 34 783, 32 руб., проценты по просроченной задолженности за период с ... по ... в размере 853, 95 руб., неустойку по кредиту за период с ... по ... в размере 796, 97 руб., неустойку по процентам за период с ... по ... в размере 1 781, 18 руб., неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита за период с ... по ... в размере 1921, 31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6680 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд. 

Судья: подпись Ушпаева Д.С.

Решение в окончательной форме принято 24.06.2019