КОПИЯ Дело № 5-734/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 25 июня 2018 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Власкина О.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 405 Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Краснодонская, д. 14) 

материалы административного дела в отношении ФИО17, рождения 

<

дата> года, уроженца 

<

_>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес>, работающий в 

<

_>,

о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО17 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему, а именно:

10.07.2017 года в 19 часа 00 минут, управляя автобусом ПАЗ 320402-05 с государственными регистрационными знаками 

<

№>, двигаясь по пр. Энергетиков в направлении от Заневского пр. в сторону ФИО18 пр. в Санкт-Петербурге, в нарушение п. п. 1.5, 8.1 ПДД РФ, при высадке пассажиров, закрыв двери, прищемил пассажира – ФИО1 не убедившись в безопасности маневра начал движение, вследствие чего гр-ка ФИО2 выпав на проезжую часть, ударилась головой об асфальт.

В результате ДТП гр-ка ФИО3 получила телесные повреждения, расценивающиеся как лёгкий вред здоровью, согласно заключению эксперта № 520-адм.

В судебном заседании ФИО17 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признал, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Также ФИО17 пояснил, что после ДТП вызвал и сотрудников ГАИ и скорую помощь раскаивается в содеянном, принес свои извинения потерпевшей ФИО4

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, на строгом наказании не настаивала, ходатайств об отложении дела не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд установил вину ФИО17 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. 

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед перестроением водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении манёвра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам движения.

Вина ФИО17 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ также подтверждается:

- телефонограммой № 47348, согласно которой 10 июля 2017 года в 10 часа 00 минут в Александровскую больницу была доставлена ФИО6 с ушибленной раной теменной области;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию № 6171;

- протоколом 78 7 034 031111 осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фотоснимками к нему;

- заключением эксперта № 520-адм. от 04.05.2018 года, согласно которому у ФИО7 установлена ушибленная рана 

<

_>. Данный комплекс повреждений, в связи с наличием раны потребовавшей проведение первичной хирургической обработки с наложением швов, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью,

- справкой о ДТП, согласно которой 10 июля 2017 года 10 часа 00 минут при высадке пассажиров, закрыв двери, прищемил пассажира – ФИО8 не убедившись в безопасности маневра начал движение, вследствие чего гр-ка ФИО9 выпав на проезжую часть, ударилась головой об асфальт;

- объяснениями потерпевшей ФИО10 данными ею в ходе административного расследования, согласно которым 10 июля 2017 года находилась в качестве пассажира в автобусе ПАЗ 320402-05, выходя через заднюю дверь, не успев сделать шаг вперед, как задняя дверь закрылась и автобус начал движение, вследствие чего она выпала на проезжую часть и ударилась головой об асфальт. Водитель остановился. Затем ФИО11 была доставлена в больницу №17;

- объяснениями свидетеля ФИО12 данными ею в ходе административного расследования, согласно которым 10 июля 2017 года находилась в качестве пассажира в автобусе ПАЗ 320402-05 вместе с потерпевшей ФИО13 После высадки пассажиров, она увидела, что её мама - ФИО14. не успела выйти из автобуса, тем самым её прижало задней дверью, вследствие чего она выпала на проезжую часть и ударилась головой об асфальт. Водитель остановился. Затем ФИО15 была доставлена в больницу №17;

- актом 78 АО №303360 освидетельствования на сотояние алкогольного опьянения от 11.07.2017 года;

- путевым листом от 10.07.2017 года;

-копией страхового полиса серии ЕЕЕ № 0904680161;

- диагностической картой;

- протоколом 78 АМ №015317 от 31 мая 2018 года об административном правонарушении в отношении ФИО17

- административной практикой на водителя ФИО17

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО17 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ. 

Суд полагает, что действия водителя ФИО17 связанные с невыполнением требований п.п. 1.5, 8.1 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей ФИО16

Указание в протоколе 78 АМ №015317 от 31 мая 2018 года об административном правонарушении в отношении ФИО17 на нарушение им п.п. 1.5 ПДД РФ, является излишним, поскольку данные пункты Правил являются общими положениями ПДД РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО17 правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие иждивенцев.

Суд учитывает, что ФИО17 награжден нагрудным знаком «Почетный работник Российского Автотранспортного Союза», награжден юбилейным нагрудным знаком «В память 200- летия Управления водяными и сухопутными сообщениями». 

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд признаёт, что ФИО17 раскаивается в содеянном.

Отягчающих ответственность ФИО17 обстоятельств, судом не установлено.

При определении вида и размера административного наказания суд полагает, что назначение ФИО17 наказания в виде административного штрафа, сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение им новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд 

постановил:

ФИО17 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятьсот) рублей. 

Получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 781 345 001, расчётный счёт 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК 044 030 001, код бюджетной классификации 188 116 300 2001 6000 140, ОКТМО 403 49000, наименование платежа 18810378180340012092

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: (подпись) 

«Копия верна» 

Судья 

Красногвардейского районного суда

Санкт-Петербурга Власкина О.Л.