Дело № 2-276/2024 

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Бегияна А.Р., 

при секретаре Тюлькиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 января 2024 года в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК ТУРБОЗАЙМ к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО МКК ТУРБОЗАЙМ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по займа № от 16.09.2022 года в размере 54505 руб. 21 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1835 руб. 16 коп.

В обоснование иска указано, что 16.09.2022 года между ФИО1 и ООО МКК ТУРБОЗАЙМ заключен договор займа № на сумму 30000 руб. 

Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 1,000% в день. Заём был выдан на срок, согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).

Данный транш был предоставлен путем перевода денежных средств на платежную карту ответчика № (приложение №2).

Основной деятельностью ООО МКК ТУРБОЗАЙМ является выдача микрозаймов путем заключения с заемщиком договора займа через интернет https://turbozaim.ru. Регистрационный номер записи о внесении в реестр МФО № от 29.08.2013.

ФИО1 зашла на сайт ООО МКК ТУРБОЗАЙМ с целью получения займа, заполнив анкету, подтвердила свой номер телефона, подписала аналогом собственноручной подписи договор от 16.09.2022 на сумму 30000 руб. Должник получил денежные средства способом, указанным в п. 17 Индивидуальных условий договора займа.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Задолженность ФИО1 образовалась за период с 16.09.2022 по 13.03.2023 в размере 54505 руб. 21 коп., из которых: 27645 руб. 85 коп. – основной долг, 25354 руб. 96 коп. – проценты за пользование займом, пени – 1504 руб. 40 коп. 

Представитель истца ООО МКК ТУРБОЗАЙМ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляла.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Согласно специальным правилам ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Из статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ. 

Согласно последнему совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. 

В силу ст.ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.1 ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

16.09.2022 года между ФИО1 и ООО МКК ТУРБОЗАЙМ заключен договор займа № на сумму 30000 руб. 

Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 1% в день. 

Заём выдан, согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), Приложению №1 (график платежей), на срок с 16.06.2022 по 03.03.2023 года.

Договор заключен в порядке, предусмотренном п.2 ст.432 ГК РФ: ФИО1 зашла на сайт ООО МКК ТУРБОЗАЙМ с целью получения займа, заполнив анкету, подтвердила свой номер телефона, подписала аналогом собственноручной подписи договор № от 16.09.2022 на сумму 30000 руб.

Денежные средства по договору в размере 30000 рублей предоставлены ответчику путем перевода на платежную карту ответчика №, выданную АО «Тинькофф Банк».

Допустимых и относимых доказательства, подтверждающих обратное, ответчик ФИО1 суду не представила.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Задолженность ФИО1 образовалась за период с 16.09.2022 по 13.03.2023 в размере 54505 руб. 21 коп., из которых: 27645 руб. 85 коп. – основной долг, 25354 руб. 96 коп. – проценты за пользование займом, пени – 1504 руб. 40 коп. 

Расчёт задолженности произведен истцом в соответствии с согласованными сторонами условиями договоров, не противоречащими закону. Ответчиком данный расчёт не оспорен. Собственный расчет не представлен. 

Таким образом, требования ООО МКК ТУРБОЗАЙМ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 54505 руб. 21 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска ООО МКК ТУРБОЗАЙМ оплачена государственная пошлина в размере 1835 руб. 16 коп., что подтверждается платёжным поручением № 136276 от 25.09.2023 года. 

Оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины не имеется, в связи чем, на основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с абз. 4 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1835 руб. 16 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО МКК ТУРБОЗАЙМ к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО МКК ТУРБОЗАЙМ (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от 16.09.2022 года в размере 54505 руб. 21 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1835 руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Бегиян

Решения суда в окончательной форме принято 17 января 2024 года