Дело №2-1533/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Юрченко Д.А.

при секретаре судебного заседания Волковой Е.А.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, 

23 июля 2018 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени,

установил:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» в лице филиала № ОАО КБ «Центр-инвест» в 

<

адрес> и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14,50% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– 16,50% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита– 18,50% годовых. Банк со своей стороны исполнил обязательства, предоставил кредит ФИО3 в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполнял. В адрес ФИО3 направлялись требования об исполнении обязательств по погашению кредита, в котором предлагалось погасить образовавшуюся задолженность и расторгнуть кредитный договор, однако требования банка не исполнены в связи смертью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за заемщиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 265 578 рублей 89 копеек, в том числе 214 738 рублей 72 копейки– задолженность по уплате кредита, 46 118 рублей 65 копеек– задолженность по уплате процентов за пользованием кредитом, 03 рубля 75 копеек– задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 4 717 рублей 77 копеек– задолженность по уплате пени по просроченным процентам. Просят взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2, как с наследников умершего заемщика, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 578 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 856 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Центр-инвест» не явился, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании иском ПАО КБ «Центр-инвест» не признали, просили в его удовлетворении отказать, поскольку в наследство не вступали, наследственной массы после смерти ФИО3 не имеется.

В судебное заседание третье лицо ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Исходя из положений статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из разъяснений, данных в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО КБ «Центр-инвест» в лице филиала № ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14,50% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16,50% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита – 18,50% годовых. (л.д.9-14).

Пунктом 3.2 кредитного договора установлено, что заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплачивать проценты в соответствии с условиями договора. 

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пени в размере 20% годовых от суммы непогашенной задолженности.

Как следует из материалов дела, истец выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставил кредит ФИО3 в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). 

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умер (л.д. 17). 

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за заемщиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 265 578 рублей 89 копеек, в том числе 214 738 рублей 72 копейки– задолженность по уплате кредита, 46 118 рублей 65 копеек– задолженность по уплате процентов за пользованием кредитом, 03 рубля 75 копеек– задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 4 717 рублей 77 копеек– задолженность по уплате пени по просроченным процентам (л.д.6-8).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наследниками после смерти ФИО3 являются его супруга ФИО1, сын ФИО2 и дочь ФИО4

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать проживание в жилом помещении, принадлежащем наследодателю, на день открытия наследства, осуществление оплаты коммунальных услуг.

Сведений о принадлежности на праве собственности ФИО3 какого-либо движимого и недвижимого имущества материалы дела не содержат, что подтверждается уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области об отсутствии зарегистрированных прав ФИО3 на объекты недвижимого имущества (л.д. 47) и ответом ГУ МВД России по Волгоградской области об отсутствии зарегистрированных правах умершего на какие- либо транспортные средства (л.д. 49).

Согласно ответу Нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному по запросу суда, по сведениям централизованной системы ЕИС в реестре наследственных дел по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует информация о наличии наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (л.д. 28).

В соответствии с ответом нотариуса 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на момент смерти по адресу: 

<

адрес>, не заводилось.

Доказательств, свидетельствующих о принятии наследства наследниками умершего ФИО3, суду не представлено и материалы дела не содержат, в этой связи оснований для возложения на ФИО1 и ФИО2 обязанности по выплате задолженности по кредитному договору у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Центр-инвест» о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, надлежит оказать в полном объеме, также как и в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 856 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Публичному акционерному обществу коммерческий банк «Центр-инвест» в удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 578 рублей 89 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 856 рублей,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Юрченко Д.А.

Мотивированное решение суда составлено 30 июля 2018 года.

Судья Юрченко Д.А.