Дело №1-135/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2020 года город Лаишево 

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гараева М.Т.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора 

<

адрес> Республики Татарстан Суглова Д.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников: адвоката Щеголева А.И., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Лаврентьева В.Ю. представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шипиловой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ФИО1, совместно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь на земельном участке, расположенном по 

<

адрес> из корыстных побуждений с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор, решив совершить кражу металлической конструкции грузовой стрелы и крюковой обоймы крана 

<

данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №1, с последующей их сдачей в пункт приема металла и получения за это материальной выгоды. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2, на автомашине марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащей на праве собственности ФИО1, под управлением последнего, приехали на указанный земельный участок. 

В продолжении своего преступного умысла ФИО1 совместно с ФИО2 распределив между собой роли, ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период времени, находясь на указанном земельном участке, при помощи заранее приисканного газового оборудования для резки металла, стали распиливать грузовую стрелу подъемного крана 

<

данные изъяты> общим весом 1 500 кг, стоимостью 100 000 рублей, и крюковую обойму подъемного крана 

<

данные изъяты> весом 120 кг., стоимостью 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 115 000 рублей. 

Затем ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, стали переносить разрезанные ими элементы металлической конструкции грузовой стрелы крана для последующей погрузки в автомашину 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, таким образом, пытаясь 

<

данные изъяты> похитить указанные крюковую обойму и грузовую стрелу крана 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, но не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от их воли обстоятельствам, так как были застигнуты на месте преступления потерпевшим Потерпевший №1 

Подсудимые с объемом предъявленного им обвинения согласились и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимым понятно. 

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитниками. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель, защитники, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства суду не представили.

Потерпевший Потерпевший №1 письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласен. Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданина, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, возраст и состояние здоровья (на учете у психиатра и нарколога не состоят), обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на их исправление, на условия жизни семьи, совершение преступления средней тяжести.

В качестве смягчающего вину обстоятельства в отношении ФИО1 суд учитывает признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, первую судимость, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, а также состояние здоровья подсудимого и его близких.

В качестве смягчающего вину обстоятельства в отношении ФИО2 суд учитывает признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, первую судимость, положительную характеристику по месту жительства, а также состояние здоровья подсудимого и его близких (болезнь матери).

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Гражданский иск в установленном законом порядке не заявлен. 

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

С учетом обстоятельств дела, тяжести преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимым наказания в виде штрафа.

Достаточных оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа с применением статьи 76.2 УК РФ суд не находит. 

Согласно части 6 статьи 15 УК РФ оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей каждому. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: газовое оборудование для резки металла уничтожить; копия паспорта № на подъемный кран 

<

данные изъяты>, копия свидетельства о регистрации ТС серия № на автомашину марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион хранить в материалах уголовного дела; грузовая стрела и крюковая обойма подъемного крана 

<

данные изъяты> оставить у потерпевшего Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должны указать в апелляционной жалобе. Также могут заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения им апелляционного представления или апелляционной жалобы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья М.Т.Гараев