Дело № 2-1817/18

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Полестеровой О.А.,

при секретаре Папоян Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» к ФИО1 АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

06 ноября 2018 года ПАО «СОВКОМБАНК» обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями к ФИО1

В обосновании иска указал, что АО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком 17 марта 2014 заключили кредитный договора 

<

***>, факт предоставления суммы кредита подтверждаться выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1. Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 18 мая 2014 года, 18 октября 2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1496 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 09 июня 2014 года, на 18 октября 2018 года суммарная продолжительность просрочки составила 1489 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 68686 рублей 41 копеек.

По состоянию на 18 октября 2018 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 604201 рублей 82 копеек из них:

- просроченная ссуда 179122 рубля 43 копейки;

- просроченные проценты 217040 рублей 91 копейка;

- проценты по просроченной ссуде 78077 рублей 39 копеек;

- неустойка по ссудном договору 95292 рублей 66 копеек;

- неустойка на просроченную ссуду 34668 рублей 43 копеек;

что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил уведомление ответчику об изменении срока возврата кредита и задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

05 мая 2014 год ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий банк».

08 октября 2014 года решением №8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «СОВКОМБАНК».

На основании изложенного ПАО «СОВКОМБАНК» просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 604201 рублей 82 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9242 рубля 02 копеек.

Истец ПАО «СОВКОМБАНК» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Вся корреспонденция, направленная в адрес ФИО1 возвращена почтовым отделением связи с отметкой «истек срок хранения».

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствием возражений со стороны истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.На основании ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанное правило, на основании ст. 819 ч.1 ГК РФ, применяется также и по кредитному договору.

Судом установлено, что 17 марта 2014 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита в наличной форме №1050761959, выдан кредит в сумме 189262 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 44.9 %. Договор подписан сторонами, скреплен печатью.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету № №, согласно которого 17 марта 2014 года на счет ФИО1 была перечислена сумма кредита в размере 189262 рубля.

ФИО1 в соответствии с условиями кредитного договора обязался погашать обязательство ежемесячными платежами в соответствии с графиком приложенным к договору.

05 мая 2014 год ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий банк».

08 октября 2014 года решением №8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «СОВКОМБАНК».

Судом установлено и не оспаривалось сторонами по делу, что обязательства по возврату кредита исполнялись заемщиком ненадлежащим образом. Установлено, что заемщиком частично погашена сумма основного долга и уплачены проценты за пользование кредитом. Однако до настоящего времени сумма кредита в полном объеме не возвращена. Сведений о возврате денежных средств кредитору материалы дела не содержат.

В соответствии с представленным ПАО «СОВКОМБАНК» расчетом задолженности по кредитному договору, сумма задолженности по состоянию на 10 октября 2018 года составляет 604201 рублей 82 копеек из них: просроченная ссуда 179122 рубля 43 копейки; просроченные проценты 217040 рублей 91 копейка; проценты по просроченной ссуде 78077 рублей 39 копеек; неустойка по ссудном договору 95292 рублей 66 копеек; неустойка на просроченную ссуду 34668 рублей 43 копеек.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, поскольку он является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспаривался.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

На основании вышесказанных норм права, суд считает заявление о взыскании с ответчика документально подтвержденных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9242 рублей 02 копеек в пользу истца подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» к ФИО1 АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК», задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17 марта 2014 года в сумме 604201 рубля 82 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9242 рублей 02 копеек, а всего 613443 рублей 84 копеек.

Ответчик ФИО1 АлексА. вправе подать в Калининский районный суд Тверской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Полестерова

Мотивированное решение составлено 03 декабря 2018 года.