дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего – судьи Тахоева К.Б., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО4 и АО«Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 108.000.00 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий(п.5.3 Общих условий), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключённого Договора являются Заявление-Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк» в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО).

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договор кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Также Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путём указания в тексте Заявления-Анкеты. При этом в соответствии с п.2.1. Указания Банка России №-У от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке расчёта и доведения заёмщика -физического лица полной стоимости кредита» в расчёт полной стоимости кредита включаются платежи заёмщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. Полная стоимость кредитного договора не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливаются, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента.

Указанный договор заключается путём акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Моментом заключения Договора считается активация кредитной карты.

В соответствии с условиями заключённого Договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заёмные денежные средства.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, и сроках его внесения, чем нарушал условия Договора.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг Договор 22.12 2016 г. путём выставления в адрес ответчика Заключительного счёта, что является подтверждением факта досудебного урегулирования. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

На дату направления в суд искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 167 887,08 рублей, из которых:

-сумма основного долга 111 190,06 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

-сумма процентов 40 489,03 рублей - просроченные проценты;

-сумма штрафов 16 207,99 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте

-сумма комиссий 0,00 рублей - плата за обслуживание карты.

Истец просит:

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, состоящую из:

Сумму общего долга - 167 887,08 рублей, из которых:

-сумма основного долга 111 190,06 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

-сумма процентов 40 489,03 рублей - просроченные проценты;

-сумма штрафов 16 207,99 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте

-сумма комиссий 0,00 рублей - плата за обслуживание карты.

-Государственную пошлину в размере 4 557,74 рублей.

Представитель АО«Тинькофф Банк» ФИО5, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В случае неявки ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился дважды, хотя о дне слушания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из Заявления - Анкеты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «Тинькофф Банк» заключил с ФИО4, в офертно-акцептной форме Договор о кредитовании на получение кредита наличными которому был присвоен №, согласно установленных Тарифов, которые являются неотъемлемой частью Договора, с лимитом задолженности 108 000 рублей.

Согласно выписке по счету, заёмщик ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита.

По условиям п.3.3 Общих условий предоставления кредита наличными, заемщик обязан погашать Задолженность по Кредиту равными частями (кроме последнего платежа) в порядке, установленном в Индивидуальных условиях выдачи Кредита наличными, в суммах и в даты, указанные в Графике платежей. 

Часть 1 ст.809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Каких либо доказательств выполнения условий договора займа, в частности возврата требуемой истцом суммы долга, ответчиком суду не представлено.

Из Справки о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ по Договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № следует, что сумма задолженности ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 

167 887,08 рублей, из которых:

-сумма основного долга 111 190,06 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

-сумма процентов 40 489,03 рублей - просроченные проценты;

-сумма штрафов 16 207,99 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

При изложенных обстоятельствах, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Как видно из приложенной к исковому заявлению платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере 4 557,74 рублей, которая в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится к судебным расходам.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает, что с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 167 887,08 рублей, из которых: задолженность по основному долгу -111 190,06 рублей; проценты - 40 489,03 рублей; комиссии и штрафы – 16 207,99 рублей, а также понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 4 557,74 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 167 887,08 рублей; государственную пошлину в размере 4 557,74 рублей, а всего 172 444 (сто семьдесят две тысячи четыреста сорок четыре) рубля 82 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца. 

Председательствующий Тахоев К.Б.