УИД: №

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе судьи Мартынюк Т.В., при секретаре Чачиновой Т.С.,

с участием представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности №-по от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика АО «Сыктывкарский ЛПК» ФИО4, 

свидетелей ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Усть-Кулом гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми к акционерному обществу «Сыктывкарский ЛПК» о возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства, 

установил:

Представитель Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми – главный лесничий ГУ «Помоздинского лесничества» ФИО5, действующий на основании доверенности №-по от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском к акционерному обществу «Монди Сыктывкарский ЛПК» о возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства, а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ вывезти заготовленную древесину, оставленную на лесном участке, расположенном 

<

адрес>, объем не вывезенной древесины 12,8 кбм. В обоснование исковых требований указано, что между Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (далее - Арендодатель) и АО «Монди Сыктывкарский ЛПК» (далее – Арендатор) заключен договор аренды лесного участка для заготовки древесины № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным договором Арендатору передан в аренду лесной участок площадью 137 800 га, расположенный на территории 

<

адрес>. В соответствии с гл. 4 п. 4.1.8 Арендодатель имеет право после завершения арендатором работ по заготовке древесины проводить осмотр и оценку состояния лесосек. ГУ «Помоздинское лесничество» в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об осмотре лесосек (о проведении осмотра мест осуществления лесосечных работ) на территории ГУ «Помоздинское лесничество» организован осмотр лесосек, по которым наступил срок окончания заготовки древесины в целях соблюдения условий договоров аренды лесного участка, проекта освоения лесов, лесной декларации, технологической карты лесосечных работ, требований лесного законодательства, нормативных актов, регулирующих лесные отношения, после завершения лесосечных работ. В ходе проведения осмотра лесосек ДД.ММ.ГГГГ участковым лесничим Помоздинского участкового лесничества, обнаружено: нарушение пункта 12 (з) «Правил заготовки древесины», утвержденных Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №, выразившееся в оставлении не вывезенной в срок древесины в 

<

адрес> в объеме 12,8 кбм. Помоздинского участкового лесничества ГУ «Помоздинское лесничество», ответственность за которое предусмотрена в соответствии с ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ. Составлен акт заключительного осмотра лесосеки № от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны выявленные нарушения – вырубленная древесина не вывезена, оставлена на местах вырубки. Претензионное письмо от ДД.ММ.ГГГГ отправлено в адрес АО «Монди Сыктывкарский ЛПК» с требованием устранить выявленные нарушения в срок до ДД.ММ.ГГГГ По настоящее время указанные нарушения лесного законодательства не устранены.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске. Дополнила, что ответчик самостоятельно внес изменения в технологическую карту лесосечных работ, дополнив пунктом «сохранение почв - укрепление волоков порубочными остатками и древесиной, устройство настилов в местах трелевки, выгрузки - погрузки и в местах переездов водотоков, сокращение резких поворотов на волоках, прокладка волоков с учетом рельефа и несущей способности почв». В данном случае оставили древесину длинной 4 места, что не является порубочными остатками, а оставлены сортименты длиной 4 метра, они будут гнить 10-15 лет, поэтому на данном месте не вырастет молодая поросль.

Представитель ответчика в судебном заседании участие ФИО4 в суде с иском не согласился, указав, что оставили сортименты, которые утопли в землю, там очень сыро, в земле они сгниют быстро. На месте сам не был, но считает, что все сделано согласно технологической карте, нигде не указано, что в неё нельзя вносить изменения. Просил в иске отказать.

На исковое заявление представлены возражения, из которых следует, что в соответствии с частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суды рассматривают и разрешают дела за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов. На основании статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подсудны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Актом заключительного осмотра лесосеки № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осмотр лесного участка проводился в отношении общества, как лица осуществляющего лесосечные работы по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ. То же следует из искового заявления. Договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ заключен обществом в целях заготовки древесины. В соответствии со статьей 29 Лесного кодекса Российской Федерации заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины. Поскольку требования истца связаны с выполнением обществом обязанностей по договору аренды лесного участка, а осмотр проводился с целью проверки состояния лесного участка условиям договора, спор вытекает из экономических отношений. При изложенных обстоятельствах дело подсудно арбитражному суду и не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции. Требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку оставленная древесина является порубочными остатками, размещенными на лесосеке с целью сохранения почв в соответствии с технологической картой. Согласно пунктам 3 и 4 «Видов лесосечных работ, порядка и последовательности их выполнения...» (далее - Виды лесосечных работ), утв. Приказом Минприроды России от 17.01.2022 № 23, при выполнении лесосечных работ должны соблюдаться, в том числе условия технологической карты лесосечных работ, составляемой юридическими лицами, осуществляющими заготовку древесины. В технологической карте содержится информация о заключительных лесосечных работах. При осмотре лесосек проводится проверка соблюдения не только условий договора аренды лесного участка, проекта освоения лесов и лесной декларации, но технологической карты (пункт 3 Порядка заключительного осмотра лесосек, утв. Приказом Минприроды России от 17.01.2022 № 23). В силу пункта 8 Видов лесосечных работ очистка мест рубок от порубочных остатков относится к заключительным лесосечным работам. Способы очистки мест рубок от порубочных остатков установлены пунктом 8 Видов лесосечных работ, в том числе: укладка порубочных остатков на волоки с целью их укрепления и предохранения почвы от сильного уплотнения и повреждения при трелевке; разбрасывание измельченных порубочных остатков в целях улучшения лесорастительных условий; укладка и оставление на переживание порубочных остатков на месте рубки. Разделом 2 технологической карты общества от ДД.ММ.ГГГГ, составленной на лесной участок, предусмотрен комбинированный способ очистки мест рубок: сбор/укладка порубочных остатков на волоки с уплотнением (длиной не более 2 м); измельчение порубочных остатков до 2 м и разбрасывание по площади места рубки на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Таким образом, на лесном участке допускается составление порубочных остатков длиной до 2 м при их уплотнении на волоках и разбрасывании. Древесина использована для укрепления волока путем создания настила на участке с низкой несущей способностью грунтов с целью сохранения почв, древесина настила вследствие многократного проезда лесозаготовительной техники измельчена, вдавлена в грунт и оставлена на переживание как порубочные остатки. Целью устройства настила является предотвращение значительного углубления почвы в месте накопления заготовленной древесины под весом штабелей, а также предотвращение образования глубокой колейности в месте прохождения лесовозной техники. Данное мероприятие способствует предотвращению эрозии почвы в результате воздействия на нее тяжелой техники и больших объемов древесины. В свою очередь, извлечение из земли настилов и других средств укрепления почвы само по себе может спровоцировать возникновение эрозии почв. Порубочные остатки имеют биологическое происхождение. Их оставление на лесосеке при соблюдении установленных требований для перегнивания направлено на возобновление и рост древесных пород, предупреждение пожаров и развитие болезней. 

Свидетель ФИО1 – участковый лесничий Помоздинского участкового лесничества, в судебном заседании пояснила, что выезжала на место проведения осмотра, о котором заявлено в иске, и проводила замеры сортиментов мерной лентой, она измеряла сортименты, а ФИО2 записывал, диаметр ствола измеряла по наименьшему размеру, затем проводила расчеты. Сортименты уложены, землей не накрыты, в землю не утоплены, от стены леса менее 10 метров. Так оставлять нельзя, т.к. это и нарушение Правил пожарной безопасности и затем на этом месте лет 15 ничего не вырастет. Кроме того, оставленные сортименты не являются порубочными остатками.

Свидетель ФИО2 – мастер леса (участковый государственный инспектор по охране леса) дал аналогичные пояснения. 

Заслушав представителей истца и ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, обозрев представленные фотографии, суд приходит к следующему мнению.

В ходе рассмотрения дела в устав ответчика внесены изменения в части наименования обществ наименование ответчика изменено на акционерное общество «Сыктывкарский ЛПК» (лист записи Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ). Вместе с тем, юридическое лицо осталось тем же, поэтому суд рассматривает заявленные требования в рамках рассмотрения данного дела.

Согласно статье 1 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) в число основных принципов лесного законодательства входят использование лесов с учетом их глобального экологического значения, а также с учетом длительности их выращивания и иных природных свойств лесов; обеспечение охраны и защиты лесов; использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека.

Использование лесов, представляющее собой предпринимательскую деятельность, осуществляется на землях лесного фонда лицами, зарегистрированными в Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (часть 3 статьи 25 ЛК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 29 ЛК РФ заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины.

Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 9 статьи 29 ЛК РФ).

В силу положений частей 1 и 3 статьи 23.1 ЛК РФ рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, первичную обработку, хранение древесины в лесу), в результате которых образуется древесина в виде лесоматериалов (хлыстов, обработанных и необработанных сортиментов и иных лесоматериалов). Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами лесовосстановления и правилами ухода за лесами.

Приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993 утверждены Правила заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - Правила).

На основании пункта 4 Правил заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса контракта).

На основании подпункта «з» пункта 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993, при заготовке древесины не допускается оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке.

Как указано в пункте 26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 № 1614, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми и открытым акционерным обществом «Монди Бизнес Пейпа Сыктывкарский ЛПК» заключен договор аренды лесного участка для заготовки древесины №. 

Согласно п. 1.2 договора аренды лесной участок, предоставляемый по договору аренды, имеет следующие характеристики: площадь 137 800 га, местоположение: 

<

адрес>.

Срок действия договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 7.1 договора). 

Как следует из п. 4.1.8 договора аренды, арендодатель имеет право в месячный срок по окончании срока действия лесной декларации проводить проверку разработки лесосек, заявленных в декларации, на предмет определения площади, пройденной рубкой и по факту вывозки древесины, а после схода снежного покрова проводить проверку разработки лесосек за соблюдением арендатором лесохозяйственных требований. 

Исходя из требований пункта 4.1.1 договора аренды, арендодатель имеет право осуществлять проверку соблюдения арендатором надлежащего исполнения требований лесного законодательства РФ и РК, норм ведения лесного хозяйства и условий договора.

Согласно лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Монди Сыктывкарский ЛПК» заявило, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использует леса для заготовки древесины на предоставленном в аренду лесном участке ГУ «Помоздинское лесничество».

Приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Виды лесосечных работ, порядок и последовательность их выполнения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта заключительного осмотра лесосеки и порядка заключительного осмотра лесосеки.

Пунктами 1, 3, 4 Видов лесосечных работ определено, что лесосечные работы состоят из подготовительных, основных и заключительных работ, связанных с рубками лесных насаждений при осуществлении различных видов использования лесов в соответствии с главой 2 Лесного кодекса Российской Федерации, а также при проведении мероприятий по сохранению лесов. Лесосечные работы выполняются в соответствии с технологической картой лесосечных работ, составляемой юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими заготовку древесины или мероприятия по сохранению лесов. При выполнении лесосечных работ должны соблюдаться условия договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, контракта, указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации, права постоянного (бессрочного) пользования, проекта освоения лесов, лесной декларации, технологической карты лесосечных работ, требования лесного законодательства, нормативных правовых актов, регулирующих лесные отношения.

Согласно пункту 8 Видов лесосечных работ заключительные лесосечные работы представляют собой очистку лесосек и снос объектов лесной инфраструктуры. К заключительным лесосечным работам относятся следующие работы: 1) очистка (доочистка) мест рубок от порубочных остатков; 2) снос созданных лесных складов, других строений и сооружений; 3) приведение в состояние, пригодное для использования по назначению, лесных дорог, имевшихся до осуществления лесосечных работ; 4) приведение в надлежащее состояние нарушенных мостов, просек, водотоков, ручьев, рек. Очистка мест рубок от порубочных остатков осуществляется следующими способами: укладкой порубочных остатков на волоки с целью их укрепления и предохранения почвы от сильного уплотнения и повреждения при трелевке; сбором порубочных остатков в кучи и валы с последующим сжиганием их в пожаробезопасный период; сбором порубочных остатков в кучи и валы с оставлением их на месте для перегнивания и для подкормки диких животных в зимний период; разбрасыванием измельченных порубочных остатков в целях улучшения лесорастительных условий; укладкой и оставлением на перегнивание порубочных остатков на месте рубки; вывозом порубочных остатков в места их дальнейшей переработки. Указанные способы очистки мест рубок при необходимости могут применяться комбинированно. После проведения указанных работ допускается доочистка лесосек.

Под порубочными остатками подразумеваются отходы древесины, образующиеся на лесосеке при валке и трелевке деревьев, а также при очистке стволов от сучьев, включающие вершинные части срубленных деревьев, сучья, хворост и кустарники («ГЭСН 81-02-01-2022. Сметные нормы на строительные работы. Сборник 1. Земляные работы» (утв. Приказом Минстроя России от 30.12.2021 № 1046/пр).

Вместе с тем, стороной истца представлены доказательства, свидетельствующие о том, что оставлена древесина в сортиментах длинной 4 метра, что не является порубочными остатками. 

Лесосечные работы выполняются в соответствии с технологической картой лесосечных работ, составляемой юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими заготовку древесины или мероприятия по сохранению лесов (пункт 3 приложения №1 «Виды лесосечных работ, порядок и последовательность их выполнения» к приказу Минприроды России от 17.01.2022 №23).

Разделом 2 технологической карты общества от ДД.ММ.ГГГГ, составленной на лесной участок, предусмотрен комбинированный способ очистки мест рубок: сбор/укладка порубочных остатков на волоки с уплотнением (длиной не более 2 м); измельчение порубочных остатков до 2 м и разбрасывание по площади места рубки на расстояние не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Для сохранения почв предусмотрено укрепление волоков порубочными остатками и древесной, устройство настилов из древесины в местах трелевки, выгрузки-погрузки и в местах переездов водотоков, сокращение резких поворотов на волоках, прокладка волоков с учетом рельефа и несущей способности почв. 

Вместе с тем, приложением № к приказу Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №, утверждена форма технологической карты лесосечных работ, согласно которой в разделе № «Технологические указания по разработке лесосек» указаны обязательные пункты для заполнения: форма рубки лесных насаждений, вид рубки лесных насаждений, интенсивность рубок (в случае осуществления выборочных рубок), период рубки (календарный), подготовительные лесосечные работы (с указанием применяемых машин и механизмов), основные лесосечные работы (с указанием применяемых машин и механизмов), заключительные лесосечные работы (с указанием применяемых машин и механизмов), срок окончания вывозки древесины, срок продления окончания вывозки древесины с указанием причин.

Пункт «Сохранение почв», отраженный в разделе 2 технологической карты АО «Монди СЛПК» №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № не предусмотрен, ответчиком внесен дополнительно самостоятельно.

Форма технологической карты утверждена Приказом Минприроды России № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ зарегистрирован в Министерстве юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Самостоятельные изменения в утверждённой форме технологической карты не допускаются (данное обстоятельства подтвердил и и.о. министра Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды РК в письме, адресованном ДД.ММ.ГГГГ № главному лесничему ГУ «Помоздинское лесничество»).

На основании приказа ГУ РК «Помоздинское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об осмотре лесосек на территории ГУ РК «Помоздинское лесничество» организован осмотр лесосек, по которым наступил срок окончания заготовки древесины, а также лесосек, заявленных лесозаготовителями на досрочный осмотр, в целях проверки соблюдения условий договоров аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, проекта освоения лесов, лесной декларации, технологической карты лесосечных работ, требований лесного законодательства, нормативных правовых актов, регулирующих лесные отношения, после завершения лесосечных работ. 

В ходе проведения осмотра лесосек ДД.ММ.ГГГГ участковым лесничим Помоздинского участкового лесничества (государственный лесной инспектор РК, государственный инспектор РК по пожарному надзору в лесах) ФИО1 обнаружено нарушение пункта 12 (з) «Правил заготовки древесины», утвержденных Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №; составлен заключительный акт осмотра лесосек №; выявлено нарушение: оставлена древесина в квартале 237 выделе 1,3,4 делянке № (порода ель – 6,0 кбм., порода береза – 6,8 кбм.), объем не вывезенной древесины 12,8 кбм.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено претензионное письмо по устранению нарушений лесной декларации от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой предложено устранить выявленные нарушения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На указанную претензию АО «Монди СЛПК» представлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что спорная древесина использована для укрепления волока путем создания настила из дровяной древесины на участке с низкой несущей способностью грунтов, согласно технологии, указанной в технологической карте лесосечных работ с целью сохранения почв. Древесина настила, вследствие многократного проезда лесозаготовительной техники, измельчена, вдавлена в грунт и оставлена на перегнивание как поручные остатки. 

Участковым лесничим Помоздинского участкового лесничества, проведено патрулирование территории (задание на осуществление патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ №), в последующем составлен акт патрулирования № от ДД.ММ.ГГГГ. При патрулировании выявлено, что оставленная древесина не вывезена; указанные нарушения лесного законодательства не устранены.

Доводы ответчика о том, что выявленная истцом древесина использована для укрепления волока путем создания настила из дровяной древесины, не нашли своего подтверждения, поскольку из расчета, составленного участковым лесничим ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра мест рубок в квартале 237 выдел 1,3,4 делянка 3 Помоздинского участкового лесничества на магистральном волоке оставленная древесина в сортиментах длиной 4 метра.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств тому, что ответчиком приняты меры для устранения выявленных нарушений лесного законодательства, суду не предоставлено стороной ответчика, не добыто таковых и судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

В силу положений части 2 статьи 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Представителем истца заявлено об установлении срока исполнения решения суда – до ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что срок договора аренды лесного участка заканчивается ДД.ММ.ГГГГ; исходя из пояснений стороны истца, о том, что приоритетом при заключении договора аренды пользуется именно ответчик, при его желании пролонгировать действие договора; учитывая весенний период (наличие снега), небольшой объем древесины, подлежащей вывозу (12,8 кбм), отсутствие возражений относительно указанного срока исполнения решения суда со стороны ответчика, суд соглашается с мнением представителя истца об установлении разумного срока для исполнения заявленных требований – до ДД.ММ.ГГГГ, до истечения которого имеется реальная возможность исполнить решение суда.

Ответчик в своем письменном отзыве указал, что данный спор неподведомственен суду общей юрисдикции, поскольку нарушение прав истец усматривает в действиях, совершенных в процессе хозяйственной деятельности ответчика - юридического лица, следовательно, спор связан с осуществлением предпринимательской деятельности ответчиком и подведомственен арбитражному суду.

Указанный довод ответчика является ошибочным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Статьей 28 АПК РФ определено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью 3 статьи 26 ГПК РФ.

Исходя из указанных правовых норм, суд отмечает, что критериями определения подведомственности спора арбитражному суду либо суду общей юрисдикции является предмет сложившихся спорных правоотношений и субъектный состав правоотношений.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, если требования о компенсации вреда, причиненного окружающей среде юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими хозяйственной деятельности, вытекают из экономических отношений данных субъектов, то они подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

Как следует из материалов гражданского дела, истцом ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр лесосек, по которым наступил срок окончания заготовки древесины на соблюдение законодательства в области использования, охраны, защиты лесов АО «Сыктывкарский ЛПК». 

Суд отмечает, что ГУ «Помоздинское лесничество», обращаясь с иском в суд, заявил свои требования в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, предъявил требования о возложении обязанности выполнить мероприятия по охране и защите лесов, которые не носят экономический характер. Требование о компенсации вреда, причиненного окружающей среде юридическим лицом при осуществлении хозяйственной деятельности, истцом не заявлено.

Поскольку имущественные отношения участников гражданского (хозяйственного) оборота, возникающие в ходе осуществления этими лицами предпринимательской и иной экономической деятельности, предметом заявленных требований по делам данной категории не являются, указанные дела рассматриваются в судах общей юрисдикции независимо от субъектного состава участвующих в деле лиц.

Исходя из требований пункта 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика АО «Сыктывкарский ЛПК» в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми к акционерному обществу «Сыктывкарский ЛПК» о возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства удовлетворить в полном объеме. 

Обязать акционерное общество «Сыктывкарский ЛПК» (ИНН №, ОГРН №) в срок до ДД.ММ.ГГГГ вывезти заготовленную древесину, оставленную на лесном участке, расположенном 

<

адрес>, объем не вывезенной древесины 12,8 кбм.

Взыскать с акционерного общества «Сыктывкарский ЛПК» (ИНН №, ОГРН №) в доход бюджета муниципального района «Усть-Куломский» государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. 

Судья – Т.В. Мартынюк

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.