Дело № 2-1383/2021

УИД: 18RS0003-01-2020-004136-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

02 марта 2021 года г. Ижевск 

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Шешукова Д.А.,

при секретаре Бальзиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Быстробанк» к ФИО1 о взыскании суммы, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Быстробанк» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании суммы, мотивируя свои требования следующим.

Между сторонами 11.03.2013 заключен кредитный договор 

<

номер> на сумму 111700 руб. Предусмотренные договором обязательства ответчиком не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом. Руководствуясь условиями кредитного договора, а также положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 31.08.2020 по основному долгу в размере 104883,09 руб., задолженность по уплате процентов за период с 11.03.2013 по 31.08.2020 в размере 91077,99 руб., сумму государственной пошлины в размере 5119,22 руб. 

ПАО «БыстроБанк», будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени судебного заседания, явку представителя не обеспечил, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, в ходе рассмотрения дела представила заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности, в связи с чем просила в удовлетворении иска отказать.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к нижеследующему.

Между банком и ответчиком 11.03.2013 заключен кредитный договор 

<

номер> на сумму 111700руб. сроком возврата кредита не позднее 05.03.2016 и процентной ставкой 42 % годовых, кредит выдан ответчику в дату заключения договора.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, однако, определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска судебный приказ отменен.

На день вынесения решения задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами, сторонами не оспорены.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 вышеприведенной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено Кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано выше, банк и ответчик заключили кредитный договор, по условиям которого последний принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска 15.09.2017 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, однако, определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска от 11.08.2020 судебный приказ отменен.

Произведенный истцом порядок списания денежных средств, поступивших от ответчика в счет уплаты долга, соответствует положениям ст.319 ГК РФ.

Таким образом, требование о взыскании основного долга в заявленном в иске размере подлежит удовлетворению. 

Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование кредитом, суд исходит из нижеследующего.

Обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена п.1 ст.819 ГК РФ, согласно которой заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Сторонами достигнуто соглашение об установлении процентов в размере 42 % годовых, в связи с чем требование о взыскании задолженности по уплате процентов за период с 11.03.2013 по 31.08.2020 в размере 91077,99 руб. правомерно, представленный расчет проверен судом, признан арифметически верным. 

Рассматривая требование ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд приходит к следующему.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении судом пропуска истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

На основании пунктов 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрен возврат суммы кредита равными платежами с определенным сроком исполнения, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

Согласно выписке по лицевому счету, а также представленному графику платежей, ответчик не исполнил обязательство, срок исполнения которого наступал 06.08.2013 (последний платеж, соответствующий графику, внесен 06.07.2013), начало течения срока исковой давности – 06.08.2013, окончания срока – 06.08.2016.

В судебном заседании установлено, что истец обратился к мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска с заявлением о выдаче судебного приказа 15.09.2017, судебный приказ выдан 15.09.2017, отменен по заявлению должника 11.08.2020.

Как уже было приведено выше, в силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства пол делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. 

С заявлением о вынесении судебного приказа по платежам по состоянию на 06.08.2013 истец обратился к мировому судье по истечении истечения срока исковой давности. по платежам до 06.09.2014 срок исковой давности истек на момент вынесения судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности не пропущен по платежам срок, оплаты которых наступил 06.10.2014 (перерыв течения срока составил 15.09.2017 по 11.08.2020) и далее по 05.03.2016, согласно договору. 

Согласно графику возврата кредита и уплаты процентов (п.1.2 Специальных условий кредитования) за период с 06.10.2014 по 05.03.2016 в счет уплаты основного долга подлежало 72 431, 25 руб.

В счет уплаты процентов за период по 31.08.2020 является сумма процентов за период с 06.10.2014 по 05.03.2016 по договору (26278,98 руб.) и процентов начисленных после срока действия договора (согласно расчету 105811,08 руб. (общие начисленные проценты) и 85799,23 руб. проценты по договору в целом) – 20 011, 85 руб., а всего – 46 290, 83 руб.

Согласно ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска были заявлены требования в сумме 195 961,08 руб. (100 %), иск удовлетворен в сумме 118 722, 08 руб. (т.е. 60,58 %), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3101,45 руб.

Руководствуясь статьями 139, 140, 141, 142, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск ПАО «Быстробанк» к ФИО1 о взыскании суммы удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Быстробанк» задолженность по кредитному договору

<

номер> от 11.03.2013 по состоянию на 31.08.2020 по основному долгу в размере 72 431, 25 руб. руб., задолженность по уплате процентов за период с 11.03.2013 по 31.08.2020 в размере 46 290, 83 руб., сумму государственной пошлины в размере 3101,45 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Д.А. Шешуков