Дело № 1-627/2020

УИД 75RS0001-01-2020-000669-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.ЧИТА 15 ОКТЯБРЯ 2020 ГОДА 

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Янченко Е.Ю.

при секретаре Андрусовой У.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Читы Терновой В.А. 

защитника Белусяк И.П., адвоката действующей по назначению, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего двух малолетних детей, не официально работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Читы по ч.1ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы на 1 год; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда г.Читы по пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года; на основании ст.70 по совокупности приговоров определено к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда г.Читы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден постановлением Ингодинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на семь месяцев 4 дня условно-досрочно;

Осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ингодинского районного суда г.Читы по ч.2 ст.160, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию на основании ч.3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 

С мерой пресечения по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Центральном районе г.Читы при следующих обстоятельствах.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 05 часов ФИО1 находился в квартире по адресу: 

<

адрес> у ранее незнакомой АЗТ где распивал спиртные напитки. В этот время у ФИО1, испытывающего материальные трудности, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества, находящегося в вышеуказанной квартире, принадлежащего АЗТ

Реализуя задуманное, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 05 часов, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, убедившись, что АЗТ спит и за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, подошел к столу на кухне, с которого забрал сотовый телефон, после чего подошел к тумбе в зальной комнате, с которой забрал массажер электрический и телевизор, после чего подошел к дивану в зальной комнате, с которого забрал плед, тем самым похитил сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, массажер электрический стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, телевизор марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, плед стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие АЗТ

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил АЗТ значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 5 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ФИО1 понятно, и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния. Подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

Защитник подсудимого адвокат Белусяк И.П. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что он заявил его добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Читы Терновая В.А. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая АЗТ заявила о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства. 

Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ст.ст.6, 60 УК РФ.

Суд, оценивая психическое состояние подсудимого, принимает в внимание адекватное поведение в судебном заседании, логичность и последовательность его высказываний, показаний в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, имеющийся в материалах дела характеризующий материал на подсудимого, отсутствие сведений о нахождении на учете у врача-психиатра, учитывая степень образования, интеллектуального развития, приходит к выводу, что психическая полноценность подсудимого не вызывает сомнения. На основании изложенного суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное. 

Судом установлено, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства 

<

данные изъяты>), на учетах в ГКУЗ КНД, ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» не состоит (

<

данные изъяты>), ранее судим (

<

данные изъяты>), состоит в гражданском браке, имеет на иждивении двух малолетних детей, не официально трудоустроен. 

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшей, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья – наличие заболеваний, а так же состояние здоровья гражданской супруги. 

Подсудимый ФИО1 совершил данное умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенную судимость за совершение преступлений относящихся к средней тяжести, что образует в действиях ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений. В силу п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, назначая наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку достаточных доказательств, указывающих на то, что состояние опьянения являлось причиной формирования у ФИО1 преступного умысла, оказало влияние на формирование мотива преступного поведения и обуславливало действия подсудимого в момент совершения преступления, суду не представлено.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, категория инкриминируемого ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, снижению в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежит, как и не подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый социально адаптирован, трудоустроен, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая за преступление средней тяжести вид наказания - лишение свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, приходит к выводу, что целей наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом непогашенной судимости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, можно достичь, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы, реально.

При этом, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание установленные судом обстоятельства об отсутствии оснований для исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, суд приходит к выводу о невозможности применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, то есть о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку применение данной нормы, в данном случае, не будет способствовать достижению предусмотренных уголовным законом целей наказания, исправлению подсудимого, предупреждение совершения им преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО1 осужден приговором Ингодинского районного суда г.Читы Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, суд при назначении окончательного наказания руководствуется ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, суд в целях обеспечения исполнения назначенного наказания до вступления приговора в законную силу избирает подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Период содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу суд считает необходимым зачесть в срок назначенного наказания в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ)

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым распорядиться следующим образом, по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>, оставить по принадлежности; 

<

данные изъяты> хранить при деле.

При разрешении в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 309 УПК РФ гражданского иска потерпевшей АЗТ заявленного в ходе предварительного расследования, поддержанного в судебном заседании, о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 

<

данные изъяты> рублей, соответственно, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1, 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из материалов дела усматривается, что подсудимый с предъявленным обвинением согласился, в том числе в части размера, причиненного ущерба, в судебном заседании заявил, что намерен возместить причиненный ущерб, потерпевшей АЗТ в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является признание права. В соответствии с п.4. ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано на признание иска и принятие судом. 

Суд находит доказанным, причинение действиями подсудимого ущерба потерпевшей, подлежащего возмещению в размере 490 рублей, взысканию с подсудимого.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде оплаты труда адвоката, согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. 

Взять под стражу осужденного ФИО1 в зале суда.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания период содержания под стражей по приговору Ингодинского районного суда г. Читы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, по данному приговору с ДД.ММ.ГГГГ по вступление приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания исправительной колонии строго режима. Так же подлежит зачету в срок назначенного наказания период отбывания наказания по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания исправительной колонии строго режима. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АЗТ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> оставить по принадлежности потерпевшей, разрешить к распоряжению; 

<

данные изъяты> хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г.Читы. 

Осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389 прим.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Независимо от обжалования приговора участники вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ей следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий Е.Ю.Янченко