Дело № 2-553/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года п. Кетченеры

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия

в составе: председательствующего - судьи Манджиева С.А.,

при секретаре Бамбышеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кетченеровского района Республики Калмыкия в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Биф Арт» (далее – ООО «Биф Арт») о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы и выплате денежной компенсации за каждый день задержки выплаты заработной платы,

у с т а н о в и л :

Прокурор Кетченеровского района РК обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что, согласно приказу 23-К от 22 июня 2015 г. ФИО1 работала бухгалтером отдела бухгалтерского учета и отчетности в ООО «Биф Арт». За период работы с 01 апреля 2017 г. по 31 октября 2017 года заработная плата ей не выплачивалась, в связи чем образовалась задолженность в сумме 110 925 руб., которую просит взыскать с ответчика. Кроме того, на основании ст. 236 Трудового кодекса РФ, просит привлечь к материальной ответственности работодателя и обязать его выплатить денежную компенсацию за каждый день задержки выплаты заработной платы в день фактического расчета. 

До рассмотрения дела по существу, прокурором Кетченеровского района РК были уточнены исковые требования, в связи с тем, что согласно ответа от 06 сентября 2018 г. ООО «Биф Арт» на запрос, задолженность по заработной плате перед ФИО1 составила 137 000 руб., а не 110 925 руб.

В судебном заседании старший помощник прокурора Кетченеровского района РК Мисалова Р.Н. поддержала заявленные требования в полном объеме. Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 137 000 руб. задолженности по заработной плате, а также денежную компенсацию за каждый день задержки выплаты заработной платы в сумме 37 035,57 руб.

ФИО1 в судебное заседание не явилась. Согласно телефонограмме, исковые требования поддержала, пояснив, что не получает заработную плату с апреля 2017 г. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика – ООО «Биф Арт», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

.Суд, выслушав пояснения лица, участвующего в деле, и исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 2 Трудового Кодекса РФ определено, что основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в соответствии с Конституцией РФ и исходя из общепризнанных принципов и норм международного права признаются: обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи.

Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Как усматривается из копии приказа о приеме на работу № 23-К от 22 июня 2015 г., ФИО1 принята на работу в ООО «Биф Арт» бухгалтером отдела бухгалтерского учета и отчетности.

Из п.1.1 трудового договора № 16 от 22 июня 2015 г. следует, что ООО «Биф Арт» как Работодатель обязуется предоставить ФИО1 как Работнику работу в должности бухгалтера, в полном размере выплачивать заработную плату.

Согласно ответа ООО «Биф Арт» на запрос прокурора Кетченеровского района РК, с ноября 2017 г. по сегодняшний день ФИО1 находится в отпуске за свой счет. 

Из копии заявления ФИО1 на имя И.О.прокурора Кетченеровского района РК от 10 июля 2018 г. следует, что как работник ООО «Биф Арт» не получала заработную плату с апреля 2017 г. по декабрь 2017 г., в связи с чем просит разобраться в сложившейся ситуации.

Согласно справке по заработной плате, ООО «Биф Арт» за 2017-2018 г.г. имеет задолженность перед ФИО1 по заработной плате в сумме 137 000 руб. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца в части взыскания задолженности по заработной плате в сумме 137 000 руб. подлежит удовлетворению.

Обсуждая исковое требование о выплате ФИО1 денежной компенсации за каждый день задержки выплаты заработной платы в день фактического расчета, суд приходит к следующему.

Из разъяснений, содержащихся в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», что при рассмотрении спора, возникшего в связи с отказом работодателя выплатить работнику проценты (денежную компенсацию) за нарушение срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 236 Кодекса суд вправе удовлетворить иск независимо от вины работодателя в задержке выплаты указанных сумм.

Согласно ч. 1 ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Согласно представленного расчета сума денежной компенсации на день вынесения решения суда составляет 37 035 руб. 57 коп.

с 1 апреля 2017 г. по 1 мая 2017 г. (31 дн.) в сумме 2 761 руб. 05 коп.

(137025.00 руб. х 9.75% х 1/150 х 31 дн.)

с 2 мая 2017 г. по 18 июня 2017 г. (48 дн.) в сумме 4 055 руб. 94 коп.

(137025.00 руб. х 9.25% х 1/150 х 48 дн.) 

с 19 июня 2017 г. по 17 сентября 2017 г. (91 дн.) в сумме 7 481 руб. 56 коп. 

(137025.00 руб. х 9% х 1/150 х 91 дн.)

с 18 сентября 2017 г. по 29 октября 2017 г. (42 дн.) в сумме 3 261 руб. 20 коп. 

(137025.00 руб. х 8.5% х 1/150 х 42 дн.)

—С 30 октября 2017 г. по 17 декабря 2017 г. (49 дн.) в сумме 3 692 руб. 82 коп. 

(137025.00 руб. х 8.25% х 1/150 х 49 дн.) 

с 18 декабря 2017 г. по 11 февраля 2018 г. (56 дн.) в сумме 3 964 руб. 59 коп. 

(137025.00 руб. х 7.75% х 1/150 х 56 дн.)

с 12 февраля 2018 г. по 25 марта 2018 г. (42 дн.) в сумме 2 877 руб. 53 коп.(137025.00 руб. х 7.5% х 1/150 х 42 дн.)

— с 26 марта 2018 г. по 31 августа 2018 г. (159 дн.) в сумме 8 940 руб. 88 коп. 

(137025.38 руб. х 7.25% х 1/150 х 159 дн.)

Итого 37 035 руб. 57 коп.

При этом ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет: с 27 марта 2017 г. – 9,75 %; со 2 мая 2017 г. – 9,25 %; с 19 июня 2017 г. – 9 %; с 18 сентября 2017 г. – 8,5 %; с 30 октября 2017 г. – 8,25 %; с 18 декабря 2017 г. – 7,75 %; с 12 февраля 2018 г. – 7,5 %; с 26 марта 2018 г. – 7,25 %.

Суд соглашается с представленным расчетом денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы. 

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

При обращении в суд прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины (пп. 9 п. 1 ст. 333.36, пп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ).

Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 680,70 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования прокурора Кетченеровского района удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Биф Арт» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с 01 апреля 2017 г. по 31 октября 2017 г. в сумме 137 000 (Сто тридцать семь тысяч) руб.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Биф Арт» выплатить ФИО1 денежную компенсацию за каждый день просрочки выплаты заработной платы в сумме 37 035 (тридцать семь тысяч тридцать пять) руб. 57 коп

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Биф Арт» судебные расходы в доход местного бюджета в сумме 4 680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) руб. 70 коп.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья Манджиев С.А.