№

Решение

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года п. Нижняя Пойма

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Симаковой И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудрявцевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-25/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

истец, с учетом уточнения заявленных требований, просит о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, заключенного с ответчиком 26 июня 2020 года, взыскать убытки в виде оплаты стоимости транспортного средства как неосновательного обогащения, его транспортирования и ремонта, взыскании судебных расходов л. 

<

...>.

Требования мотивированы тем, что 26 июня 2020 года истец ФИО1 и ответчик ФИО2 заключили договор купли-продажи автомобиля марки Honda CR-V 1999 года выпуска, по которому истец оплатил 115000 рублей. Так как автомобиль был неисправен, истец понес расходы на транспортировку в г. Красноярск в размере 15000 рублей и на ремонт 51300 рублей, а также государственную пошлину в размере 5126 рублей. При постановке на учет выяснилось, что маркировочное обозначение кузова подвергалось изменению. 23.09.2020 года автомобиль был изъят у истца как вещественное доказательство по уголовному делу №. 06.10.2020 года в адрес истца было направлено письменное заявление об отказе от договора с требованием о возврате уплаченной стоимости и компенсации понесенных убытков, в добровольном порядке ответчик в удовлетворении требований отказал. 

В судебное заседание стороны не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

На основании ч. ч. 3-4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу требований ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушений договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно ст. 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Согласно ч. 1 ст. 470 ГК РФ, товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В силу ч. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору, в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Как следует из ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии с ч. ч. 1-2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. ч. 2, 5 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Материалами дела установлено, что по договору купли-продажи транспортного средства от 26 июня 2020 года ФИО2 продал ФИО1 автомобиль марки Honda CR-V 1999 года выпуска, грз №, № кузова №, по которому истец оплатил 115000 рублей л. 

<

...>. 

26 июня 2020 года истец произвел транспортировку стоимостью 15000 рублей и 10 июля 2020 года произвел ремонт приобретенного автомобиля на сумму 51300 рублей л. д. 7-11.

Согласно постановлению от 23 сентября 2020 года по уголовному делу №, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ, 04 сентября 2020 года на пункт регистрации АМТС «Авторынок» МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» г. Красноярска обратился ФИО1 с целью проведения регистрационных действий с автомобилем Honda CR-V 1999 года выпуска, грз № регион, в ходе осмотра автомобиля выявлены признаки подделки номера кузова; вышеуказанный автомобиль изъят и как вещественное доказательство приобщен к уголовному делу л. д. 13. 

В соответствии со справкой об исследовании № от 4 сентября 2020 года, заключением эксперта № от 5 октября 2020 года, по уголовному делу №, маркировочное обозначение кузова автомобиля марки Honda CR-V № кузова №, является вторичным, подвергалось изменению путем вырезания фрагмента металла со знаками первичной маркировки с последующим вывариванием аналогичного фрагмента металла со знаками вторичной маркировки, который изначально являлся частью другого автомобиля л. 

<

...>.

6 октября 2020 года истец направил ответчику требование о расторжении данного договора и возмещении убытков, так как после транспортировки и ремонта автомобиля при постановке на учет автомобиль был изъят, так как кузов автомобиля имеет вторичное обозначение л. д. 5.

За обращение в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 5126 рублей л. 

<

...>.

По делу установлено, что в результате изъятия автомобиля, произведенного в рамках следственных действий по уголовному делу, в настоящее время истец лишен возможности эксплуатировать приобретенный у ответчика по договору купли-продажи от 26 июня 2020 года автомобиль, что свидетельствует о существенном нарушении ответчиком ФИО2 условий договора купли-продажи и является основанием для его расторжения.

Изменение маркировочного обозначения идентификационного номера кузова автомобиля послужило основанием к изъятию автомашины у истца по обстоятельствам, возникшим до заключения договора купли-продажи транспортного средства, и лишило его возможности эксплуатировать транспортное средство по назначению. Отсутствие такой возможности является существенным нарушением прав покупателя.

Оснований полагать, что номер кузова автомобиля изменен в период владения автомобилем истцом, либо истец знал о таких недостатках приобретенного у ответчика автомобиля, у суда не имеется.

В связи с изложенным взысканию с ответчика в пользу истца подлежат убытки в виде оплаты автомобиля по договору купли-продажи и произведенные истцом расходы по содержанию данного автомобиля, что составляет: 115000 рублей стоимость автомобиля + 15000 рублей стоимость транспортировки + 51300 рублей стоимость ремонта = 181300 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 181300 рублей + 5126 рублей (государственная пошлина) = 186426 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить, расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля Honda CR-V 1999 года выпуска государственный регистрационный знак №, заключенный между ФИО1 и ФИО2 26 июня 2020 года.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 186426 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2021