Дело ...

Приговор

Именем Российской Федерации

селение Октябрьское 13 февраля 2025 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Нигколова А.В., 

при секретаре судебного заседания Кабисовой Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ... РСО - Алания Айвазова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Адвокатской палаты РСО - Алания Бицоевой Р.Е., представившей удостоверение ... и ордер № ... от ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ... Республики Казахстан, гражданина РФ, со средним образованием, официально не трудоустроенного, холостого, не судимого, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, ..., фактически проживающего по адресу: РСО-Алания, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Осенью 2023 года, на окраине ..., РСО-Алания, в месте с географическими координатами 4307’5” северной широты 4406’31” с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере, в нарушение требований ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20 и ст. 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ..., ФИО1 незаконно приобрел не менее 29,378 грамма наркотического средства каннабис (марихуана), и хранил без цели сбыта до задержания сотрудниками полиции.

... примерно в 19 часов 00 минут возле ... РСО-Алания сотрудниками ОУР (по обслуживанию Левобережной части) ОМВД России по ... был остановлен ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, проведенного по указанному адресу в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 35 минут ..., в носке, надетом на левую ногу обнаружен и изъят бумажный сверток с растительной массой зеленого цвета, в носке, надетом на правую ногу обнаружен и изъят бумажный сверток с растительной массой зеленого цвета, которые согласно заключению эксперта ... от ..., являются наркотическим средством каннабис (марихуана), масса наркотического средства каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное состояние составила: объект ... – 3,45 грамма, объект ... – 17,10 грамма. В ходе осмотра места происшествия, произведенного по указанному адресу в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 10 минут ... было изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в полимерном пакете в кармане надетом на ФИО1 куртки, порвавшееся при изъятии, зацепившись за замок кармана и рассыпанное на асфальт, которое, согласно заключению эксперта ... от ..., являются наркотическим средством каннабис (марихуана), масса наркотического средства каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное состояние составила: объект ... – 3,128 грамма. Общая масса в пересчете на высушенное состояние, на момент осмотра, составила 23,678 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером. Тем самым ФИО1 в нарушение требований ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20 и ст. 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ..., незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта.

В соответствии с описательной частью настоящего приговора ФИО1 вину признал и поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Бицоева Р.Е. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Против проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства не возражал и государственный обвинитель Айвазов А.М.

Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия, добровольно заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом, данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый. 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст. 60, 61 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, не судим. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности и содеянного, суд, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, принимая во внимание в совокупности все перечисленные, исследованные и оцененные данные, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность подсудимого, его имущественное положение, суд находит возможным назначить наказание ФИО1 в виде штрафа. 

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката произвести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314 и 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Назначенный штраф оплатить по следующим реквизитам:

Наименование банка: ГРКЦ НБ РСО-Алания Банка России ..., КПП: ..., ИНН: ..., Р/с 40..., ОКТМО: ... л/с ..., казначейский счет 03..., УИН 18....

Меру процессуального принуждения ФИО1 по вступлению приговора в законную силу в виде обязательство о явке – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 17,978 грамма, уничтожить. 

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО - Алания, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный, вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий Нигколов А.В.