Дело № 2-385/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 г. рп. Климово 

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Бобова И.Н.,

при секретаре Комковой Г.С., 

при участии истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

к ООО РСО «Евроинс» 

третье лицо ФИО4

о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда 

УСТАНОВИЛ:

Заявляются требования о взыскании с ответчика страхового возмещения и связанных с ним платежей, вызванных повреждением автомобиля, принадлежащего истцу. Заявляется так же требования о компенсации морального вреда.

При рассмотрении дела истец и ее представитель пояснили о виновности ФИО4 в нарушении правил движения, страховании его ответственности в ООО РСО «Евроинс», невозможности прямого возмещения ущерба через страховую организацию, застраховавшую гражданскую ответственность истца и отказа ответчика в выплате страхового возмещения. Требования о взыскании морального вреда истцом связываются с длительной невозможностью пользоваться поврежденным транспортом. 

Представитель ответчика указал на получение от истца неполного комплекта документов отсутствие надлежаще заверенных копий паспорта и ПТС, запрашивание от ФИО1 указаных документов и игнорирование последней запросов страховщика. Из пояснений ФИО3 так же следует виновность ФИО4 в нарушении правил движения, страхование ответственности указанного гражданина в ООО РСО «Евроинс» и отзыв лицензии на осуществление страховой деятельности страховщика истца.

ФИО4 для разбирательства дела не явился.

Представленные участниками разбирательства доказательства позволяют установить следующее.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована ООО СК «Московия», ФИО4 - ООО РСО «Евроинс», что не оспаривается сторонами, а так же сведениями, содержащимися в справке о ДТП.

Совершение ДТП 03.06.17 г. с участием автомобилей истца, третьего лица подтверждено справкой о ДТП от 03.06.17 г. и виновность ФИО4 в нарушении правил движения при ДТП признаны ответчиком.

Из содержания договора о возмездном оказании услуг от 20.07.17 г. и доверенности от 21.07.17 г. следует поручение ФИО1 ООО «Юридическая компания «Советник», а так же гр. ФИО5 (л.д. 36, 53) и иным гражданам представление ее интересов в иных учреждениях по вопросам, связанным с повреждением в ДТП автомобиля истца.

ФИО1 с просьбой о выплате страхового возмещения обратилась в ООО РСО «Евроинс» и такое обращение получено ответчиком 23.01.18 г. (л.д. 30 - 32). Из текста обращения следует, что таковое от имени ФИО1 исполнено ее представителем - ФИО5. Из текста обращения следует, что ответчику помимо прочих документов заявителем представлены паспорт, свидетельство о регистрации транспорта, паспорт транспортного средства истца в копиях. Представление в ООО РСО «Евроинс» документа о личности и документа о собственности на транспорт истца в виде копий без ненадлежащего их заверения подтверждено так же пояснениями представителя ответчика. Из текста указанного обращения так же следует указание истцом адреса для корреспонденции - ......................, оф. 1.

На имя истца, по адресу, указанному им для получения корреспонденции ответчиком направлено уведомление о приостановлении рассмотрения заявления до предоставления заверенных в установленном порядке копий документов и такое извещение получено (как следует из почтового уведомления) представителем истца 29.01.18 г. 

Представителем ФИО1 гр. ФИО5 ответчику направлена претензия с просьбой о выплате страхового возмещения полученная последним 20.03.18 г., ответ на которую осуществлен ООО РСО «Евроинс», по адресу, указанному для корреспонденции - ......................, оф. 1 и получен гр. ФИО5 09.04.18 г. Из ответа на претензию следует необходимость представления заявителем страховой организации для осуществления страховой выплаты надлежаще заверенных копий документов.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Отношения, связанные с выплатой страхового возмещения регулируются ст. 929 ГК РФ, ст. 931 ГК РФ, а так же правилами, установленными Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". 

В силу п. 9 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший, имеющий право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховом возмещении страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Указанная норма закона правомерно позволяет обратиться истцу за получением страхового возмещения к ООО РСО «Евроинс».

В силу ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" порядок реализации прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

П. 3.10 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" утвержденным Банком России 19.09.2014 N 431-П требует от потерпевшего при подаче заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков приложения к заявлению заверенной в установленном порядке копии документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя), а так же документов, предусмотренных п. 4.13 указанных Правил.

П. 4.13 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" утвержденным Банком России 19.09.2014 N 431-П требует от потерпевшего при подаче заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков приложения к заявлению документа, подтверждающего право собственности потерпевшего на поврежденное имущество. В силу п. 4.13 указанного нормативного акта потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке. 

П. 4.22 «Положения… " утв. 19.09.2014 N 431-П устанавливает обязанность страховщика к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении и документов, предусмотренных пунктами 3.10 и 4.13 настоящих Правил и устанавливает срок для рассмотрения таковых. Из содержания указанных норм следует возникновение обязанности у страховщика к рассмотрению представленных ему оригиналов документов, либо их копий, заверенных в установленном порядке.

В силу ст. 307 ГК РФ между участниками разбирательства из положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и соответствующего договора страхования возникли встречные взаимные обязательства, в соответствии с которыми на истца возлагается обязанность к передаче ответчику оригиналов или заверенных в установленном порядке копий документа о личности ФИО1 и документа о принадлежности ей поврежденного имущества, а на ответчика - рассмотрение указанных документов.

Вопросы встречного исполнения взаимных обязательств регламентированы ст. 328 ГК РФ, признающим встречным исполнением обязательства одной из сторон, обусловленное другой стороной исполнение своих обязательств. Правила п. 2 указанной статьи позволяет право стороне, на которой лежит встречное исполнение, приостановить исполнение своего обязательства части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Таким образом, правила ст. 328 ГК РФ позволяют ответчику приостановить рассмотрение документов, поступивших от истца до представления последним таковых в надлежащей форме - т.е. полного объема документов. 

Одновременно, в силу п. 3 ст. 328 ГК РФ ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Таким образом, доказательства, представленные сторонами спора при разбирательстве дела и нормы права, применяемые к сложившимся между сторонами правоотношениям не дают оснований для вывода о том, что права ФИО1 на получение страхового возмещения и связанных с ним платежей нарушены или ущемлены ответчиком.

Требования ФИО1 о компенсации морального вреда, основанное на длительном нахождении автомобиля в ремонте и длительной невозможности пользования им не носит самостоятельного характера, производно от ее требований о взыскании страхового возмещения, его разрешение зависит от предоставления истцом страховщику необходимых для страхового возмещения документов и так же не может быть удовлетворено судом.

В силу п. 1 ст. 11 ГК РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат лишь нарушенные права заинтересованных лиц. Изложенное указывает на необходимость отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

ФИО1 в иске к ООО РСО «Евроинс» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца через Климовский районный суд.

Судья И.Н. Бобов