Уг. дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Гор. 

<

адрес> 

Мытищинский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Дементьевой И.В., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мытищинского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1у., защитника – адвоката ФИО4, переводчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО8 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего; до задержания нигде не работающего, не военнообязанного на территории РФ, не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1у органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находящейся на потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ФИО1у. ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, находясь около кафе «

<

данные изъяты>» расположенном в ТЦ «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, убедившись в том, что его действия не очевидны для окружающих, подошел к ранее не знакомому лежащему на земле Потерпевший №1, и из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путём свободного доступа, тайно похитил из левого наружного кармана одетой на последнем куртки мобильный телефон « 

<

данные изъяты>, imei 2 №, 

<

данные изъяты>, в чехле и с вставленной в него сим-картой оператора « 

<

данные изъяты> на счету которой денежные средства отсутствовали, не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности. После чего, ФИО1у. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1у. в связи с примирением сторон и возмещением ущерба в полном объеме.Согласно представленному в суд заявлению от потерпевшего, последний указал, что он не имеет к подсудимому материальных и моральных претензий, в связи с чем, просит на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

<

данные изъяты>

Защитник подсудимого ФИО1

<

данные изъяты> – адвокат ФИО4 и сам подсудимый поддержали ходатайство потерпевшего, пояснили, что подсудимый ФИО1у. примирился с потерпевшим, возместил причиненный материальный ущерб и просили суд прекратить в отношении ФИО1

<

данные изъяты> уголовное дело. 

Государственный обвинитель не возражала о прекращении дела по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон. 

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении производства по делу в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ не имеется, поскольку условия такого прекращения соблюдены. 

Органами предварительного следствия ФИО1у., который ранее не судим, предъявлено обвинение в совершении преступления по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

По изложенным основаниям уголовное дело в отношении ФИО1у в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению. 

Руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

На основании ст.27 ч.2 УПК РФ прекратить уголовное преследование в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении ФИО1у. 

Меру пресечения в отношении ФИО1у. в виде содержания под стражей – отменить. Освободить ФИО1у. из - под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон 

<

данные изъяты> №, imei 2 № в чехле, коробка от мобильного телефона «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение мобильного телефона «

<

данные изъяты>» imei 1 №, imei 2 №, - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО11

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья ФИО12