П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 08 июня 2021 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбиевой Т.В., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Корытовой А.Г., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Хапатько П.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Денисовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением 

<

данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФ об АП, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 22 октября 2019 года. Водительское удостоверение изъято у ФИО1 25 марта 2021 года. 24 марта 2021 года около 23 часов 35 минут в гараже вблизи 

<

адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, запустил двигатель автомобиль марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № и начал движение, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 24 марта 2021 года около 23 часов 45 минут вблизи 

<

адрес>, данный автомобиль под управлением Ангархаева был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ за нарушение п.8.1 Правил дорожного движения РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.14 КРФ об АП. В ходе разбирательства установлено, что ФИО1 в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 марта 2021 года, с применением технического средства измерения ALCOTEST - 6810, с показанием прибора 0,65 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с которыми ФИО1 не согласился. В соответствии со ст.27.12 КРФ об АП, в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в период времени с 00 часов 48 минут до 01 часа 15 минут 25 марта 2021 года в отношении ФИО1 проведено исследование в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Республики Бурятия с применением технического средства измерения ALCOTEST – 6810, с показанием прибора 0,52 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 221 от 25 марта 2021 года.

Подсудимый ФИО1 в суде показал, что предъявленное ему обвинение по ст.264.1 УК РФ понятно, вину признает полностью и с обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства. Защитник - адвокат Хапатько П.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель Корытова А.Г. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления небольшой тяжести по ст.264.1 УК РФ, предъявленное органом предварительного расследования, с которым ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Личность ФИО1 установлена копией паспорта 

<

данные изъяты> 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, отсутствие судимости, 

<

данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел. С учетом характера и степени общественной опасности преступления небольшой тяжести, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения иных видов наказания, с дополнительным наказанием в виде лишения заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, как виды наказаний, которые смогут обеспечить достижение целей исправления и перевоспитания подсудимого. При этом ограничений к назначению наказания в виде обязательных работ, установленных ч.4 ст.49 УК РФ, суд не установил. Исключительных оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие его степень общественной опасности. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в сумме 2 250 рублей, выплачиваемые адвокату Хапатько П.А. за оказание юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: диск - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 2250 рублей за оказание адвокатом Хапатько П.А. юридической помощи по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: Т.В. Дамбиева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>