Дело № 2-728/2019

10RS0004-01-2019-000888-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия 

в составе председательствующего судьи Макаровой О.И.,

при секретаре Карнишевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному учреждению спортивная школа олимпийского резерва им. А.П. Шелгачева г. Кондопоги Республики Карелия о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

Истец обратилась в суд с иском по тем основаниям, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком. В период отпуска с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ выезжала на отдых в ........, Россия. Затраты на проезд к месту отдыха и обратно составили 9462 руб. Авиабилеты и проездной документ на поезд по маршруту: ........ – ........ были приобретены 

<

...> М., впоследствии денежные средства в сумме 8295,60 руб. были возвращены ему истцом в полном объеме. Ответчик выплату компенсации не производит. Просит взыскать с ответчика расходы на проезд к месту отдыха и обратно в размере 9462 руб. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены, в представленном отзыве указали об отсутствии возражений относительно заявленных исковых требований. 

Представители третьих лиц МУ «Центр бухгалтерского сопровождения организаций образования», администрации Кондопожского муниципального района в судебное заседание не явились, извещены, возражений не представили. 

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО1 работает в СШОР в должности 

<

...>, следовательно, состоит в трудовых отношениях с организацией, финансируемой из бюджета органов местного самоуправления. Данное место работы является для истца основным. 

Приказом директора СШОР от ХХ.ХХ.ХХ истцу был предоставлен оплачиваемый отпуск с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ на 18 календарных дней. В период указанного отпуска истец выезжала на отдых в ........, Россия. 

Проездными документами подтверждается, что стоимость проезда истца к месту использования отпуска и обратно на автобусе по маршруту: ........ – ........ составила 180 руб., на железнодорожном транспорте по маршруту: ........ – ........ – ........ – 1985 руб. 

Согласно представленным маршрутным квитанциям электронных билетов стоимость проезда истца на воздушном транспорте по маршруту: ........ – ........ составляет 3114 руб., по маршруту: ........ – ........ – 4244 руб., всего 7358 руб., оплата произведена на сумму 7297 руб. 

Суду представлена расписка М. от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которой он получил от ФИО1 денежные средства в сумме 8295,60 руб. за приобретенные им билеты. 

Из ответа Северо-Западного железнодорожного агентства Северо-Западного филиала АО «Федеральная пассажирская компания» от ХХ.ХХ.ХХ следует, что электронные проездные билеты, оформленные на ФИО1 по вышеуказанным маршрутам, к возврату не предъявлялись.

Факт проезда истца на воздушном транспорте подтверждается представленными посадочными талонами. 

Из справки ответчика от ХХ.ХХ.ХХ следует, что ФИО1 в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ льготой по оплате проезда к месту отдыха и обратно не пользовалась.

Таким образом, учитывая изложенное, руководствуясь ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», ст. 325 ТК РФ, нормами предусмотренными Положением о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в муниципальных учреждениях, органах местного самоуправления, финансируемых из бюджета Кондопожского муниципального района, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденным Решением Совета Кондопожского муниципального района № 2 от 31 мая 2017 года, следует признать, что истец имеет право на оплату расходов по проезду к месту отпуска и обратно за счет средств ответчика. Доказательств того, что истец не понес расходы по проезду ответчиком не представлено.

При этом стоимость проезда истца на воздушном транспорте не превышает стоимость проезда в купейном вагоне скорого фирменного поезда по маршруту: ........ – ........ – ........ на ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ соответственно, что подтверждается справкой Северо-Западного железнодорожного агентства Северо-Западного филиала АО «Федеральная пассажирская компания» от ХХ.ХХ.ХХ. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно 9462 руб. 

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Кондопожского муниципального района в размере 400 руб. 

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального учреждения спортивная школа олимпийского резерва им. А.П. Шелгачева г. Кондопоги Республики Карелия в пользу ФИО1 в счет возмещения стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно 9462 руб. 00 коп.

Взыскать с муниципального учреждения спортивная школа олимпийского резерва им. А.П. Шелгачева г. Кондопоги Республики Карелия в бюджет Кондопожского муниципального района государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.И. Макарова