УИД 77RS0002-02-2025-011536-26

№ 3/2-710/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 14 августа 2025 года

Судья Басманного районного суда адрес Очиров К.Н., 

с участием: 

следователя следственной группы фио,

прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации фио,  

обвиняемого ФИО1 у. и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, 

переводчика фио,  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по постановлению следователя по особо важным делам отдела по расследованию бандитизма и организованной преступной деятельности управления по расследованию организованной преступной деятельности и преступлений прошлых лет ГСУ СК России фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

ФИО1 фио угли, паспортные данные, гражданина адрес, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2021 и паспортные данные, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, не имеющего постоянного места жительства на адрес, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 205.4, п. «б» ч. 3 ст. 205, ст. 205.3, ч. 4 ст. 222.1, ч. 3 ст. 223.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 17 декабря 2024 года Кузьминским МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес по п. «а, б, е, ж» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222.1, ч. 3 ст. 223.1 УК РФ по факту убийства ФИО2 и ФИО3.

17 декабря 2024 года первым заместителем руководителя ГСУ СК России по адрес уголовное дело изъято из производства следователя Кузьминского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес и передано для дальнейшего расследования в ГСУ СК России по адрес.

17 декабря 2024 года первым заместителем председателя ГСУ СК России уголовное дело изъято из производства следователя ГСУ СК России по адрес и передано для дальнейшего расследования в ГСУ СК России.

С настоящим уголовным делом в одном производстве соединен ряд иных уголовных дел. 

Срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке руководителем ГСУ СК России до 11 месяцев 00 суток, то есть до 17 ноября 2025 года.

18 декабря 2024 года фио задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение по п. «б» ч. 3 ст. 205, ч. 4 ст. 222.1 ч. 3 ст. 223.1 УК РФ.

19 декабря 2024 года Басманным районным судом адрес в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 17 февраля 2025 года, срок которой продлен до 17 августа 2025 года.

21 июля 2025 года ФИО1 предъявлено новое обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 205.4, п. «б» ч. 3 ст. 205, ст. 205.3, ч. 4 ст. 222.1, ч. 3 ст. 223.1 УК РФ. 

В ходатайстве, представленном с согласия руководителя ГСУ СК России, следователь ставит вопрос о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ФИО1 на 3 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 30 суток, то есть до 17 ноября 2025 года, мотивируя его невозможностью завершить предварительное расследование к окончанию текущего срока, поскольку необходимо выполнить требования ст. 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направить уголовное дело прокурору с соблюдением сроков, предусмотренных ч. 1 ст. 221 и ч. 3 ст. 227 УПК РФ. По мнению следователя, оснований для отмены либо изменения меры пресечения в отношении ФИО1 на иную, не связанную с заключением под стражу, не имеется, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения, не отпали и не изменились. 

В судебном заседании следователь фио и прокурор фио ходатайство поддержали, просили его удовлетворить по указанным в нем основаниям, указывая при этом об отсутствии оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, более мягкую, указывая на отсутствие для этого законных оснований. 

Обвиняемый фио и его защитник – адвокат фио - возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, указывая на наличие оснований для изменения ткущей меры пресечения на менее строгую.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы, представленные в обоснование заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 заявлено надлежащим процессуальным лицом, согласовано соответствующим руководителем следственного органа и направлено для рассмотрения в Басманный районный суд адрес, который в соответствии с положениями ст. 31 УПК РФ правомочен рассмотреть такое ходатайство.

В постановлении указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для окончания предварительного следствия, названы разумные сроки для их выполнения, а также приведены убедительные доказательства тому, что обвиняемый фио, находясь на свободе, может координировать свои действия с неустановленными соучастниками преступления с целью создания ложных доказательств своей невиновности и избежания ими уголовной ответственности, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать известным ему участникам уголовного судопроизводства, которые изобличают его в совершении указанного преступления, с целью склонения их к даче ложных показаний либо к отказу от дачи показаний, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Конкретные обстоятельства предъявленного ФИО1 обвинения в совокупности с результатами расследования на данном этапе позволяют суду согласиться с доводами рассматриваемого ходатайства о наличии достаточных оснований полагать, что, будучи на свободе, обвиняемый может координировать свои действия с неустановленными соучастниками преступления с целью создания ложных доказательств своей невиновности и избежания ими уголовной ответственности, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать известным ему участникам уголовного судопроизводства, которые изобличают его в совершении указанного преступления, с целью склонения их к даче ложных показаний либо к отказу от дачи показаний, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При разрешении ходатайства судом учитывается, что обвиняемый фио является гражданином адрес, не имеет регистрации и постоянного места жительства на адрес, официально не трудоустроен, состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судим, учитывается его возраст, состояние здоровья, а также то обстоятельство, что он обвиняется в совершении трех преступлений, которые относятся к категории особо тяжких, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Как следует из представленных материалов, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения и продлении в отношении обвиняемого ФИО1 срока содержания под стражей, в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились. 

В представленных материалах содержится достаточно данных об обоснованности подозрения в причастности обвиняемого к инкриминируемым ему деяниям. При этом суд не предрешает вопрос о его виновности, поскольку процедура, установленная ст. 108, 109 УПК РФ, не предполагает анализа обвинения, дачи судом оценки его обоснованности, достоверности и допустимости доказательств. 

Как следует из пояснений следователя, данных в ходе судебного заседания, с момента продления срока содержания обвиняемого ФИО1 признаны в качестве потерпевших и допрошены 11 граждан, допрошено 7 свидетелей, проведено 2 осмотра предметов и документов, завершено производство по всем назначенным экспертизам, установлена причастность к совершенному преступлению соучастника Гедзика, которому предъявлено обвинение в участии в террористическом сообществе, совершении теракта, контрабанде взрывных устройств, незаконном приобретении, хранении, перевозке, ношении взрывных устройств и объявлен его розыск, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 предъявлено новое обвинение, выполнены требования ст. 215-216 УПК РФ. 

Принимая во внимание проделанный объём следственных и процессуальных действий, то обстоятельство, что по делу необходимо выполнить ряд иных следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования, суд считает, что испрашиваемый срок продления действующей меры пресечения является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного следствия.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при предъявлении обвинения, а также при производстве предварительного расследования, несоблюдения положений ст. 61 УПК РФ из представленных материалов судом не установлено. 

Объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый не может находиться в условиях следственного изолятора либо об ухудшении состояния его здоровья, не представлено. Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность дальнейшего содержания обвиняемого под стражей, отсутствуют.

С учётом данных, перечисленных выше, принимая во внимание особую сложность расследования уголовного дела, обусловленную необходимостью проведения допросов значительного количества лиц, проведение сложных судебных экспертиз, выполнения следственных и процессуальных действий на территории нескольких субъектов Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что применённая в отношении ФИО1 мера пресечения соразмерна предъявленному обвинению, и в данном случае общественные интересы, в том числе связанные с расследованием, превосходят важность принципа уважения личной свободы. 

Оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 на иную, не связанную с заключением под стражу, как об этом ставился вопрос стороной защиты в ходе судебного заседания, не имеется, поскольку с учётом вышеприведённых установленных в судебном заседании обстоятельств более мягкие меры пресечения, несмотря на заверения стороны защиты, не будут являться гарантией надлежащего поведения обвиняемого ФИО1 и его явки к следователю и в суд.

Длительное пребывание обвиняемого ФИО1 в условиях изоляции от общества не противоречит положениям ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других граждан и организаций.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 фио угли на 3 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 30 суток, то есть до 17 ноября 2025 года.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении в отношении обвиняемого ФИО1 фио угли меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражей, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья К.Н. Очиров