РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 года 

<

...>

Дзержинский районный суд 

<

...> в составе председательствующего судьи Копыловой В.И., 

при секретаре Косточкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 

<

ФИО>5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что 

<

Дата обезличена> между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен договор 

<

Номер обезличен>, по условиям которого банком предоставлен кредит в размере 386 500 руб., на срок 47 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом 29,9% годовых. За период действия кредитного договора ответчик неоднократно допускал просрочки уплаты платежей. 

<

Дата обезличена> между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № 

<

Номер обезличен>, по условиям которого право требования по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 727 164,49 руб., из которых: 378 356,59 руб. – сумма задолженности по кредиту; 332 905,20 руб. – сумма задолженности по процентам; 15 902,70 руб. – сумма задолженности по штрафам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 471,64 руб.

Определением суда от 

<

Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ПАО «Почта Банк».

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

ФИО1 была направлена судебная повестка по адресу, указанному в исковом заявлении, а именно: 

<

...>, а также по адресу, указанному в адресной справке: 

<

...>. Судебная повестка не была получена ФИО1 по обстоятельствам, зависящим от нее.

На основании изложенного, учитывая ст. 165.1 ГК РФ суд полагает, что ФИО1 извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 386 500 руб., сроком на 46 месяцев, с процентной ставкой 29,9 % годовых (п.п. 2.1, 2.2, 2.3 заявления о предоставлении потребительского кредита).

В соответствии с п. 3.1 условий, полная стоимость кредита составляет 33.41% годовых, полная сумма, подлежащая выплате клиентом – 665 471,33 руб. В расчет полной стоимости кредита включаются следующие платежи: платеж по возврату основного долга (386500.00 руб.); проценты по кредиту (267376.33 руб.). 

Согласно п. 3.2 условий, полная стоимость кредита при предоставлении Услуг «Уменьшаю платеж» и «Участие в программе страховой защиты», а также с учетом комиссии за выдачу наличных составляет 55.03 % годовых. Полная сумма, подлежащая выплате клиентом – 1 184 377,49 руб. В расчет полной стоимости кредита включаются следующие платежи: платеж по возврату основного долга (386 500 руб.); проценты по кредиту (487 827,19 руб.); комиссии за вышеуказанные услуги - 310 050,30 руб.). 

Подписывая заявление ФИО1 подтвердила, что до заключения договора до меня доведена исчерпывающая информация о полной стоимости кредита, о перечне и размере платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, а также о перечне платежей в пользу определенных договором третьих лиц.

В соответствии с п. 10 условий, ФИО1 была согласна на передачу и /или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору и всем последующим кредитам в банке третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности. Банк вправе раскрывать таким лицам, их агентам и иным уполномоченными ими лицам информацию о кредите, задолженности, договоре, а также предоставлять им соответствующие документы (в том числе заявление), включая мои персональные данные, перечисленные в заявлении и анкете.

<

Дата обезличена> между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) № У77-18/1342, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным оговорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков (п. 1.1. договора).

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, предоставив кредит в размере 386 500 руб. 

Обязательства по погашению кредита по договору заемщик ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 условий кредитного договора подтверждается материалами дела.

Согласно расчёту, представленному банком, задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> составляет 727 164,49 руб., из которых: 378 356,59 руб. – сумма задолженности по кредиту; 332 905,20 руб. – сумма задолженности по процентам; 15 902,70 руб. – сумма задолженности по штрафам. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, и находит исковые требования законными и обоснованными, поскольку имело место существенное нарушение условий кредитного договора и в случае продолжения его действия, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Кроме того, ответчиком ФИО1 не представлено доказательств надлежащего исполнения ею обязательств по погашению кредита или о наличии задолженности по нему в меньшем размере, чем указал истец, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений.

<

Дата обезличена> истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также сведения о сумме задолженности по кредитному договору.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» суммы задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 727 164,49 руб., из которых: 378 356,59 руб. – сумма задолженности по кредиту; 332 905,20 руб. – сумма задолженности по процентам; 15 902,70 руб. – сумма задолженности по штрафам. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления. 

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ООО «Филберт» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10 471,64 руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 

<

ФИО>6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

ФИО>7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 727 164,49 руб., из которых: 378 356,59 руб. – сумма задолженности по кредиту; 332 905,20 руб. – сумма задолженности по процентам; 15 902,70 руб. – сумма задолженности по штрафам, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 471,64 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

...> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: В.И. Копылова 

Мотивировочная часть решения изготовлена: 

<

Дата обезличена>.