Дело №2-51/2023

УИД 75RS0016-01-2023-001390-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Могоча 14 февраля 2024 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Ивановой А.А., при секретаре судебного заседания Шлыковой Т.С., с участием ответчика – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ООО «Мери», ФИО1, МДОУ детский сад № 77 г. Могоча о взыскании задолженности по договору кредитной линии, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Мери», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8706397,54 руб., судебные расходы в размере 57731,99 руб., а также обратить взыскание на предмет залога – имущественные права по государственному/муниципальному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту кровли МДОУ детский сад 77 расположенный по адресу: 

<

адрес> ИКЗ:233751200315975120№ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истец мотивировал следующим, между Банком и ООО «Мери» (Заемщик) Договор об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кредитор предоставил заемщику лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №, открытый у кредитора, с учетом следующих условий: 

- лимит кредитной линии – 9289275 руб.;

- цель кредита: пополнение оборотных средств для финансирования затрат по Муниципальному контракту № на выполнение работ по капитальному ремонту кровли МДОУ детский сад №, расположенный по адресу: 

<

адрес> ИКЗ:233751200315975120№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с МДОУ Детский сад № 

<

адрес> край.

- размер процентной ставки за пользование выданным траншем устанавливается равной 19,82% годовых.

Договор заключен путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

В п. 7 договора стороны согласовали, что погашение выбранных траншей осуществляется по графику: ДД.ММ.ГГГГ – 0, ДД.ММ.ГГГГ – 100 (размер последнего платежа по основному долгу равен остатку задолженности заемщика по основному долгу на дату последнего платежа.

Исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату соответствующей дате (календарному числу) заключения договора каждого месяца начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 заявления (абз. 3 п. 7 договора).

Согласно п. 8 договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных выплат и комиссии, предусмотренных договором составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности.

Исполнение обеспечивается: договором поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО1, договором залога имущественных прав №З01 от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с договором поручительства ФИО1 принял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение должником – ООО «Мери» всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению о присоединении к общим условиям договора залога №З01 от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель ООО «Мери» передает в залог залогодержателю ПАО Сбербанк имущественные права по государственному/муниципальному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту кровли МДОУ детский сад 77 расположенный по адресу: 

<

адрес> ИКЗ:233751200315975120№ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение своих обязательств по договору кредитной линии истец предоставил ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по кредитной договору№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязательства по возврату кредита в порядке и сроки, установленные договором не исполнил. В связи с возникновением в период исполнения договора просроченной задолженности по основному долгу и просрочки по уплате процентов ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику требование о погашении задолженности по кредитному договору. Ответ на требование Банком не получен, обязательства по договору не исполнены.

Согласно расчета истца полная задолженность заемщика по кредиту составляет 8706397,54 руб., из которых задолженность по процентам – 442001,87 руб., просроченная ссудная задолженность – 7789275 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 19448,08 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 455672,59 руб.

При подаче настоящего иска в суд, Банком уплачена государственная пошлина в размере 57731,99 руб. (т.1 л.д. 4-6) 

Представитель истца ПАО Сбербанк - ФИО5, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ООО «Мери» о рассмотрении дела извещено своевременно и надлежащим образом.

Ответчик – ФИО1, являющийся директором ООО «Мери», имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности в судебном заседании требования истца не признал, указав, что задолженность по договору кредитной линии отсутствует, поскольку в рамках данного договора им был заключен договор страхования, в связи с чем страховая компания должна покрыть образовавшуюся задолженность. Кроме того, истец при расчете задолженности не учел что 1500000 руб. были оплачены ФИО1 в счет погашения кредита.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Мери» (Заемщик) Договор об открытии кредитной линии №, согласно которому Кредитор предоставил заемщику лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №, открытый у кредитора, с учетом следующих условий: 

- лимит кредитной линии – 9289275 руб.;

- цель кредита: пополнение оборотных средств для финансирования затрат по Муниципальному контракту № на выполнение работ по капитальному ремонту кровли МДОУ детский сад №, расположенный по адресу: 

<

адрес> ИКЗ:233751200315975120№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с МДОУ Детский сад 77 

<

адрес> край.

- размер процентной ставки за пользование выданным траншем устанавливается равной 19,82% годовых. (л.д. 13-19)

Пунктом 4 Договора установлены платы и комиссии:

- за пользование лимитом кредитной линии в размере 1% годовых, начисляется с даты заключения договора от изначально утсновленного лимита, а после наступления даты выдачи кредитных средств 9кредитных траншей) от свободного остатка лимита. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные в п. 7 заявления;

- плата за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика;

- плата за досрочный возврат кредита.

Согласно п. 5 договора дата открытия лимита в дату заключения договора. Выдача кредитных траншей производится на основании распоряжения заемщика оформленного по форме кредитора в соответствии с приложением № к заявлению.

Выдача кредитных траншей производится в течение периода доступного кредитования. Который начинается с даты открытия лимита и истекает через 1 месяц, после исполнения условий п. 10 заявления.

Пунктом 6 договора определено, что полное погашение задолженности кредитной линии должно быть осуществлено в течении 3 месяцев с даты заключения договора.

В п. 7 договора стороны согласовали, что погашение выбранных траншей осуществляется по графику: ДД.ММ.ГГГГ – 0, ДД.ММ.ГГГГ – 100 (размер последнего платежа по основному долгу равен остатку задолженности заемщика по основному долгу на дату последнего платежа.

Согласно п. 5.1 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя датой выдачи кредита является дата образования ссудной задолженности по ссудному счету. Датой исполнения обязательств по уплате платежей по Договору является дата списания средств со счета Заемщика, поручителя или третьих лиц у Кредитора в погашение обязательств по Договору или дата поступления средств в погашении обязательств по Договору на корреспондентский счет Кредитора в случае, если погашение осуществляется со счетов, открытых в других банках (л.д. 44 оборотная сторона).

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено имущественным обеспечением в соответствии с договором залога №З01 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого залогодатель ООО «Мери» передает в залог залогодержателю ПАО Сбербанк имущественные права по государственному/муниципальному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту кровли МДОУ детский сад 77 расположенный по адресу: 

<

адрес> ИКЗ:№ № от ДД.ММ.ГГГГ и договором поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО1 (л.д. 7-9, 10-12)

Пунктом 4.5. Общих Условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных основным договором, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо. (л.д. 52 оборотная сторона) 

При заключении кредитного договора, заемщик - директор ООО «Мери» ФИО1 был ознакомлена с графиком платежей, указанном в п. 7 договора, обязался погасить долг в установленный срок.

Из выписки по лицевому счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что Банк выполнил условия договора кредитной линии предоставив ООО «Мери» денежные средства в размере 9289275 руб. В свою очередь заемщик условия договора выполнял ненадлежащим образом, платежи вносил не в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлены уведомления, требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в общем размере 8308164,48 руб. (л.д. 65-66) 

Банк в соответствии с п. 3.6. Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и/или потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в т.ч. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору (п. 3.6.1.) (л.д. 53).

Воспользовавшись своим правом, Банк просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитным договорам.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет полная задолженность заемщика по кредиту составляет 8706397,54 руб., из которых задолженность по процентам – 442001,87 руб., просроченная ссудная задолженность – 7789275 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 19448,08 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 455672,59 руб. (л.д. 64).

Представленный стороной истца расчет суммы долга судом признается обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ. Документы, подтверждающие уплату заявленных сумм долга, ответчиком суду не представлены, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по договору кредитной линии, как с основного заемщика, так и с поручителя, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что истцом расчет задолженности произведен неверно, поскольку при расчете не учтена уплата ответчиком 1500000 руб., судом отклоняются, как несоответствующие действительности, опровергающиеся выпиской по лицевому счету, из которой следует, что данная сумма истцом при произведении расчета долга учтена.

Также суд отклоняет доводы ответчика о том, что при заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования, поскольку они не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено договором залога №З01 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого залогодатель ООО «Мери» передает в залог залогодержателю ПАО Сбербанк имущественные права по государственному/муниципальному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту кровли МДОУ детский сад 77 расположенный по адресу: 

<

адрес> ИКЗ:233751200315975120№ № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2 договора залога предусмотрено, что обязательства, исполнение которых обеспечивается договором включают в том числе, но не исключительно:

- сумма кредита 9289275 руб.;

- срок полного погашения задолженности: по истечении 3 месяцев с даты акцепта Банком основного договора, на условиях основного договора;

- порядок погашения лимита кредитной линии: - в соответствии с установленным для должника графиком платежей основного долга и на условиях основного договора;

- процентная ставка за пользование кредитом (лимитом кредитной линии): 19,82 % годовых и т.д.

Согласно п. 4 договора на дату заключения договора залога залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании суммы платежей, подлежащей к получению залогодателем по контракту за период с даты заключения договора и по дату полного исполнения обязательств по контракту контрагентом перед залогодателем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с применением залогового дисконта / поправочного коэффициента, указанного в приложении № к заявлению и составляет 13270393, 40 руб. 

Пунктом 7 Договора залога предусмотрено, что обращение взыскания на Предмет залога, осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством. (л.д. 10-12).

Учитывая, что заемщиком ООО «Мери», ФИО1 не исполнены обязательства по возврату кредита, заявленные требования об обращении взыскания на заложенное имущество, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 57731,99 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчиков. (л.д. 20)

Руководствуясь ст. ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Мери» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк» ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***> задолженность по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8706397,54 руб., судебные расходы в размере 57731,99 руб., а всего 8764129 (восемь миллионов семьсот шестьдесят четыре тысячи сто двадцать девять) рублей 53 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога - имущественные права по государственному/муниципальному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту кровли МДОУ детский сад 77 расположенного по адресу: 

<

адрес> ИКЗ:№ № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между МДОУ детский сад № 

<

адрес> и ООО «Мери».

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.А. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2024 г.