дело № г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 февраля 2018 года 

<

адрес>

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Александровского района Качаева А.А., подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Долбня В.В., представившей удостоверение №1827 и ордер №н 070633от 02 февраля 2018года, при секретере ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села 

<

адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, пенсионер инвалид 3 группы, невоеннообязанный, не судимый, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

Преступление подсудимым ФИО11 совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в 1999 году находился на территории домовладения № по 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение обнаруженного им в домовладении промышленно изготовленного взрывчатого вещества метательного действия – дымного пороха.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, не являющийся законным владельцем огнестрельного оружия и не имея специального разрешения, дающего права на хранение огнестрельного оружия, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, будучи осведомленным, что только лицу, имеющему специальное разрешение на право хранения огнестрельного оружия, разрешается хранить порох, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных РФ правил изготовления и оборота огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, и желая этого, в нарушение требований установленных Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции распоряжения Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-рп; Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» и Федерального Закона Российской Федерации «Об оружии» №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил картонную коробку с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия дымным порохом, массой 223 грамма, вплоть до 07 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в своем доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> № 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 10 минут до 08 часов 50 минут взрывчатое вещество метательного действия - дымный порох, массой 223 грамма, было изъято из незаконного оборота в ходе проведения сотрудниками ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия – обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что в 1999 году умер его отец. После смерти отца он забрал к себе на постоянное место жительство свою мать, и все вещи принадлежащие ей и умершему отцу из дома родителей, он перенес в свое домовладение, среди которых было гладкоствольное охотничье ружье и порох. Отец был охотником, поэтому у него было и ружье и порох. Ружье он поставил в угол хозяйственной постройки на территории своего домовладения, а коробку с порохом поставил на стеллаж в гараже. Данным ружьем и порохом никогда не пользовался. Он собирался сдать ружье и порох в полицию, но все время забывал это сделать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов он находился дома, когда в калитку его домовладения постучали, он вышел на улицу и увидел, троих парней, которые представились сотрудниками полиции. Они ознакомили его с постановлением о проведении обследования его домовладения под роспись. Ему и всем участникам обследования были разъяснены права и обязанности, и было предложено выдать взрывчатые вещества, оружие, а так же иные предметы, запрещенные к гражданскому обороту, хранящиеся в его домовладении. Он сказал, что у него хранится охотничье ружье, и порох. После чего они прошли в гараж, где он указал на стеллаж, на котором находилась деревянная коробка с порохом, и добровольно выдал ее сотрудникам полиции, которая была упакована и изъята. Ружье и порох он не выдал ранее, так как забыл о том, что оно хранится на территории его домовладения. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Так, свидетель ФИО5 №4 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут, он вместе с сотрудниками полиции ФИО5 №6, ФИО5 №5, ФИО5 №9, ФИО5 №8, ФИО12 и двумя понятыми на основании постановления Александровского районного суда в жилище ФИО1, с целью проверки имеющейся информации о том, что он в своём домовладении незаконно хранит оружие и взрывчатые вещества, произвели ОРМ обследование. Перед началом проведения ОРМ, он разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам. Затем предложил ФИО1 добровольно выдать запрещённые к хранению предметы, в частности наркотические вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, если таковые имеются на территории его домовладения. ФИО1 пояснил, что у него хранится гладкоствольное охотничье ружье и порох, которые он готов добровольно выдать. Затем ФИО1 всех присутствовавших лиц проводил в гараж и указал на стеллаж, который расположен вдоль левой стены, на котором находилась деревянная коробка с надписью «Дымный порох», которую он добровольно выдал. При вскрытии вышеуказанной картонной коробки было обнаружено сыпучие вещество черного цвета, похожее на порох. Затем ФИО1 проводил всех участвующих лиц в хозяйственную постройку, рядом с гаражом, где добровольно выдал охотничье ружье, которое находилось в левом дальнем углу указанной хозяйственной постройки, пояснив, что данное ружье и порох ранее принадлежали его покойному отцу ФИО2, который был охотником и умер в 1999 году, а после его смерти из его дома,он перенес данное ружье и порох к себе домой. Обнаруженное ружье и картонная коробка с веществом похожим на порох были изъяты и упакованы. Результаты проведенного обследования помещений домовладения были внесены в протокол обследования помещения, в котором все расписались.

ФИО5 ФИО5 №6 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут он с оперуполномоченными полиции отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5 №4, ФИО5 №5 ФИО5 №9 инспектором ОДН отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5 №8 участковым уполномоченным полиции отдела МВД России ФИО12 и двумя понятыми на основании постановления Александровского районного суда с целью проверки имеющейся информации о том, что ФИО1, в своем домовладении незаконно хранит оружие и взрывчатые вещества.Прибыв в домовладению ФИО1, ФИО5 №4 постучал в калитку, вышел пожилой мужчина - ФИО1, и его супруга ФИО5 №1. Перед началом обследования ФИО5 №4 разъяснил цель визита и ознакомил ФИО1 с постановлением Александровского районного суда о разрешении проведения ОРМ в домовладении ФИО1 После этого ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещённые к хранению предметы, имеющиеся на территории его домовладения. ФИО1 сказал, что у него хранится охотничье ружье и порох, которые он готов добровольно выдать и проводил всех участвующих лиц в гараж, где указал на стеллаж, вдоль левой стены, на котором находилась деревянная коробка внутри которой находилась сыпучее вещество черного цвета, похожее на порох. Затем ФИО1 проводил всех участвующих лиц в хозяйственную постройку, рядом с гаражом, где указал на охотничье ружье в левом дальнем углу указанной хозяйственной постройки. ФИО1 сказал, что данное ружье и порох принадлежали его покойному отцу ФИО2, умершему в 1999 году, и после смерти которого, он из его дома перенес данное ружье и порох на территорию своего домовладения. Обнаруженное ружье и картонная коробка с веществом похожим на порох были изъяты и упакованы. По результатам обследования домовладения ФИО1 был составленпротокол обследования помещения, в котором все расписались.

ФИО5 ФИО5 №1, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов в калитку их домовладения постучали, и ее муж вышел на улицу чтобы посмотреть кто пришел, она вышла вслед за ним. На улице, около дома она увидела, троих парней, которые представились сотрудниками полиции и предъявили им свои удостоверения. После предъявили для ознакомления под роспись ее супругу постановление Александровского районного суда о проведении обыска в их домовладении. Затем ему в присутствии участвующих лиц был задан вопрос, не желает ли он выдать взрывчатые вещества, оружие, а так же иные предметы, запрещенные к гражданскому обороту. На что он пояснил, что у него имеется гладкоствольное ружье и порох, которое он готов добровольно выдать. Затем ФИО1 проводил всех участвующих лиц в гараж, где указал на стеллаж, который расположен вдоль левой стены указанного гаража, на котором находилась деревянная коробка внутри которой находилась картонная коробка, с надписью «Дымный порох» в которой находилось вещество черного цвета. Данную картонную коробку с надписью «Дымный порох» ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции. После этого ФИО1 проводил сотрудников полиции и участвующих лиц в хозяйственную постройку, рядом с гаражом, где указал на охотничье гладкоствольное ружье. Данное ружье ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции. Изъятые в ходе обследования домовладения ружье и вещество, похожее на порох, были упакованы надлежащим образом, а лица участвующие в осмотре расписались. По окончанию обследования сотрудником полиции был составлен протокол обследования, с которым ФИО1 и понятые ознакомились и поставили свои подписи (л.д. 44-45).

ФИО5 ФИО5 №2, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого при проведении ОРМ - обследование помещений в домовладении расположенном по адресу: 

<

адрес> № 

<

адрес>. С сотрудниками полиции и вторым понятым, они прибыли к вышеуказанному домовладению, где один из сотрудников полиции постучал в калитку, из домовладения вышли, как он узнал позже ФИО1 и его супруга - ФИО5 №1. Сотрудники полиции предъявили ФИО1 постановление Александровского районного суда о проведении обследования помещений, на домовладение, в котором проживает ФИО1, последний ознакомился с данным постановлением и расписался в нем. Затем сотрудник полиции задал вопрос ФИО1, не желает ли он выдать взрывчатые вещества, оружие, а так же иные предметы запрещенные к гражданскому обороту, если у него таковые имеются. На что ФИО1 пояснил, что у него имеется ружье и порох, которые у него остались от его покойного отца, и он готов добровольно выдать. С разрешения ФИО1, сотрудники полиции, ФИО5 №2 и второй понятой проследовали в гараж расположенный на территории домовладения, где ФИО1 указал на стеллаж, вдоль левой стены указанного гаража, на котором находилась деревянная коробка внутри которой находилась картонная коробка, с надписью «Дымный порох» внутри которой находилось сыпучее вещество черного цвета. После этого, ФИО1 проводил сотрудников полиции и участвующих лиц в хозяйственную постройку, рядом с гаражом, где указал на охотничье ружье, которое находилось в левом дальнем углу постройки. ФИО1 пояснил, что данное ружье и порох ранее принадлежали его покойному отцу ФИО2, умершему в 1999 году. Данное ружье и коробка с веществом серого цвета, были изъяты и упакованы надлежащим образом, о чем лица участвующие в ОРМ расписались. После этого сотрудником полиции был составлен протокол обследования, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи (л.д. 102-103).

ФИО5 ФИО5 №3, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в качестве понятого при проведении ОРМ - обследование помещений по адресу: 

<

адрес> № 

<

адрес>. С сотрудниками полиции и вторым понятым, они прибыли к указанному домовладению, где один из сотрудников полиции постучал в калитку. Из домовладения вышли ФИО1 и его супруга ФИО5 №1. Сотрудники полиции предъявили для ознакомления под роспись ФИО1 постановление Александровского районного суда о проведении обследования помещений на домовладение, в котором проживает ФИО1. Затем сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать взрывчатые вещества, оружие, а так же иные предметы запрещенные к гражданскому обороту, если у него таковые имеются. ФИО1 сказал, что у него имеется ружье и порох, которые у него остались от его покойного отца и которые он готов добровольно выдать. С разрешения ФИО1, сотрудники полиции, она и второй понятой проследовали в гараж, где ФИО1 указал на стеллаж, вдоль левой стены, на котором находилась деревянная коробка, внутри которой находилась картонная коробка, с надписью «Дымный порох» с сыпучим веществом черного цвета. После этого, ФИО1 проводил сотрудников полиции и участвующих лиц в хозяйственную постройку, рядом с гаражом, где указал на охотничье гладкоствольное ружье в левом дальнем углу хозяйственной постройки. ФИО1 пояснил, что данное ружье и порох ранее принадлежали его покойному отцу ФИО2, умершему в 1999 году. Данное ружье и картонная коробка, с надписью «Дымный порох» с сыпучим веществом серого цвета, были изъяты и упакованы надлежащим образом, за что расписались все участвующие лица. После этого сотрудником полиции был составлен протокол обследования, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи (л.д. 104-105).

ФИО5 ФИО5 №9, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут он вместе с сотрудниками полиции ФИО5 №4, ФИО5 №5, ФИО5 №8, ФИО12, ФИО5 №6 и двумя понятыми, на основании постановления Александровского районного суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий сооружений с целью проверки имеющейся информации о том, что ФИО1 в своём домовладении незаконно хранит оружие и взрывчатые вещества, прибыл к домовладению ФИО1 для проведения обследования. ФИО5 №4 постучал в калитку, вышел ФИО1 и его супруга ФИО13. ФИО5 №4 была разъяснена цель приезда, и ФИО1 представлено для ознакомления под роспись постановление Александровского районного суда о разрешении проведения обследование помещений. Затем ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещённые к хранению предметы, в частности наркотические вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, если таковые имеются на территории его домовладения. ФИО1 сказал, что у него хранится гладкоствольное охотничье ружье и порох, и он готов их добровольно выдать. ФИО1, проводил лиц, участвовавших в ОРМ в гараж и указал на стеллаж, вдоль левой стены, на котором находилась деревянная коробка, внутри которой находилась картонная коробка, с надписью «Дымный порох». При вскрытии коробки было обнаружено сыпучие гранулированное вещество черного цвета, похожее на порох. После этого, ФИО1 проводил всех участвующих лиц в хозяйственную постройку, рядом с гаражом, где указал на охотничье гладкоствольное ружье в левом дальнем углу указанной хозяйственной постройки. ФИО1 пояснил, что данное ружье и порох ранее принадлежали его покойному отцу ФИО2, умершему в 1999 году. Обнаруженное ружье и картонная коробка, с надписью «Дымный порох» с ее содержимым были изъяты и опечатаны надлежащим образом, за что лица, участвующие в ОРМ расписались. Результаты проведенного обследования помещений домовладения были внесены ФИО5 №4 в протокол обследования помещения и оглашены вслух понятым и участвующим лицам, в котором все расписались (л.д. 114-115).

ФИО5 ФИО5 №7, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут он с сотрудниками полиции ФИО5 №4, ФИО5 №5, ФИО5 №9, ФИО5 №8, ФИО5 №6 и двумя понятыми на основании постановления Александровского районного суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений с целью проверки имеющейся информации о том, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес> № 

<

адрес>, в своём домовладении незаконно хранит оружие и взрывчатые вещества, прибыл по указанному адресу для проведения обследования. ФИО5 №4 постучал в калитку, вышел ФИО1 и его супруга ФИО5 №1. ФИО5 №4 представился, разъяснил цель приезда и представил ФИО1 постановление Александровского районного суда о разрешении проведения ОРМ – обследование помещений, зданий в котором проживает ФИО1. После этого ФИО5 №4 предложил ФИО1 добровольно выдать запрещённые к хранению предметы, в частности наркотические вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, если таковые имеются на территории его домовладения. ФИО1 сказал, что у него хранится гладкоствольное охотничье ружье и порох, и он готов их добровольно выдать. Затем ФИО1, проводил всех в гараж и указал на стеллаж, вдоль левой стены, на котором находилась деревянная коробка внутри которой находилась картонная коробка, с надписью «Дымный порох». При вскрытии вышеуказанной картонной коробки было обнаружено сыпучие гранулированное вещество черного цвета, похожее на порох. Затем ФИО1 проводил всех в хозяйственную постройку, рядом с гаражом, и указал на охотничье гладкоствольное ружье в левом дальнем углу указанной хозяйственной постройки. ФИО1 пояснил, что данное ружье и порох ранее принадлежали его покойному отцу ФИО2, умершему в 1999 году. Обнаруженное ружье и картонная коробка, с надписью «Дымный порох» с ее содержимым были изъяты и опечатаны надлежащим образом, за что лица, участвующие в ОРМ расписались, более запрещенных предметов к гражданскому обороту обнаружено не было. Результаты проведенного обследования помещений домовладения были внесены ФИО5 №4 в протокол обследования помещения и оглашены вслух понятым и участвующим лицам, в котором все расписались (л.д.110-111).

ФИО5 ФИО5 №8, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут он вместе с ФИО5 №4, ФИО5 №5, ФИО5 №9, ФИО12, ФИО5 №6 и двумя понятыми на основании постановления Александровского районного суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, с целью проверки имеющейся информации, что ФИО1, в своём домовладении незаконно хранит оружие и взрывчатые вещества, прибыл по к дому ФИО25 для проведения обследования. ФИО5 №4 постучал в калитку, вышел ФИО1 и его супруга - ФИО5 №1. ФИО5 №4 представился, разъяснил цель приезда и представил для ознакомления под роспись ФИО1 постановление Александровского районного суда о разрешении проведения ОРМ – обследование домовладения ФИО1. Затем ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещённые к хранению предметы, в частности наркотические вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, если таковые имеются на территории его домовладения. ФИО1 пояснил, что у него хранится гладкоствольное ружье и порох, которые он готов добровольно выдать. ФИО1, проводил лиц, участвующих в ОРМ в гараж и указал на стеллаж, вдоль левой стены, на котором находилась деревянная коробка, внутри которой находилась картонная коробка, с надписью «Дымный порох». При вскрытии, в картонной коробке было обнаружено сыпучее вещество черного цвета, похожее на порох. Затем, ФИО1 проводил всех участвующих лиц в хозяйственную постройку, рядом с гаражом, где указал на охотничье гладкоствольное ружье в левом дальнем углу. ФИО1 пояснил, что данное ружье и порох ранее принадлежали его покойному отцу ФИО2, который являлся охотником и умер в 1999 году. Обнаруженное ружье и картонная коробка, с надписью «Дымный порох» с ее содержимым были изъяты и опечатаны надлежащим образом, за что лица, участвующие в ОРМ расписались, более запрещенных предметов к гражданскому обороту обнаружено не было. Результаты проведенного обследования помещений домовладения были внесены ФИО5 №4 в протокол обследования помещения и оглашены вслух понятым и участвующим лицам, в котором все расписались (л.д. 112-113).

ФИО5 ФИО5 №5, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут он вместе с сотрудниками полиции ФИО5 №4, ФИО5 №9, ФИО5 №8, ФИО12, ФИО5 №6 и двумя понятыми на основании постановления Александровского районного суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий сооружений, с целью проверки имеющейся информации о том, что ФИО1, в своём домовладении по адресу: 

<

адрес> № 

<

адрес>, незаконно хранит оружие и взрывчатые вещества, прибыл по указанному адресу для проведения обследования. ФИО5 №4 предъявил ФИО1 постановление Александровского районного суда о разрешении проведения ОРМ – обследование помещений, зданий, в домовладении ФИО1 и предложил ФИО1 добровольно выдать запрещённые к хранению предметы, в частности наркотические вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, если таковые имеются на территории его домовладения. ФИО1 пояснил, что у него хранится гладкоствольное охотничье ружье и порох, которые он готов добровольно выдать. ФИО1 проводил лиц, участвовавших в ОРМ в гараж, и указал на стеллаж, вдоль левой стены, на котором находилась деревянная коробка внутри которой находилась картонная коробка, с надписью «Дымный порох». При вскрытии картонной коробки было обнаружено сыпучие вещество серого цвета, похожее на порох. Затем, ФИО1 проводил всех участвующих лиц в хозяйственную постройку, рядом с гаражом, где указал на охотничье гладкоствольное ружье в левом дальнем углу. ФИО1 пояснил, что данное ружье и порох ранее принадлежали его покойному отцу ФИО2, который являлся охотником и умер в 1999 году. Так же ФИО1 пояснил, что после смерти его отца он из его дома перенес данное ружье и порох на территорию своего домовладения. Обнаруженное ружье и картонная коробка, с надписью «Дымный порох» с ее содержимым были изъяты и опечатаны надлежащим образом, за что лица, участвующие в ОРМ расписались. Результаты проведенного обследования помещений домовладения были внесены ФИО5 №4 в протокол обследования помещения и оглашены вслух понятым и участвующим лицам, в котором все расписались (л.д. 106-107).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также обстоятельствами, установленными исследованными в судебном заседании:

заключением эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому вещество черного цвета является промышленно изготовленным дымным порохом. Дымный порох является метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления, предназначенным для снаряжения охотничьих патронов. Масса дымного пороха составила 221 грамм (л.д.52-56); 

вещественными доказательствами: дымным порохом массой 221 грамма (л.д. 68);

протоколом осмотра предметовот ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которого осмотрена картонная коробка прямоугольной формы, высота которой составляет 120 мм., длина 60 мм., ширина 70 мм.. На лицевой стороне коробки имеется надпись «Порох дымный для промысловой охоты № «Белый медведь»» с изображением белого медведя. При вскрытии коробки, внутри обнаружено сыпучее вещество черного цвета (л.д. 66-67);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, изъятое вещество черного цвета в картонной коробке является дымный порохом. Дымный порох является метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления, предназначенным для снаряжения охотничьих патронов. Представленный дымный порох пригоден для использования по прямому назначению. Масса пороха составила 223 грамма (л.д. 29-30);

постановлением Александровского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении Конституционных прав ФИО1 о разрешении производства оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в домовладении по адресу: 

<

адрес> №, 

<

адрес>, с целью обнаружения и изъятия огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ запрещенных к гражданскому обороту (л.д. 6);

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе проведения обследования домовладения № 

<

адрес>, ФИО1 добровольно выдал гладкоствольное ружье и дымный порох (л.д. 8-12);

протоколом изъятия документов, предметов, материалов и сообщений от ДД.ММ.ГГГГ ноября, согласно которому в домовладении № 

<

адрес> изъят дымный порох и гладкоствольное ружье (13-15);

постановлением начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО14 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были рассекречены результаты проведённого ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» справка-меморандум оперативной информации от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 16);

постановлением начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскных мероприятий обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, по адресу: 

<

адрес> № 

<

адрес>.(л.д. 7);

постановлением начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении в отдел дознания результатов оперативно - розыскной деятельности о предоставлении в ОД ОМВД России по 

<

адрес> результаты ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1(л.д. 17);

справкой начальника ОЛРР Управления Росгвардии по 

<

адрес> ФИО15 о том, что охотничье гладкоствольное ружье ТОЗ-63 № г.р. по учетам ОЛРР не значится. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как владелец какого-либо вида оружия на учете в ОЛРР УФСВНГ по 

<

адрес> не состоит и никогда не значился (л.д. 63);

Суд признает показания подсудимого ФИО1, показания свидетелей ФИО5 №4, ФИО5 №6, данные ими в судебном заседании, показания свидетелей ФИО5 №1, ФИО5 №2, ФИО5 №3, ФИО5 №9, ФИО16, ФИО5 №8, ФИО5 №5, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, правдивыми и соответствующими действительности, поскольку их показания последовательны, получены с соблюдениемнорм уголовно-процессуального закона и объективно подтверждаются приведенными выше заключением эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ,протоколом осмотра предметов, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Александровского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, актом об исследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия документов, предметов, материалов и сообщений от ДД.ММ.ГГГГ ноября, постановлением начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО14 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО14 о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ о проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, постановлением начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО14 о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, справкой начальника ОЛРР Управления Росгвардии по 

<

адрес>, вещественными доказательствами также полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Анализ приведенных выше доказательств, в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Органом дознания действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Однако в судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения, исключил квалифицирующий признак приобретение взрывчатых веществ как излишне вменный, мотивируя тем, что в судебном заседании не установлено время и место приобретения взрывчатых веществ.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, считает изменение обвинения законным и обоснованным, направленным в сторону смягчения. Действительно в судебном заседании не представлено суду доказательств незаконного приобретения ФИО11 взрывчатых веществ, не установлено ни время, ни место приобретения, а приведенные выше доказательства не содержат доказательств незаконного приобретения ФИО11 взрывчатых веществ. Поэтому суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак незаконное приобретение взрывчатых веществ как излишне вменный и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО11, относится к категории преступления средней тяжести.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

Подсудимый ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относится к обстоятельствам, смягчающим наказание. Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, не судим, преступление совершил впервые, пенсионер, является инвалидом третьей группы, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует полное признание своей вины, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с применением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершенного преступления, но учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, и назначая наказание в виде лишения свободы, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным. 

Одновременно, с учетом обстоятельств совершения преступления, тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, с учетом возможности получения им иного дохода, суд назначает подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, со штрафом в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется. 

Вещественные доказательства по делу: дымный порох массой 221 грамм, хранящийся в комнате хранения оружия и вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> – направить в УМТ и ХО ГУ МВД России по 

<

адрес> для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Ю.А. Курасов