1-47/2025 (1-544/2024;)

59RS0005-01-2024-008461-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 3 февраля 2025 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Тайсиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощниками судей Кузаевой Э.М., Коробейниковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Кулинича А.С.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимой ФИО1,

защитника Завершинского И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, зарегистрированной 

<

адрес>, проживающей: 

<

адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, неработающей, находящейся на пенсии, замужней, невоеннообязанной, несудимой,

по делу незадерживаемой и под стражей несодержавшейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

22 ноября 2024 года, не позднее 16 часов 55 минут (по местному времени), ФИО1, у 

<

адрес>, нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>. 

Непосредственно после этого, у ФИО1, находящейся в указанное время в указанном месте, предполагающей о том, что на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, находятся денежные средства, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, заведомо зная, что банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, привязанная к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, ей не принадлежит, и она не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете данной карты, с целью незаконного материального обогащения, в период с 16 часов 55 минут (по местному времени) 22 ноября 2024 года по 20 часов 00 минут (по местному времени) 23 ноября 2024 года путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты через NFC чип бесконтактной оплаты, оплатила проезд в общественном транспорте и оплатила товар в следующих торговых организациях:

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 55 мин (по местному времени) оплата проезда в автобусе № «пл. Дружбы – мкр. Нагорный» на остановке общественного транспорта «Макаренко», расположенной в Мотовилихинском районе г. Перми, на сумму 37 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 31 мин. (по местному времени) в магазине «Удачный табачный», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 325 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 37 мин. (по местному времени) в магазине «Удачный табачный», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 80 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 38 мин. (по местному времени) в магазине «Удачный табачный», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 86 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 28 минут (по местному времени) в магазине «Мир игрушек», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 79 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 56 мин (по местному времени) оплата проезда в автобусе № «пл. Дружбы – мкр. Нагорный» на остановке общественного транспорта «Ушинского», расположенной в Мотовилихинском районе г. Перми, на сумму 37 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 28 минут (по местному времени) в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 1011 рублей 70 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 49 мин. (по местному времени) оплата проезда в автобусе № «пл. Дружбы – мкр. Нагорный» на остановке общественного транспорта «Макаренко», расположенной в Мотовилихинском районе г. Перми, на сумму 37 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 58 мин. (по местному времени) в магазине «Удачный табачный», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 139 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 мин. (по местному времени) в магазине «Удачный табачный», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 139 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 из корыстных побуждений, в период времени с 16 часов 55 минут (по местному времени) 22 ноября 2024 года года по 20 часов 00 минут (по местному времени) 23 ноября 2024 года, находясь в торговых организациях, расположенных на территории Мотовилихинского района г. Перми по 

<

адрес>, а также остановках общественного транспорта «Ушинского», «Макаренко», расположенных на территории Мотовилихинского района г. Перми совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 1 970 рублей 70 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 1 970 рублей 70 копеек.

Вина ФИО1 в совершении преступления, помимо показаний подсудимой о полном признании своей вины, в совершении инкриминируемого ей деяния, подтверждается следующими доказательствами. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования показала, что в ее пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России», счет №. На карту ежемесячно поступала пенсия. Приложением Сбербанк онлайн не пользуется. Услуга мобильный банк не подключена, уведомления по движению денежных средств ей не поступают. 21 ноября 2024 года ей на карту была зачислена компенсация ЖКХ в сумме 417 рублей, 498, 41 рублей, всего на карте было 2028, 58 рублей. Свою банковскую карту Сбербанка она всегда носила в кошельке в сумке, часто пользуется ей в транспорте и в магазинах, поэтому иногда кладет ее в боковой карман своего пуховика. 22 ноября 2024 года в дневное время она ездила на автобусе маршрута № к своему сыну, села на остановке «Авторадио» доехала до конечной остановки «микрорайон Садовый» г. Перми, оплатила своей банковской картой за проезд, после чего карту положила в карман пуховика. Обратно домой она пошла пешком. 23 ноября 2024 года уехала на дачу, наличие банковской карты не проверяла. 28 ноября 2024 года в дневное время решила сходить в магазин и обнаружила, что у нее пропала банковская карта Сбербанка. Она проверила в кошельке, и в карманах одежды, но не нашла ее. Подумала, что могла потерять карту 22 ноября 2024 года, возможно выронила из кармана. Обратившись в отделение ПАО «Сбербанк», получила выписку по счету, где обнаружила, что остаток по карте составляет 20 рублей 88 копеек. Она поняла, что кто-то воспользовался ее картой, и совершил покупки на разные суммы 22 ноября 2024 года и 23 ноября 2024 года. По выписке она увидела операции по карте, которые она не совершала: 

22.11.2024 в 15.31 часов в супермаркете Табачный - покупка на 325,00 рублей;

22.11.2024 в 15.37 часов в супермаркете Табачный - покупка на 80,00 рублей;

22.11.2024 в 15.38 часов в супермаркете Табачный - покупка на 86,00 рублей;

22.11.2024 в 14.55 часов - оплата за транспорт -37,00 рублей;

22.11.2024 в 18.28 часов в супермаркете Магнит покупка на 1011,70 рублей;

22.11.2024 в 17.56 часов - оплата за транспорт -37,00 рублей;

22.11.2024 в 17.28 часов - оплата отдых и развлечения «Мир игрушек» -79,00 рублей;

23.11.2024 в 17.58 часов и 18.00 часов — супермаркет Табачный - оплата 139,00 рублей, 139,00 рублей;

23.11.2024 в 17.49 часов - оплата за транспорт -37,00 рублей, а всего на общую сумму 1970 рублей 70 копеек. На данную сумму ей причинен ущерб. В банке она заблокировала свою карту и написала заявление о выпуске новой и обратилась в полицию. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме подсудимой, которая принесла ей извинения, она данные извинения приняла, претензий к ФИО1 не имеет, просила прекратить уголовное дело за примирением сторон. 

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показала, что работает в магазине «Удачный табачный» по адресу: 

<

адрес>. 22 и 23 ноября 2024 года в магазин заходила женщина престарелого возраста, является постоянным покупателем их магазина. Женщина приобретала сигареты «Лаки страйк», сгущенку, сахар, была одета в темно-синюю куртку, шапку розового цвета. Товар оплачивала банковской картой ПАО «Сбербанк». На предъявленной сотрудником полиции фотографии она опознала данную женщину как ФИО1 (л.д. 36-37).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования показала, что работает в магазине «Мир игрушек» по адресу: 

<

адрес>, 22 ноября 2024 года в вечернее время в магазин заходила женщина престарелого возраста, одета была в темно-синюю куртку, шапку с розовым оттенком. Приобретала товар «Тесто для лепки» за 79 рублей. Оплачивала товар банковской картой ПАО «Сбербанк», после чего покинула магазин. На предъявленной сотрудником полиции фотографии она опознала данную женщину как ФИО1 (л.д. 39-40).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного расследования показала, что работает в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>. 22 ноября 2024 года в вечернее время в магазин заходила женщина престарелого возраста, одета была в темно-синюю куртку, шапку с розовым оттенком. Приобретала товар согласно, товарному чеку: водку, масло подсолнечное, сок, пельмени, виноград. Оплачивала товар банковской картой ПАО «Сбербанк». На предъявленной сотрудником полиции фотографии она опознала данную женщину как ФИО1 (л.д. 43-44).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показал, что работает оперуполномоченным в отделе полиции № 4 (по обслуживанию Мотовилихинского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми. В ходе проведения проверки по заявлению ФИО2 о хищении денежных средств с ее банковского счета, были установлены торговые организации, где были списаны денежные средства с банковской карты потерпевшей, осуществлен выезд в указанные магазины. В магазине «Магнит» изъяты записей с камер видеонаблюдения (л.д. 51-53).

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами: 

- протоколом принятия заявления о преступлении, согласно которому Потерпевший №1 сообщила о хищении денежных средств с ее банковского счета (л.д. 3-4); 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 29 ноября 2024 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Мир игрушек», расположенное в торговом центре в 2-х этажном административном здании по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка (л.д. 15-19);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 29 ноября 2024 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Удачный табачный», зафиксирована обстановка (л.д. 26-29);

- протоколом выемки с фототаблицей от 3 декабря 2024 года, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят диск с видеозаписью (л.д. 55-58);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 3 декабря 2024 года, согласно которому, осмотрен диск с видеозаписью «Крупской 48». На видеозаписи изображена одна из касс магазина, за которой находится сотрудник и пробивает товары покупателям, покупателем является женщина. Женщина располагается спиной к камере. Женщина одета в пуховик темно-синего цвета с капюшоном, на капюшоне имеется мех серо-черного цвета, шапку розового цвета, на шапке имеются полоски белого цвета, штаны серого цвета, обувь черного цвета, в руках имеется пакет черно-желтого цвета рисунком, имеется также красный цвет внизу пакета. Женщина покупает масло подсолнечное несколько бутылок, сок питьевой в коробке, пельмени упаковку, водку, виноград. Все продукты женщина складывает в свой пакет. После чего женщина производит оплату через установленное оборудование путем приложения к нему банковской карты (л.д. 59-61);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена выписка по счету № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 за период с 22.11.2024 по 23.11.2024. Имеются сведения о следующих операциях: 

- 22.11.2024, 14.55 - оплата за транспорт -37,00 рублей;- 22.11.2024, 15.31 «Удачный табачный» 

<

адрес> на сумму 325,00 рублей;

- 22.11.2024, 15.37 «Удачный табачный» 

<

адрес> на сумму 80,00 рублей;

- 22.11.2024, 15.38 «Удачный табачный» 

<

адрес> на сумму 86,00 рублей;

- 22.11.2024, 17.28 «Мир игрушек» 

<

адрес>, на сумму 79,00 рублей;

- 22.11.2024, 17.56 - оплата за транспорт -37,00 рублей;

- 22.11.2024, 18.28 «Магнит» 

<

адрес>, на сумму 1011,70 рублей;

- 23.11.2024 в 17.49 часов - оплата за транспорт -37,00 рублей.

- 23.11.2024, 17.58 «Удачный табачный» 

<

адрес> на сумму 139,00 рублей;

- 23.11.2024, 18.00 «Удачный табачный» 

<

адрес> на сумму 139,00 рублей (л.д. 103-105);

- протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 10 декабря 2024 года, согласно которому осмотрен товарный чек АО «Тандер» № от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировано приобретение товара: масло подсолнечное растительное нерафинированное 0,65 «Благо» в количестве 1 шт. на сумму 132,99 руб.; масло подсолнечное рафинированное «Россиянка/Я люблю готовить» в количестве 1 шт. на сумму 109,99 руб.; масло подсолнечное рафинированное, дезодорированное 1 сорт «Золотая семечка» в количестве 1 шт. на сумму 69,99 руб.; сок зеленое яблоко «Сады придонья» 1 л. в количестве 1 шт. на сумму 94,99 руб.; пельмени отборные говядина/свинина 900 гр. «Магнит» в количестве 1 уп. на сумму 199,99 руб.; водка 40% объем 0,5 л. «Мягков Серебряная» в количестве 1 шт. на сумму 349,99 руб.; виноград «Тайфи» в количестве 0,336 кг. на сумму 159,99 руб.Итого общая сумма за весь товар составляет 1011,70 руб. (л.д. 107-109);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 11 декабря 2024 года, согласно которому, осмотрены чеки № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО12, № зафиксировано приобретение товара: набор Тдл-001 – Тесто для лепки № цветов по 15 гр. в количестве 1 шт. на сумму 79,00 руб., покупка на сумму 79,00 руб. совершена ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 28 минут через терминал № по карте МИР, номер карты ************7261 (л.д. 111-113);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>. Владельцем расчетного счета № является Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно представленной выписке за период с 19.11.2024 по 05.12.2024 были осуществлены следующие операции:

- 22.11.2024, на сумму 325,00 рублей наименование операции «Прочие»;

- 22.11.2024, на сумму 80,00 рублей наименование операции «Прочие»;

- 22.11.2024, на сумму 86,00 рублей наименование операции «Прочие»;

- 22.11.2024, на сумму 37,00 рублей наименование операции «Прочие»;

- 22.11.2024, на сумму 1011,70 рублей наименование операции «Прочие»;

- 22.11.2024, на сумму 37,00 рублей наименование операции «Прочие»;

- 22.11.2024, на сумму 79,00 рублей наименование операции «Прочие»;

- 23.11.2024, на сумму 139,00 рублей наименование операции «Прочие»;

- 23.11.2024, на сумму 139,00 рублей наименование операции «Прочие»;

- 23.11.2024 на сумму 37,00 рублей наименование операции «Прочие» (л.д. 115-117);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 13 декабря 2024 года, согласно которому, осмотрен ответ б/н от ПАО «Сбербанк», из которого следует, что у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеется банковская карта №, номер расчетного счета №, тип карты дебетовая, вид карты основная, платежная система MIR, отделение открытия №, статус карты сдана/уничтожена (л.д. 119-121);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 13 декабря 2024 года, согласно которому, осмотрена выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, из которой следует, что банковская карта ПАО «Сбербанк» №, привязана к расчетному счету №, открыта ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном отделении №, по адресу: 

<

адрес>, и принадлежит ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В период с 19.11.2024 по 05.12.2024 по данной банковской карте осуществлялись следующие операции:

- 22.11.2024, 14.55 - оплата за транспорт -37,00 рублей;

- 22.11.2024, 15.31 «Удачный табачный» 

<

адрес> на сумму 325,00 рублей;

- 22.11.2024, 15.37 «Удачный табачный» 

<

адрес> на сумму 80,00 рублей;

- 22.11.2024, 15.38 «Удачный табачный» 

<

адрес> на сумму 86,00 рублей;

- 22.11.2024, 17.28 «Мир игрушек» 

<

адрес>, на сумму 79,00 рублей;

- 22.11.2024, 17.56 - оплата за транспорт -37,00 рублей;

- 22.11.2024, 18.28 «Магнит» 

<

адрес>, на сумму 1011,70 рублей;

- 23.11.2024 в 17.49 часов - оплата за транспорт -37,00 рублей. 

- 23.11.2024, 17.58 «Удачный табачный» 

<

адрес> на сумму 139,00 рублей;

- 23.11.2024, 18.00 «Удачный табачный» 

<

адрес> на сумму 139,00 рублей. (л.д. 123-125).

Оценив, в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимой в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказанной.

Факт хищения ФИО1 денежных средств, принадлежащих ФИО2 с банковского счета, установлен в судебном заседании, на основании показаний потерпевшей, свидетелей, подтверждается заявлением о преступлении потерпевшей, протоколами осмотров документов и предметов, а также показаниями ФИО1 о признании своей вины, данными ею в судебном заседании, протоколом проверки ее показаний на месте.

Оснований для признания данных доказательств недопустимыми у суда не имеется, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств, не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей оснований у суда не имеется, так как не противоречивы, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, указанными в приговоре и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты. 

Размер причиненного ущерба потерпевшей в результате преступления в сумме 1970,70 рублей установлен в судебном заседании на основании показаний ФИО2, сведений о движении денежных средств по счету, выписок, не оспаривается и самой подсудимой.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление и условия жизни ее семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает явку с повинной (л.д. 47), при этом, как установлено в судебном заседании, на момент ее написания сотрудники полиции располагали информацией о ее причастности к совершению данного преступления, а также признательные и изобличающие показания ФИО1, опознание себя на предъявленной видеозаписи, ее участие в проверке показаний на месте; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшей в результате преступления; на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой, поскольку ФИО1 имеет хронические заболевания, состояние здоровья ее близких родственников, в том числе внука, нахождение внука на ее иждивении, принесение потерпевшей извинений в судебном заседании, которые ею приняты.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется.

Как личность ФИО1 по месту жительства охарактеризована удовлетворительно, на учетах у нарколога, психиатра не состоит, не судима. 

Учитывая положения ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, полные данные о личности подсудимой, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, которые суд расценивает как исключительные, связанные с поведением подсудимой во время и после совершения преступления, размера причиненного потерпевшей ущерба, его возмещение в полном объеме, что в совокупности уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, ниже низшего предела, предусмотренного статьей.

При определении размера штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимой, являющейся пенсионером, а также размер необходимых, ежемесячных расходов.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени общественной опасности, причин, мотива и целей совершения, назначенного наказания, суд находит возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, признав данное деяние преступлением средней тяжести.

В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу изложенного, с учетом изменения категории совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, поступившего ходатайства потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, полного возмещения причиненного преступлением ущерба, принесения извинений подсудимой, которые потерпевшей приняты, претензии к ФИО1 со стороны потерпевшей отсутствуют, принимая во внимание совершение ФИО1 преступления впервые, данные о личности подсудимой, не возражавшей против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд находит возможным освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

На основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: выписки по расчетному счету, банковской карте ПАО «Сбербанк», ответ № б/н от ПАО «Сбербанк», товарные чеки, видеозапись из магазина «Магнит» следует хранить в уголовном деле. 

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом материального положения ФИО1, наличия у него на иждивении внука, состояния его здоровья, суд считает возможным освободить ее от уплаты процессуальных издержек, так как их взыскание с нее может существенно отразиться на материальном положении лица, находящегося на ее иждивении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304,307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, признать совершенное деяние преступлением средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить.

Вещественные доказательства: выписки по расчетному счету, банковской карте ПАО «Сбербанк», ответ № б/н от ПАО «Сбербанк», товарные чеки, видеозапись из магазина «Магнит» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденная, потерпевшая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья