Дело №1-119- 20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА 

11 февраля 2020 года г.Чита

Центральный районный суд в составе:

председательствующего судьи Викуловой К.М.,

при секретаре Мурзиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Пушкаревой О.Н.,

защитника-адвоката Подгорбунской А.И., действующей по назначению, 

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ХАН 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

- по данному уголовному делу не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 22 часов ФИО1 находился около магазина 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, где на земле увидел банковскую карта ПАО «

<

данные изъяты>» номер счета №, оснащенную функцией бесконтактного платежа, которую утратил ранее ему незнакомый ХАН и решил оставить себе банковскую карту. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 22 часов ФИО1, находился в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В это время у ФИО1, предполагавшего, что на банковской счете, прикрепленном к ранее найденной им банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>» номер счета №, находятся денежные средства, принадлежащие ХАН внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств с банковского счета ХАН путем обмана работников торговых организаций 

<

адрес>.

Для реализации задуманного ФИО1 решил приобрести различный товар в магазине 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в магазине 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, и магазине 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, предъявляя банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» номер счета №, на имя ХАН работникам магазинов 

<

данные изъяты>», выступая при этом в роли собственника данной карты, заведомо зная, что таковым не является, и обманывая тем самым работников вышеуказанных магазиннов, рассчитываясь за товар. 

Реализуя задуманное, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 22 часов, находясь в магазине 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> «а», приобретая понравившийся ему товар на общую сумму 96 рублей, прошел к кассе магазина, где выступая в роли собственника банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» номер счета №, на имя ХАН и денежных средств находящихся на счете данной банковской карты, заведомо зная, что таковым не является, обманывая таким образом работника магазина «

<

данные изъяты>», предъявил для расчета банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ХАН Работник вышеуказанного магазина, не подозревая о наличии у ФИО1 преступного умысла, будучи уверенным в том, что собственником карты и денежных средств, находящихся на счете данной карты, является последний, через платежный терминал произвел оплату приобретенного ФИО1 товара в размере 

<

данные изъяты> рублей, тем самым ФИО1 похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ХАН. 

Продолжая реализацию задуманного, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 22 часов, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, приобретая понравившийся ему товар на общую сумму 

<

данные изъяты>, прошел к кассе магазина, где выступая в роли собственника банковской карты ПАО 

<

данные изъяты>» номер счета №, на имя ХАН и денежных средств находящихся на счете данной банковской карты, заведомо зная, что таковым не является, обманывая таким образом работника магазина «

<

данные изъяты>», предъявил для расчета банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> на имя ХАН Работник вышеуказанного магазина, не подозревая о наличии у ФИО1 преступного умысла, будучи уверенным в том, что собственником карты и денежных средств, находящихся на счете данной карты, является последний, через платежный терминал произвел оплату приобретенного ФИО1 товара в размере 

<

данные изъяты>, тем самым ФИО1 похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие ХАН 

Продолжая реализацию задуманного, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 22 часов, находясь в магазине 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, приобретая понравившийся ему товар на общую сумму 

<

данные изъяты>, прошел к кассе магазина, где выступая в роли собственника банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» номер счета №, на имя ХАН и денежных средств находящихся на счете данной банковской карты, заведомо зная, что таковым не является, обманывая таким образом работника магазина 

<

данные изъяты>», предъявил для расчета банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты> на имя ХАН Работник вышеуказанного магазина, не подозревая о наличии у ФИО1 преступного умысла, будучи уверенным в том, что собственником карты и денежных средств, находящихся на счете данной карты, является последний, через платежный терминал произвел оплату приобретенного ФИО1 товара в размере 

<

данные изъяты>, тем самым ФИО1 похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие ХАН 

Продолжая реализацию задуманного, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 22 часов, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, приобретая понравившийся ему товар на общую сумму 

<

данные изъяты>, прошел к кассе магазина, где выступая в роли собственника банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» номер счета №, на имя ХАН и денежных средств находящихся на счете данной банковской карты, заведомо зная, что таковым не является, обманывая таким образом работника магазина 

<

данные изъяты>», предъявил для расчета банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ХАН Работник вышеуказанного магазина, не подозревая о наличии у ФИО1 преступного умысла, будучи уверенным в том, что собственником карты и денежных средств, находящихся на счете данной карты, является последний, через платежный терминал произвел оплату приобретенного ФИО1 товара в размере 

<

данные изъяты>, тем самым ФИО1 похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие ХАН. 

Продолжая реализацию задуманного, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 22 часов, находясь в магазине 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, приобретая понравившийся ему товар на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, прошел к кассе магазина, где выступая в роли собственника банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» номер счета №, на имя ХАН и денежных средств находящихся на счете данной банковской карты, заведомо зная, что таковым не является, обманывая таким образом работника магазина «Привоз», предъявил для расчета банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ХАН Работник вышеуказанного магазина, не подозревая о наличии у ФИО1 преступного умысла, будучи уверенным в том, что собственником карты и денежных средств, находящихся на счете данной карты, является последний, через платежный терминал произвел оплату приобретенного ФИО1 товара в размере 

<

данные изъяты> рублей, тем самым ФИО1 похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ХАН 

Продолжая реализацию задуманного, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 22 часов, находясь в магазине 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, приобретая понравившийся ему товар на общую сумму 

<

данные изъяты>, прошел к кассе магазина, где выступая в роли собственника банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» номер счета №, на имя ХАН и денежных средств находящихся на счете данной банковской карты, заведомо зная, что таковым не является, обманывая таким образом работника магазина «

<

данные изъяты>», предъявил для расчета банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ХАН. Работник вышеуказанного магазина, не подозревая о наличии у ФИО1 преступного умысла, будучи уверенным в том, что собственником карты и денежных средств, находящихся на счете данной карты, является последний, через платежный терминал произвел оплату приобретенного ФИО1 товара в размере 

<

данные изъяты>, тем самым ФИО1 похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие ХАН 

Продолжая реализацию задуманного, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 22 часов, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, приобретая понравившийся ему товар на общую сумму 

<

данные изъяты>, прошел к кассе магазина, где выступая в роли собственника банковской карты ПАО 

<

данные изъяты>» номер счета №, на имя ХАН и денежных средств находящихся на счете данной банковской карты, заведомо зная, что таковым не является, обманывая таким образом работника магазина «

<

данные изъяты>», предъявил для расчета банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ХАН. Работник вышеуказанного магазина, не подозревая о наличии у ФИО1 преступного умысла, будучи уверенным в том, что собственником карты и денежных средств, находящихся на счете данной карты, является последний, через платежный терминал произвел оплату приобретенного ФИО1 товара в размере 

<

данные изъяты>, тем самым ФИО1 похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие ХАН 

Продолжая реализацию задуманного, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 22 часов, находясь в магазине 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, приобретая понравившийся ему товар на общую сумму 

<

данные изъяты>, прошел к кассе магазина, где выступая в роли собственника банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» номер счета №, на имя ХАН и денежных средств находящихся на счете данной банковской карты, заведомо зная, что таковым не является, обманывая таким образом работника магазина «

<

данные изъяты>», предъявил для расчета банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты> на имя ХАН Работник вышеуказанного магазина, не подозревая о наличии у ФИО1 преступного умысла, будучи уверенным в том, что собственником карты и денежных средств, находящихся на счете данной карты, является последний, через платежный терминал произвел оплату приобретенного ФИО1 товара в размере 

<

данные изъяты>, тем самым ФИО1 похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие ХАН 

Продолжая реализацию задуманного, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 22 часов, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, приобретая понравившийся ему товар на общую сумму 

<

данные изъяты>, прошел к кассе магазина, где выступая в роли собственника банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» номер счета №, на имя ХАН и денежных средств находящихся на счете данной банковской карты, заведомо зная, что таковым не является, обманывая таким образом работника магазина «

<

данные изъяты>», предъявил для расчета банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты> на имя ХАН Работник вышеуказанного магазина, не подозревая о наличии у ФИО1 преступного умысла, будучи уверенным в том, что собственником карты и денежных средств, находящихся на счете данной карты, является последний, через платежный терминал произвел оплату приобретенного ФИО1 товара в размере 

<

данные изъяты>, тем самым ФИО1 похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие ХАН 

Продолжая реализацию задуманного, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 22 часов, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, приобретая понравившийся ему товар на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, прошел к кассе магазина, где выступая в роли собственника банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» номер счета №, на имя ХАН и денежных средств находящихся на счете данной банковской карты, заведомо зная, что таковым не является, обманывая таким образом работника магазина «

<

данные изъяты>», предъявил для расчета банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ХАН Работник вышеуказанного магазина, не подозревая о наличии у ФИО1 преступного умысла, будучи уверенным в том, что собственником карты и денежных средств, находящихся на счете данной карты, является последний, через платежный терминал произвел оплату приобретенного ФИО1 товара в размере 

<

данные изъяты> рублей, тем самым ФИО1 похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ХАН 

Продолжая реализацию задуманного, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 22 часов, находясь в магазине 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, приобретая понравившийся ему товар на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, прошел к кассе магазина, где выступая в роли собственника банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» номер счета №, на имя ХАН и денежных средств находящихся на счете данной банковской карты, заведомо зная, что таковым не является, обманывая таким образом работника магазина 

<

данные изъяты>», предъявил для расчета банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ХАН Работник вышеуказанного магазина, не подозревая о наличии у ФИО1 преступного умысла, будучи уверенным в том, что собственником карты и денежных средств, находящихся на счете данной карты, является последний, через платежный терминал произвел оплату приобретенного ФИО1 товара в размере 

<

данные изъяты> рублей, тем самым ФИО1 похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ХАН 

Продолжая реализацию задуманного, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 22 часов, находясь в магазине 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, приобретая понравившийся ему товар на общую сумму 

<

данные изъяты>, прошел к кассе магазина, где выступая в роли собственника банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» номер счета №, на имя ХАН и денежных средств находящихся на счете данной банковской карты, заведомо зная, что таковым не является, обманывая таким образом работника магазина «

<

данные изъяты>», предъявил для расчета банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты> на имя ХАН Работник вышеуказанного магазина, не подозревая о наличии у ФИО1 преступного умысла, будучи уверенным в том, что собственником карты и денежных средств, находящихся на счете данной карты, является последний, через платежный терминал произвел оплату приобретенного ФИО1 товара в размере 

<

данные изъяты>, тем самым ФИО1 похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие ХАН 

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ХАН значительный материальный ущерб на общую сумму 6881 рубль 60 копеек. 

Потерпевший ХАН в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон, поскольку им приняты извинения подсудимого, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет. Последствия прекращения производства по делу по данному основанию ему понятны. 

Подсудимый ФИО1 поддерживает ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении него уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, осознает, что данное обстоятельство его не реабилитирует. 

Защитник - адвокат Подгорбунская А.И. с учетом позиции подзащитного, просит прекратить производство по уголовному делу и удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим, исходя из позиции сторон по делу, и требований ст. 76 УК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим, по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, имеет постоянное место жительство, положительно характеризуется в быту, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб, принес извинения потерпевшему. 

Право возражать против прекращения производства по делу по не реабилитирующему основанию ФИО1 понятно. Заявление потерпевшего о прекращении производства по делу является добровольным и осознанным, последствия прекращения производства по делу ему понятны. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, судом установлено, что оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего и поддержанного подсудимым ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему подсудимому основанию, не имеется.

Вещественных доказательств нет.

В силу ст. 131-132 УПК РФ, с учетом материального и семейного положения подсудимого, требований ст. 316 УПК РФ, суд полагает возможным, процессуальные издержки за участие защитника в процессе отнести за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 УПК РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего ХАН о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым ФИО1 - удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ - прекратить, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

ФИО1 меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки за участие защитника отнести за счет средств федерального бюджета. 

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г. Читы. Независимо от апелляционного обжалования постановления сторонами, они вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда. 

Председательствующий Викулова К.М.