Дело № 2-375/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 29 июля 2020 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора недействительным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит суд признать недействительным договор, заключенный сторонами ДАТА, как заключенный под влиянием заблуждения и не отвечающий её интересам; взыскать с ФИО2 в её пользу 700 000рублей.

В судебном заседании ФИО1 и её представитель ФИО3 заявленные исковые требования поддержали, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Также пояснили, что ФИО1 намерена была заключить договор пожизненного содержания с иждивением, но в силу возраста и неграмотности заключила оспариваемый договор, который в настоящее время исполняется в полном объеме, однако ФИО1 это не устраивает.

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявленные исковые требования ФИО1 не признала, просила суд отказать ФИО1 в удовлетворении её иска, поскольку договор, заключенный между ними, исполняется надлежащим образом. Также пояснила, что ФИО1 состоит *, у неё есть близкие родственники, с которыми она связывалась, ***

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что ДАТА между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор, по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в сумме 700 000рублей, а ФИО2 взяла на себя обязательства и ответственность по уходу за пожилым человеком (ФИО1), а именно: покупать необходимые продукты, предметы гигиены, помогать в бытовых вопросах (уборка помещения, личные гигиенические процедуры), покупать за счет личных средств назначенные лекарства и следить за их своевременным приемом, приготовление пищи (кормление по состоянию здоровья), помощь в посещении больницы (вызов врача на дом при необходимости), из собственных средств оплачивать счета по коммунальным услугам, посмертное захоронение за счет средств ФИО2

Также в договоре стороны указали, что ФИО1 с момента заключения договора и до своей кончины будет постоянно зарегистрирована и проживать по адресу: АДРЕС в квартире, которая принадлежит ФИО2 и её несовершеннолетним детям ФИО16., ДАТА, ФИО17., ДАТА (л.д.4). 

Как пояснили стороны в судебном заседании, договор фактически исполняется до настоящего времени.

Данные обстоятельства подтвердили также и свидетели, допрошенные в судебном заседании, ФИО7, ФИО8

Так, свидетель ФИО7, которая является социальным работником, пояснила в суде, что знакома с ФИО1 около четырех лет, посещает её регулярно. Сначала у ФИО1 была квартира по АДРЕС, она её поменяла на комнату в общежитии. Сказала ей, что хочет, чтобы за ней ухаживали. ФИО2, действительно, за ней ухаживает, хотя родственники от неё отказались, внука она выгнала сама. ФИО1 капризничает в силу возраста и характера. В настоящее время она посещает её по адресу: АДРЕС

Свидетель ФИО8 в суде пояснила, что она проживает по адресу: АДРЕС, является соседкой. ФИО1 проживает в АДРЕС, ФИО2 приходит к ней с продуктами. У неё есть номер телефона ФИО2, по которому они связываются с ней в случае надобности. Последний раз недавно звонила ей по просьбе другой соседки, так как ФИО1 устроила пожар на кухне.

Таким образом, судом установлено, что договор, заключенный сторонами, исполняется в полном объеме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств её предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. По смыслу ст.178 ГК РФ заблуждение предполагает, что при совершении сделки лицо исходило из неправильных, не соответствующих действительности представлений о каких-то обстоятельствах, относящихся к данной сделке.

Как было установлено судом из ответа на запрос, сделанный судом, нотариуса нотариального округа Кыштымского городского округа Челябинской области ФИО4 от ДАТА, ДАТА нотариусом удостоверялся договор пожизненного содержания с иждивением между ФИО1 и ФИО10, по которому получатель ренты ФИО1 передала бесплатно в собственность плательщику ренты ФИО10 принадлежащую ей на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: АДРЕС ДАТА нотариусом удостоверено соглашение о расторжении указанного договора.

Таким образом, судом установлено, что ранее ФИО1 оформляла договор пожизненного содержания с иждивением нотариально, то есть имела представление о том, как заключается такой договор, и порядок его расторжения, в связи с чем доводы стороны истицы о её заблуждении при заключении договора с ФИО2 являются несостоятельными.

Тем более, что ФИО1, продавая свою комнату в общежитии, где она проживала до заключения договора с ФИО2, не могла рассчитывать на оформление однокомнатной квартиры ФИО2 в свою собственность, поскольку в данном случае с учетом всех взятых на себя обязательств по уходу до кончины ФИО1 договор для ФИО2 был бы ущербным.

В настоящее время, ФИО1, не имея в собственности какого-либо жилья, зарегистрирована и проживает в квартире ФИО2, получает необходимый уход и помощь, а в случае признания договора недействительным и отсутствия денежных средств для возврата в сумме 700 000рублей, ФИО1 остается без определенного места жительства и без необходимой помощи и ухода в силу своего возраста и состояния здоровья, что напрямую ухудшает права самой ФИО1 и угрожает её жизни и здоровью.

Согласно ответа на запрос, сделанный судом в ГБУЗ «Городская больница им.А.П.Силаева г.Кыштым» от ДАТА, ФИО1, ДАТА, проживающая по адресу: АДРЕС ** 

В связи с чем, суд соглашается с доводами стороны ответчика ФИО2 о том, что оснований для признания договора от ДАТА, заключенного между сторонами не имеется.

Таким образом, суд оставляет без удовлетворения исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий(подпись)

Решение в законную силу не вступило.