ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2020 г. с.Шигоны

Судья Шигонского районного суда Самарской области Блинкова О.В., с участием государственного обвинителя Вальшина И.Г., защитника Назаркина В.М., подсудимого ФИО1, при секретаре Дементьвой С.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-53 по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Согласно предъявленному обвинению ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вечернее время во дворе 

<

адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, 

<

данные изъяты> Находясь в помещении гаража, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение бензинового триммера марки «HUTER – GGT-1300T», остаточной стоимостью 3 400 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 покинул место происшествия, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил собственнику Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 400 рублей.

В судебное заседание от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку в результате преступления материальный ущерб ему полностью возмещен, похищенное имущество возвращено, ФИО1 извинился перед ним. 

Подсудимый ФИО1 согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании также просил прекратить уголовное дело за примирением сторон. 

Защитник Назаркин В.М. ходатайство потерпевшего поддержал, государственный обвинитель Вальшин И.Г. не возражал против прекращения уголовного дела по указанному выше основанию. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья на основании заявления потерпевшего или его представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что стороны примирились, подсудимый не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал полностью. 

Прекращение уголовного дела является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние. Судом приняты во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, исследован характер и степень общественной опасности содеянного. Совершённое ФИО1 преступление в силу ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, так как максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает пяти лет.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, стороны примирились, потерпевший не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности. Подсудимый примирился с потерпевшим, извинился перед ним, полностью загладил причинённый вред, ранее не судим, характеризуется положительно, вину во вмененном ему преступлении признал полностью, 

<

данные изъяты>

Каких-либо оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом, препятствующих прекращению дела в связи с примирением сторон, не имеется. 

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, что не нарушает целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации производством прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

<

данные изъяты> 

На постановление может быть подана жалоба или представление прокурора в течение 10 дней со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Судья Блинкова О.В.