Дело № 1-249/2021 (-52002655)

54RS0004-01-2021-000586-60

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 июня 2021 года

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Скорбова К.А.,

при секретаре Кузнецовой Ю.О.,

с участием:

государственного обвинителя Шадрина И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Анкудиновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором ФИО районного суда 

<

адрес> по п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишению свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором ФИО районного суда 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Заельцовского районного суда 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров окончательно назначено 3 годам лишению свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением Колыванского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с заменой неотбытого срока наказания в виде лишения свободы ограничением свободы сроком 01 год 10 месяцев 10 дней.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Мирового судьи судебного участка № ФИО судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в сумме 5000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором ФИО районного суда 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенным по данному приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 5000 рублей – который надлежит исполнять самостоятельно; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором ФИО районного суда 

<

адрес> (с учетом апелляционного постановления Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору ФИО районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединены: не отбытое наказание по приговору ФИО районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Заельцовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № ФИО судебного района, в размере 2 530 рублей, на основании ст. 71 ч.2 УК РФ исполнять самостоятельно,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Мирового судьи 3 судебного участка Заельцовского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО районного суда 

<

адрес>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 2 530 рублей, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 5 судебного участка ФИО судебного района 

<

адрес>, который исполняется самостоятельно; 

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Мирового судьи 2 судебного участка Дзержинского судебного района 

<

адрес> и.о. Мирового судьи 8 судебного участка Дзержинского судебного района 

<

адрес> (с учетом апелляционного постановления Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановления мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района 

<

адрес> и.о.мирового судьи 8-го судебного участка Дзержинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи 3 судебного участка Заельцовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 2530 рублей, исполняя его самостоятельно в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ;

-ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Тогучинского районного суда 

<

адрес> неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена исправительными работами на срок 2 года с удержанием в доход государства 10% из заработной платы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 5-го судебного участка ФИО судебного района 

<

адрес> ФИО1 неотбытая часть основного наказания по приговору Мирового судьи 2 судебного участка Дзержинского судебного района 

<

адрес> и.о. Мирового судьи 8 судебного участка Дзержинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 11 месяцев 2 дня исправительных работ - заменена лишением свободы на срок 7 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, мера пресечения не избиралась, для отбывания наказания в исправительную колонию не направлялся, содержался под стражей по другому делу;

- наказание в виде штрафа по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи 2 судебного участка Дзержинского судебного района 

<

адрес>, отбыто и исполнено ДД.ММ.ГГГГ;

содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении двух преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 проживал в 

<

адрес> ФИО 

<

адрес> у своего родственника - потерпевшей ФИО, в связи с чем ему было известно о наличии в квартире принадлежащего потерпевшей системного блока, на кражу которого у ФИО1 возник преступный умысел из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в данной квартире по вышеуказанному адресу, в период с 07:00 до 13:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя тайно, прошел в комнату квартиры, где с расположенной под столом подставки путем свободного доступа похитил принадлежащий потерпевшей сборный системный блок, состоящий из корпуса черного цвета стоимостью 1450 рублей, блока питания стоимостью 3390 рублей, видеокарты стоимостью 12800 рублей, жесткого диска стоимостью 2850 рублей, материнской платы, стоимостью 3500 рублей, карты памяти стоимостью 3380 рублей, процессора стоимостью 11400 рублей, твердого накопителя, стоимостью 1990 рублей.

Скрывшись с похищенным с места преступления, ФИО1 распорядился им как собственным, чем причинил потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на сумму 40760 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 30 минут до 14 часов ФИО1 находился в первом подъезде 

<

адрес> по ул. ФИО 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на кражу принадлежащего потерпевшей ФИО велосипеда.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в то же время, действуя тайно, проследовал к стоявшему на лестничной площадке четвертого этажа вышеуказанного дома велосипеду, где руками разорвал трос, крепивший велосипед к перилам, после чего путем свободного доступа похитил принадлежащий ФИО велосипед «Велт» черно-зеленого цвета стоимостью 25000 рублей, и забрал не представляющий материальной ценности трос. Скрывшись с похищенным имуществом с места преступления, ФИО1 распорядился им как собственным, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей.

Подсудимым заявлено о согласии с предъявленным обвинением, а также о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержала ходатайство подзащитного. Потерпевшие представили заявления о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель в судебном заседании дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) соблюдены и находит достаточно оснований постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей ФИО – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей ФИО - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления, которые отнесены законом к категории средней тяжести, данные о личности ФИО1, который ранее судим (т.1 л.д. 194-201) который на диспансерных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 187,189); характеризуется по месту жительства посредственно, по месту работы неудовлетворительно (т.1 л.д. 203, 205), согласно заключению судебной психиатрической экспертизы (т.1 л.д. 215) – какими-либо психическими расстройствами ФИО1 не страдал и не страдает.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению в соответствии с положениями ч. 1 ст. 18 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которым учтено в последнем по времени приговоре от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи 2 судебного участка Дзержинского судебного района 

<

адрес> при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает по каждому преступлению: в соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья при наличии хронического заболевания, а также по краже имущества ФИО возмещение материального ущерба путем возврата похищенного имущества.

Вместе с этим, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а так же обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ – суд не усматривает, равно как при наличии отягчающего наказание обстоятельства отсутствуют основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Наряду с вышеуказанными установленными в порядке ст. 6, 60 УК РФ обстоятельствами, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в том числе, в соответствии с положениями ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку имея непогашенную судимость за совершение умышленных корыстных преступлений, ФИО1 вновь совершил умышленные корыстные преступления в период неотбытой части наказания в виде исправительных работ, назначенных при замене неотбытой части лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем приходит к выводам об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы при его реальном исполнении, оснований для условного осуждения по каждому преступлению в соответствии со ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с этим, учитывая совокупность вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств наряду с характеризующими данными о личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 за совершение двух преступлений по рассматриваемому делу надлежит назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, оба преступления по данному приговору совершены ФИО1 в период отбытия наказания, назначенного приговором мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района 

<

адрес> и.о. мирового судьи 8-го судебного участка Дзержинского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановления мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района 

<

адрес> и.о. мирового судьи 8-го судебного участка Дзержинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) которым назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 2530 рублей, исполняемым самостоятельно в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ.

Согласно сведениям зачисления денежных средств на депозит ФИО1 во исполнение наказания в виде штрафа по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, приговором Мирового судьи 5-го судебного участка ФИО судебного района в размере 5000 рублей, зачислены денежные средства в размере 470 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 2000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, затем во исполнение приговора ФИО районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение этого же штрафа, исполняемого самостоятельно, зачислены 1470 рублей – ДД.ММ.ГГГГ и 2975 рублей 44 копейки – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей ФИО1 было исполнено и данное наказание им отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Тогучинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставшаяся неотбытая ФИО1 часть наказания в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ была заменена исправительными работами, постановлением мирового судьи 5-го судебного участка ФИО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть основного наказания в виде исправительных работ по этому же приговору заменена лишением свободы на срок 7 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (мера пресечения не избиралась, для отбывания наказания в исправительную колонию не направлялся), в связи с чем окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, а именно к наказанию, назначенному в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района 

<

адрес> - и.о. мирового судьи 8-го судебного участка Дзержинского судебного района 

<

адрес>.

Окончательное наказание в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу засчитать ФИО1 в срок лишения свободы по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании с виновного причиненного преступлениями материального ущерба, в том числе, потерпевшей ФИО в размере 40760 рублей (том 1 л.д. 35-36), потерпевшей ФИО размере 25000 рублей (том 1 л.д. 126). 

Согласно протоколу допроса (т.1 л.д.180-181) потерпевшей ФИО заявлено об отказе от гражданского иска о возмещении причинённого преступлением материального ущерба по причине полного возмещения материального ущерба путем возврата похищенного имущества, в связи с чем суд приходит к выводу о прекращении производство по гражданскому иску ФИО

В судебном заседании ФИО1 исковые требования потерпевшей ФИО признал полностью, указав, что намерен приступить к возмещению ущерба сразу при наличии возможности получения дохода. Исковые требования потерпевшей ФИО суд признает обоснованными и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объёме 40760 рублей, поскольку в совершении преступления установлена вина ФИО1, к возмещению заявлен материальный ущерб, причиненный преступлением.

Разрешая вопрос по вещественным доказательствам в соответствии со ст. 81 и 82 УПК РФ, суд приходит к выводу, что по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвокату Вишнякову А.В. в размере 3000 рублей (том 2 л.д.76-77) и адвокату Метелкиной С.А. в размере 5400 рублей (том 2 л.д.78-79) за защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по хищению имущества потерпевшей ФИО - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев;

- по хищению имущества потерпевшего ФИО - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев;

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца;

в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 2–го судебного участка Дзержинского судебного района 

<

адрес> и.о. Мирового судьи 8-го судебного участка Дзержинского судебного района 

<

адрес> и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Время содержания осужденного под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу засчитать ФИО1 в срок лишения свободы по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшей ФИО удовлетворить полностью и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО 40760 (сорок тысяч семьсот шестьдесят) рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвокату Вишнякову А.В. в размере 3000 рублей и адвокату Метелкиной С.А. в размере 5400 рублей за защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Калининский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а содержащимся под стражей осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья К.А. Скорбов