. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 17 ноября 2020 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Строганковой Е.И.,

при секретаре Алиеве Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1628/2020 (УИД-

<

№>) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2, указав, что она неоднократно передавала ответчику в долг денежные средства, о чем ФИО2 писала собственноручно расписки, а именно: 

<

Дата> – 10 000 руб. под 15% ежемесячно, 

<

Дата> – 6 000 руб. под 15% ежемесячно, 

<

Дата> – 10 000 руб. под 15% ежемесячно, 

<

Дата> – 30 000 руб. под 15% ежемесячно, 

<

Дата> – 15 000 руб. под 20% ежемесячно, 

<

Дата> – 50 000 руб. под 20% ежемесячно, 

<

Дата> – 2 500 руб. под 15% ежемесячно, 

<

Дата> – 6 000 руб. под 20% ежемесячно, 

<

Дата> – 36 000 руб. под 20% ежемесячно, 

<

Дата> – 10 000 руб. под 20% ежемесячно. Однако ФИО2 полученные в долг денежные средства и проценты за пользование денежными средствами не возвращала, ссылаясь на тяжелое материальное положение. Долг ФИО2 по вышеуказанным распискам по состоянию на 

<

Дата> составил 3 276 800 руб., из которых 175 500 руб. сумма основного долга, 3 101 300 руб. – проценты за пользование денежными средствами. 

<

Дата> по просьбе ФИО2, мотивированной тяжелым материальным положением, истец снизила сумму долга до 1 000 000 руб., который ответчик признала и составила расписку от 

<

Дата>, таким образом, приняв на себя обязательства возвратить истцу денеджные средства в размере 1 000 000 руб. Срок возврата в расписке указан не был, поскольку ФИО2 обещала выплачивать долг частями в течение 1-2 лет, но не позже марта 2020 года. Однако до настоящего времени ФИО2 денежные средства истцу не вернула. Истец неоднократно обращалась к ФИО2 устно, просила вернуть долг, последняя обещала, потом стала скрываться, не стала отвечать на телефонные звонки, в одностороннем порядке отказавшись от исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы займа. 05.08.2020 года истец направила в адрес ответчика письмо с предложением в добровольном порядке вернуть долг, однако письмо было возвращено истцу неврученным. Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать ФИО2 задолженность по договору займа от 

<

Дата> в размере 1 000 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 200 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ч. 1 ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 307, ст. 309 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 

<

Дата> ответчик ФИО2 взяла в долг у ФИО1 сумму 1 000 000 руб. Подлинник указанной расписки о получении ответчиком денежных средств в размере 1 000 000 руб. приобщен к материалам дела.

Как следует из искового заявления и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, срок займа не согласовывался, ФИО2 должна была возвратить денежные средства постепенно в течение 1-2 лет, но не позднее марта 2020 года. 

В срок до марта 2020 года ответчик не возвратила истцу взятые у нее в долг денежные средства в сумме 1 000 000 руб., то есть в одностороннем порядке отказалась от исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы займа.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Поскольку расписка от 

<

Дата> содержит все существенные условия договора займа, в ней имеются сведения о размере займа, указаны стороны договора, данную расписку суд расценивает как заемное обязательство.

Таким образом, с учетом признания исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в указанном выше размере подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца также необходимо взыскать в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 13 200 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные скрыты>, в пользу ФИО1, 

<

данные скрыты>, сумму долга по договору займа от 

<

Дата> в размере 1 000 000 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 13 200 руб., а всего взыскать 1 013 200 (один миллион тринадцать тысяч двести) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 24 ноября 2020 года.

Судья Е.И.Строганкова