дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года п.Цаган Аман 

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Сабитовой С.Н., 

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ФИО1 Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ФИО1 Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК», истец) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 70000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (цессии) № банк уступил ООО «АФК» свои права требования к ФИО2 С учетом частичного погашения задолженности по судебному приказу перед истцом на общую сумму 52474 руб. 46 коп., у ФИО2 образовалась задолженность в сумме 160735 руб. 05 коп., из них: задолженность по кредитному договору в размере 92363 руб. 87 коп.; проценты в порядке ст.809 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 39064 руб. 84 коп.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ - 29306 руб. 34 коп. В адрес ответчика банком направлялось требование о возврате суммы кредита, которое до настоящего времени не исполнено. Банк просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в указанной сумме, а также проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического его исполнения, почтовые расходы за направление досудебной претензии в сумме 43 руб. 50 коп, копии искового заявления - 93 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения до фактического исполнения решения суда и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 415 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО5 не явилась, при направлении искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Возражений относительно исковых требований не представила, об отложении судебного заседания не просила.

В связи с неявкой ответчика, учитывая, что от представителя истца не поступало возражение о вынесении заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело на основании ст.233 ГПК РФв порядке заочного производства.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статья 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктами 1 и 3 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом, как разъяснено в п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ). 

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ и кредитным договором. 

В силу п.6.7 Условий кредитного договора, в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, банк вправе требовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. 

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрено, что банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № с лимитом овердрафта в размере 70 000 руб. под 36,6 % годовых сроком на 26 месяцев. 

Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив ответчику ФИО2 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требований (цессии) №, заключенного между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ», право требования к ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «СААБ». Ответчику было направлено уведомление об уступке прав денежного требования. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 146886 руб. 71 коп., который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что по судебному приказу с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» частично взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 474 руб. 46 коп.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, погашение кредита в установленный договором срок не производила.

В адрес ФИО2 была направлена досудебная претензия о возврате суммы задолженности, которая ответчиком не исполнена. 

Согласно расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичной оплаты – 52474 руб. 46 коп. составляет 92 363 руб. 87 коп.; проценты в порядке ст.809 ГК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 39064 руб. 84 коп.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29306 руб. 34 коп. 

В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив вышеуказанный расчет, суд признает его верным и соответствующим условиям кредитного договора и законодательству РФ, правильность расчета ответчиком не оспорена и доказательств несоответствия данного расчета ФИО2, в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед банком надлежащим образом не исполнялись, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В части взыскания судебных расходов, связанных с почтовыми отправлениями досудебной претензии ДД.ММ.ГГГГ и копии искового заявления ответчику ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136 руб. 50 коп., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку данные расходы подтверждаются списками почтовых отправлений. 

Также истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 415 руб., в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233 и 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ФИО1 Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт серии 1202 №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности», №, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92363 (девяносто две тысячи триста шестьдесят три) рубля 87 копеек, проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 39064 (тридцать девять тысяч шестьдесят четыре) рубля 84 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 29306 (двадцать девять тысяч триста шесть) рублей 34 копейки, а всего 160735 (сто шестьдесят тысяч семьсот тридцать пять) рублей 05 копеек; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения; проценты за пользование чужими денежными средствами на основании по ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического его исполнения, почтовые расходы в сумме 136 (сто тридцать шесть) рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4415 (четыре тысячи четыреста пятнадцать) рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Н. Сабитова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.